Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: ※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: : 只不過慈禧一開始有授意允許改革就說她大部分時期是改革派，
: : 說的好像她是大清最後的救星，未免也翻案文章看太多了。
: 慈禧別的不說啦
: 只要看一點就知道慈禧就是個不會治國的戀權垃圾
: 知道溥儀是怎麼當上皇帝的嗎？
: 慈禧立的
: 溥儀當時幾歲？
: 三歲
: 那為什麼不是他爸載灃當皇帝？
: 因為就他媽的慈禧還想垂簾聽政啦
: 大清都要死到臨頭了
: 慈禧還想繼續當無冕皇帝
: 那皇太后治國正不正常？
: 不正常啊
: 所以最後袁世凱等北洋大臣甩都不甩隆裕太后
: 直接聯名電報請溥儀退位
: 一個不是由皇帝或底下政府官員治國而是完全不該干政的皇太后治國的不正常國家
: 到底有什麼資格說比明朝好？
: 清朝就是人民不爽滿人韃虜亂搞才會被推翻啦

尼這樣講就不對惹
太后掌權並不罕見
而且太后掌權 會幹的事都差不多

慈禧太后作為太后
最特別的地方就是他這太后當惹很久
當惹四十幾快五十年
掌權也很久
所以後期朝中幾乎大家都聽她的

以前那些不聽話的一堆不是被玩死惹就是自己老死惹

清朝還有一葛有名的太后
94孝莊

滿清入關之後
剛開始掌權的是多爾袞
多爾袞掛惹之後
老大就換成順治的老母孝莊惹
不過孝莊大概老大當惹二十幾年就掛惹
跟慈禧還是差很遠

中國比較有名大朝代
漢唐宋明清
大概只有明朝看不到太后垂簾聽政
這是制度問題而已

朝廷中央各種勢力
宗室權臣外戚宦官
尼排除哪些
最後剩下的就會掌權

最明顯的就是明朝
宗室被排除權力中心
權臣本身權力被分散
外戚被制度卡死
最後就宦官當老大惹

清朝在外戚宦官這方面限制其實做的不差
不然慈禧掌政四十幾年
早就變成武則天第二惹

清朝會滅亡的直接原因還是權臣

簡單來講94軍頭袁世凱在慈禧死後沒人壓得住
就算沒革命黨人
袁世凱按歷史的慣性
一樣走上篡位這條路

而且北洋軍如果真的要打
革命黨不會是對手der

至於清朝vs明朝
慈禧掌權vs太監掌權
這就很難比較惹

--