Re: [閒聊] 巨人後期劇情的涵義

※ 引述《j27910681 (琥珀)》之銘言：
: 我覺得蠻明顯的
: 就是人類必須試著走出森林，即使做不到，也要不斷嘗試
: 但是創哥跟很多描寫反戰的作品不一樣的地方是，他並沒有否認人性的鬥爭本能，進一步: 也理解戰爭的必然性
: 很多反戰作品最愛做的事就把戰爭描寫成純粹的愚蠢跟無知，尤其很多嬉皮左膠最喜歡拿: 這套去醜化各個國家政府的鷹派。但事實當然不是如此，有些時候戰爭是不可避免的，一: 味的逃避不是勇敢而是愚蠢
: 這也是為什麼有些人覺得創哥偷渡極右思想，但我覺得創哥想要借此表達的就是，走出森: 林是多麼困難的一件事
: 別把平民全殺光，阿爾敏只有這麼點主張而已，放到現代社會這也是再簡單不過的道理。: 但這麼簡單的事情放在故事裡的情境卻這麼困難，雙方的態度都在阻止阿爾敏做這點，一: 邊是上千年的仇恨跟種族差異，一邊是被壓迫而產生的極端民族主義，兩邊都堅信對面要: 殺光自己，也因此都準備要殺光對方，你要怎麼辦？
: 你可以把自己帶入其中一邊，把另一邊都視為敵人，把不跟你一樣仇視敵人的視為叛徒，: 那麼兩邊就必然會戰到其中一方毀滅為止。或者你可以選擇尋找他路，也就是嘗試著走出: 森林，森林的意義是什麼？就是人性鬥爭的本質，互相廝殺仇視，就像森林裡的動物一樣: ，你的生命必然是在某個其他動物的口中結束。
: 而走出森林本質上就是違反自然，違反人性的，因此你要試著走出去必然會非常困難，不: 只兩邊都有人會阻止你，甚至會導致自己的毀滅，導致你親近的人的毀滅。但是如果不嘗: 試，那暴力的輪迴就永遠不會結束，甚至沒有減緩
: 阿爾敏等人的行為，從帕島視角來看就是叛國，從島外視角來看就是群自我毀滅的傻子，: 怎麼看都不正常
: 但正是這種不正常，推動人類從野蠻慢慢地走向文明。
: 甘地用非暴力的方式對抗暴力的大英帝國蠢不蠢？其實滿蠢的，他的和平抗爭甚至沒有真: 的起到效果，反而是因為他的號召而引發的暴力事件才讓英國政府妥協。但是他啟發了後: 世無數的公民運動，人民要對強權表達聲音、爭取權力，不是非要拿起武器，跟政府殺個: 你死我活不可。
: 這就是走出森林的意義，非常困難，但絕對不是毫無意義。也因此我們不能停止嘗試
: 大概這樣

和平靜坐就是一種實力的展現阿 只要人數夠多 陪你靜坐的人有影響力 甚至影響名譽

這些對於愛惜名聲的國家 是有嚇阻力的 因為貿易或者殖民 很需要名聲

走出森林 講簡單點就是有這信念的人愛好和平或是內心善良

至於這過程中 有沒有啟發良心或正義 因人而異

在森林裡面戰鬥的人大多數又不是傻子 他們是在消滅他們認為的邪惡

走出森林的重點在於你有實力走得出去 重點是有足夠實力跟影響力

亞洲地區很多人抗議完畢 就直接間接人生完蛋或者真的完蛋 各種花式死亡

這證明了世界就是一個森林 除非你躲到強而有力的動物族群 不然你照樣被獵殺

只有逃到海外或移民的人可以幸免於難 別幻想世界不是一個森林

會想走出森林的人的想法 就是認為和平比正義重要 我們要先談談 減少損失

而會在森林繼續戰鬥的人認為有正義才能講和平 現實已經告訴我們答案

有正義(實力)才能講和平 聯合國強國本身就有否決權了 不就講很清楚了嗎?

巨人結局 如果巨人力量沒被解除 阿爾敏這些人就等著日後被世界背刺 祖國追殺

巨人能夠島內五十年不滅 不就靠有正義 有力量的艾連? 不然是靠阿爾敏?

現實世界不靠美國牛仔 難道靠德國梅克爾?

走出森林這想法 看看歐美等國 會覺得自己是對的 看看亞洲非洲各國

不就腥紅屍海一片? 看看烏克蘭對俄羅斯戰役 跟俄羅斯講走出森林?

能夠去想走出森林 是因為你身邊其他動物犧牲性命幫你咬掉日後想咬你的惡獸

你才能去想 走出森林不是很好嗎?

前半段人生多數台灣人受的教育 就是走出森林這套系統

至於回到現實 遇到職場 國際現實打擊下 還能堅持的人應該也不多了

--