PTT評價

Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…作者
archernua
(望穿秋水)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:19

※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言
: 新聞:成本5000萬
: https://i.imgur.com/yosQ9bA.jpg

: 其中文化部補助:1500萬
: https://i.imgur.com/FfE3y17.jpg
: 維基百科顯示:票房173萬
: https://i.imgur.com/UrBCNbI.png
: 這會不會賠太慘了?這還是有情懷的ip,現在老ip重拍賣情懷賺錢的案例比比皆是,諸葛
: 郎拿出來賣竟然如此不堪。
: 望向某人要用15億拍台灣三部曲…

我很好奇
台灣的廠商為什麼不先上電視
或串流平台來試水溫

評價不錯再製作成電影版

像鬼滅或是咒術這樣先在電視上播出

有一定的口碑,才可能吸引大家去看

而且效果也會比直接做成電影版還好

畢竟又不是每個導演都是宮崎駿或是新海誠

難道做成電視動畫的成本會比做成電影還高?


----
Sent from BePTT on my Samsung SCV42

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.7.225.151 (日本)
PTT 網址

Cishang04/06 10:45因為他們也知道是砲灰

dsa371704/06 10:45因為電視比電影更難上

widec04/06 10:45因為一上電視 就被看破 不會有然後了 嘻

widec04/06 10:46推文裡有人說製作人訪談 自知風格跟不上時代

dsa371704/06 10:46不然就只能放公廣集團

kirbycopy04/06 10:47上電視以後又被說為何不上巴哈 現在誰看電視

OldYuanshen04/06 10:48反正電影也下檔了 如果有哪個頻道想花2小時圓夢一下

OldYuanshen04/06 10:48我也滿想見識實際成品的

johnny304/06 10:49對阿 明明要人花錢進電影院看比較難

AN9404/06 10:50上哪都是賠錢

archernua04/06 10:51這部畫風看起來,真的很像公視會播的動畫

taikonkimo04/06 10:51上電視很赤裸裸的公審囉 就是沒自信阿

taikonkimo04/06 10:51所以為啥沒自信又可以去要錢來上大螢幕呢

livingbear04/06 10:53電影能拉到的補助比較多啊,而且你預算5000萬是有哪

livingbear04/06 10:53個電視台願意花超過的錢去買

lifehunter04/06 10:54因為只是要圓夢 沒有真的指望他成功

ClawRage04/06 10:54一堆都出電視卡通ㄉ好ㄇ

ClawRage04/06 10:55直接出電影的反而比較少,只是電影片都會出新聞稿

RockZelda04/06 11:12我是覺得,至少餡授權出新版本漫畫之類的試水溫

k1k183200204/06 11:20不如賣授權給串流到是真的,電影內容無法支持回答"為什

k1k183200204/06 11:20麼要上電影院看?"

alinwang04/06 12:13小貓巴克里表示:

knmoonbd04/06 15:07要說的話是日本動畫已經有口碑和穩定的經營模式才這樣

knmoonbd04/06 15:07從公視爭取勇者動畫系列在Netflix上架的經驗訪談來看,

knmoonbd04/06 15:07Netflix不太願意買美日以外其他國家的原創動畫

knmoonbd04/06 15:07而且Netflix的收視數據先前(去年以前)都不公開的

knmoonbd04/06 15:07電視台願意投錢作原創動畫的情形則是可遇不可求

knmoonbd04/06 15:07製作短片或長片參加影展爭取口碑及資金就變成一種管道

knmoonbd04/06 15:07(說起來歐美的電視動畫又是怎麼企劃的呢?)