PTT評價

Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…作者
a8856554
(Limnophila)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:37

※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言:
: 新聞:成本5000萬
: https://i.imgur.com/yosQ9bA.jpg

: 其中文化部補助:1500萬
: https://i.imgur.com/FfE3y17.jpg
: 維基百科顯示:票房173萬
: https://i.imgur.com/UrBCNbI.png
: 這會不會賠太慘了?這還是有情懷的ip,現在老ip重拍賣情懷賺錢的案例比比皆是,諸葛四
: 郎拿出來賣竟然如此不堪。
: 望向某人要用15億拍台灣三部曲…

https://youtu.be/dP1o5gsBhwI

看完預告片,其實我覺得畫面技術不差,甚至比這個技術更低的程度應該也能拍出好動畫。

假如如原推文下看過諸葛四郎的版友所講,

諸葛的劇情有合理結構不到爛的水準,

那除了作畫劇情以外還能討論的是?

肥肥想到的第一點是諸葛四郎的作品已經冷卻太久,

1958~1963年結束連載後似乎沒有相關作品問世,

沒有隨時代調整並在不同年代的台灣人記憶中留下印象,

它的造型和劇情能不能吻合現代人的口味是很大的問題,

畢竟台灣動畫劇場版的消費族群已經被養成日美的形狀了,

台灣人上次吹捧中國風古裝動畫是什麼時候...迪士尼的花木蘭嗎?

為什麼花能諸不能捏?

第二就是顯然其宣傳並沒有吸引到認識諸葛四郎的人去看,

原因可能有很多,從它的連載期來看他的主要懷舊族群應該會在6,70歲以上,

這個年紀的人平常會進影廳看動畫嗎,廣告有打到這部分人的影音管道中嗎?

不然就只能靠家長帶小孩路過電影院去看子供電影的族群,

肥肥對台灣兒童向動畫不太熟悉,唯一有聽過的是小貓巴克里,

它是在公視2010年底播放了13集動畫,後來在2017才推出劇場版

中間2012年做了塔防手遊遊戲,

https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80408/post/201510080017/
這則2015新聞是說當初13集電視動畫花了2600萬,

但出售到國外的播映權讓公司獲利520萬,

之後跟中國合資6000萬做劇場版,

而它2017的台灣票房是265萬
http://i.imgur.com/mdZGLqg.jpg


看起來即使很努力,

想只在台灣市場養出能養活公司的IP還是很困難,

或者要製作出青壯年人口也會進場收看的題材。

姆咪(′;ω;`)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.233 (臺灣)
PTT 網址

probsk04/06 10:59換言之做什麼題材都差不多 讓老人圓個夢不好嗎

※ 編輯: a8856554 (223.137.191.233 臺灣), 04/06/2022 11:00:06

y189654704/06 10:59人家是來圓夢的

y189654704/06 10:59作品有沒有延續有沒有熱度不重要

ClawRage04/06 10:59光看廣告比哆啦A夢stand by me還猛

kimokimocom04/06 11:00拿1500做這樣感覺真的是燒夢想在做 舊風格也很棒其實

loliconrd04/06 11:00你有沒有看到花木蘭前面掛的牌子是誰?

kimokimocom04/06 11:01可惜的是這篇過這麼久才出現,我根本不知道...

chunlin0504/06 11:01e04 1963年 有沒有做市場調查啊

chunlin0504/06 11:02媽的 隨便顧一個念經濟相關的大學生寫個市場調查報告

chunlin0504/06 11:02都好嗎

PayKuo04/06 11:08預告片看起來其實還可以,真的要說這種作品不是不能買。

PayKuo04/06 11:08但是的底花了多少預算在行銷宣傳上?一個製作1/3甚至2/3

PayKuo04/06 11:08用在行銷上都是很正常的,諸葛四郎這部我當初真的沒什麼

PayKuo04/06 11:08看到這個作品宣傳的感覺。

nigatsuki04/06 11:11說老實話沒這個新聞根本都不知道有這部動畫XD

autumoon04/06 11:11日本很多動畫電影連連載都沒有還不是能賣,最近的龍與

autumoon04/06 11:11雀斑少女好像就是,台灣動畫的問題就是市場接受度而已

除了日本人更有看本土原創的習慣,一方面也是細田守已經拍過很多成功作品,他本人就是IP啦

autumoon04/06 11:11啊。

autumoon04/06 11:12不要說動畫啦,推個商品出來沒寫幾句日文客人也不太買

autumoon04/06 11:12單啊。

taikonkimo04/06 11:12人物造型偏向當初的3d多拉ㄟ夢 劇情又武打 畫面偏彩

taikonkimo04/06 11:13老實講 不符合現代小孩看動漫的帥氣聲光效果...

taikonkimo04/06 11:13去看幾個熱門動漫的武打 為啥這樣會吸引年輕一代

※ 編輯: a8856554 (223.137.191.233 臺灣), 04/06/2022 11:13:55

adwn04/06 11:14圓夢作品就沒有要考量回收成本吧,重點在圓夢

nigatsuki04/06 11:14細田守跟宮崎駿這種是D本身有做出口碑,故事搞不好都是

lifehunter04/06 11:14預告畫面不差 但諸葛四郎那張臉就是讓人出戲....女角

nigatsuki04/06 11:14其次了

nigatsuki04/06 11:15當然如果進去評價差就會逐漸毀壞本人招牌啊XD

lifehunter04/06 11:15的臉還算有符合當代標準 諸葛四郎就算包包頭覺得是標

lifehunter04/06 11:16誌不改 臉也該改一改吧 一切到主角的臉我就想關網站

jaychen9904/06 11:24那臉的畫風就是會讓人聯想到中國動畫,別說喜歡搞不好

jaychen9904/06 11:24還會反感勒

rbull04/06 11:25畫風舊到沒人要看哪裡棒

flysonics04/06 11:30差不多就你講的這樣 台灣ACG文化上已經變成美日的形狀

flysonics04/06 11:30

tim01234504/06 11:36老作品~然後沒粉絲支持就變成這樣~至於劇情畫風就其次~

SinPerson04/06 11:36因為花是迪士尼出品…光是宣傳合作就不是同一個水準了

確實啊,但花木蘭本身的劇情和製作放在現在也不會過時

tim01234504/06 11:37若粉絲夠多~畫風劇情差~看完還會出來罵~至少有討論度~

jaychen9904/06 11:37畫風不會是其次,你有IP可以拿翹那可以不管畫風,但你

jaychen9904/06 11:37沒有的話第一印象不好你就是會下去

venroxas04/06 11:50講真的 看這人設直接就沒興趣了

Strasburg04/06 12:11你把客群設定在五年級就完蛋了 你去電影院購票數過有多

Strasburg04/06 12:11少中老年人嗎?

※ 編輯: a8856554 (223.137.191.233 臺灣), 04/06/2022 12:17:42

ianpttptt04/06 12:26後續沒有新作 不過1990年代有復刻過 不會只有當初連載

這個我也是打完文章才查到,不過到1990年代都過大概三十年,只是單純復刻,還是懷舊性質居多,沒有跟隨時代適應,小孩大概是沒書看時才會拿來翻

ianpttptt04/06 12:26看過而已

※ 編輯: a8856554 (223.137.191.233 臺灣), 04/06/2022 12:31:49

generic04/06 13:1480年代三台時代有拍真人版電視劇 我有看過 連帶讓漫畫熱

generic04/06 13:14門一陣子

knmoonbd04/06 13:35小貓巴克里電影版說是成本4000萬兩岸總票房6000萬

knmoonbd04/06 13:35所以也是有獲利的吧?

knmoonbd04/06 13:35邱立偉導演的團隊經營策略的眼光真的滿厲害的

knmoonbd04/06 13:35而且小貓巴克里的臉書專頁現在都還在持續在經營

看起來大部分的票房是中國貢獻的,好像也是因為跟中國公司合資才能免去海外版號的限制(? 無論如何,從這個新聞來說他們一直有在成長獲利

※ 編輯: a8856554 (223.137.191.233 臺灣), 04/06/2022 14:08:20

bnades04/07 00:17問題是沒宣傳吧,我還是看西洽才知道有這部,不像九把刀

bnades04/07 00:17整天在幫自己月老打廣告,素還真也知道要找業配