PTT評價

Re: [閒聊] 絕對惡到底是什麼

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 絕對惡到底是什麼作者
unlimit999
(黑先生)
時間推噓22 推:23 噓:1 →:43

※ 引述《bulico (abcd)》之銘言:
: 絕對惡
: 餓狼的夢想
: 但餓狼沒給出明確的定義
: 看來他也不知道是什麼
: 好像就是很壞、壞到極點的人
: 但到底有多壞?
: 以前教授常罵我
: 講那麼多廢話
: 可以舉個例子嗎
: 如果絕對惡要舉例的話,該怎麼舉?
: 不簽聯絡簿算絕對惡嗎?
: 上廁所不沖馬桶算絕對惡嗎?
: 發明馬賽克的人也算絕對惡嗎?

"絕對"這個詞本身矛盾點就非常多,這個詞濫用會產生相當多的邏輯bug

而且善惡這概念是由"相對"概念衍生出來的,
所以"絕對惡"實在是一種非常...矛盾的概念

像前幾篇回文

有些惡是因為有利可圖,才去為惡,但反過來說...
這種人,若是在無利的情況下,可能不會為惡。
這顯得惡得不徹底


有些惡不是利益驅動,而是做這件事情本身他就很快樂
可仔細想想便會知道,即便沒有實質利益關係,但他獲得"快樂"這份情感價值,
仍然可以算進上一條的"有利可圖才為惡"的子集裡面。
這仍然惡得不夠徹底


即便是用信仰驅動的惡
例如:"極端環保主義"、"極端女權主義"...等等
他們仍然獲得了"自我價值實現"的回饋,而且這也是他們的驅動力
究其根本仍然是利益驅動,還是惡得不夠徹底

*但這種惡往往破壞範圍最大、時間也最長,因為它有信仰的包裝


那麼我想比較接近所謂的"絕對惡"
應該是基於"沒有為什麼、本來就該如此、想都沒想過"直接本能驅動的惡意

但這種絕對惡其實也就達成50%而已

因為對於"受害者"來說,這確實可以算是絕對惡
且沒有有手段可以降低、迴避、妥協(利益驅動的惡意可以

但從"加害者"的角度來說,這種行為跟吃飯、喝水、呼吸一樣,
完全沒有任何"信念、思想"參雜其中,其本人確實是無惡意的。

所以這種惡,也只能說是接近而已,遠稱不上"絕對"


我個人是認為"絕對惡"並不存在

因為在達到這種"惡"的路途中,慢慢的...
隨著越走越遠,善、惡的概念就會消失了,最後永遠達不到"絕對惡"。



這話題,讓我想起以前聽到一個對岸up講的

我媽跌倒了,我會去扶,你媽跌倒了,我不會,因為那是你媽不是我媽
如果你能平等的、無條件的扶起世界上所有人的媽,那你心中已經沒媽了


若真達到那種境界,大惡即大善、大善即是大惡,
已經超脫善惡的概念了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.174.166 (臺灣)
PTT 網址

BITMajo05/17 03:29一人一個絕對惡,我不簽聯絡簿

tanpsy05/17 03:33我認為絕對惡單純的說 就是威脅一切存在的存在 無關人類定

tanpsy05/17 03:33義的善惡概念 而是至今為止小至人事物 大至宇宙 遇到這個

tanpsy05/17 03:33絕對惡的存在 都得主動消滅他 否則就是被他毀滅

"一切"這個詞,包含"絕對惡"本身嗎? 不包含的話,就矛盾了, 而包含的話,絕對惡本身是自己的威脅嗎?

BITMajo05/17 03:35那樣聽起來是很主觀的絕對惡...

BITMajo05/17 03:35但用我的語言來說的話,我會說那不是呃,是絕對的威脅

tanpsy05/17 03:37是的 絕對惡不是以人類定義的善惡概念去定義 而是必須為

tanpsy05/17 03:37

BITMajo05/17 03:37照二樓的說法的話,熱力學第二定律應該就是絕對惡了?

能滿足他那種描述的,我也只能想到是規則類的東西 可這種東西,別說情感了,就連生命都不是,甚至沒有實體,而且包含在萬事萬物之中 是要怎樣才會認為這是惡? 即便是有實體,但我也不會指著火山、海嘯、颱風、太陽,說這是惡 就很怪... 真這樣的話,那也能掰說它們還會做善事,能起火、發電、下雨

shampoopoo05/17 04:01還是要有人去定義善惡吧 不然善惡是什麼

LAODIE05/17 04:09阿薩托斯吧 根本沒在思考 可是每個行為都在毀滅世界 至少

LAODIE05/17 04:09對智慧生物是這樣

CostDown05/17 04:12餓狼為了自己的目的 也是偽惡

man8152005/17 04:15惡行與惡果與惡意如何構成絕對惡?所謂的惡意太過主觀,

man8152005/17 04:15無法成為絕對的存在,而惡行與惡果不過就是行動的軌跡

man8152005/17 04:15所造成的連鎖反應,我也認同原po說得,單為了滿足自己

man8152005/17 04:15腦內的惡意而行動時,那種惡就稱不上絕對了,畢竟因為

man8152005/17 04:15慾望跟本能而發動的惡,不會有人認為太高級吧==

這就看你要如何定義高級了 人類的模因, 那怕從文字誕生開始,假設傳承至今不斷好了,頂多幾千年的沉澱而已。 就算從語言誕生開始算起,撐死就1X~20萬年。 這哪裡比得上大自然演化30多億年寫入基因層面的"天然惡"? 我個人是認為"做之前要想,然後才去做"的惡, 沒有比"想都不想就直接做"來得更惡就是了。

Hosimati05/17 04:15就你說的絕對惡如果是人類個體,就會產生他對自己是否

Hosimati05/17 04:15產生威脅的矛盾。因此如果你的觀測對象僅限於個體的話

Hosimati05/17 04:15,絕對惡就只能是超乎個體、你無法觀測的概念。

Hosimati05/17 04:15所以像上面提的天災,當人類尚未具備觀測天災例如成因

Hosimati05/17 04:15等等能力的時候,天災不正就是不具目的性、對所有事物

Hosimati05/17 04:15產生威脅的“絕對惡”?

Nigger556605/17 04:21你自己把世間價值觀的惡跟內心發想的惡混在一起了

善惡的爭論, 自古以來就有"從動機出發"、"從結果出發"兩個方向, 所以討論惡當然也要兩邊都討論,即便是普世價值觀的惡行、善行也是如此 只偏向其中一邊,另一邊半點不考慮、半點不沾,都是片面的。

sooge05/17 04:24絕對惡就是 你知道那是惡 但「故意」去做

sooge05/17 04:24像「故意」不簽聯絡簿 就是絕對惡

sooge05/17 04:24反之 當事者不覺得是惡 像是老虎吃草食動物 就是相對惡

sooge05/17 04:24總之 現在我好餓

※ 編輯: unlimit999 (114.39.174.166 臺灣), 05/17/2022 04:38:40

probsk05/17 06:06照二樓的定義 真正的絕對惡大概是指黑洞

BITMajo05/17 06:19黑洞據推測會散發一種叫霍金輻射的微弱能量,有不少科幻

BITMajo05/17 06:20作品...打太快了,沒有到不少啦,一些,有一些科幻作品

BITMajo05/17 06:20設定會在黑洞周圍建立太空殖民地,透過霍金幅射得到能量

BITMajo05/17 06:21類似戴森球的概念,加上也有用黑洞作為時空旅行媒介的

BITMajo05/17 06:21設定,很多時候人們想像中的黑洞其實並不是扮演純破壞的

BITMajo05/17 06:21腳色的

probsk05/17 06:28那夠格的就只有熱寂了 宇宙自身不可逆的死亡

ponponbear05/17 07:37最後一段可以耶 給推

P205/17 07:47那是孟子批評墨家的兼愛巴

alion27805/17 07:49絕對惡這炫砲的點,我只服異世界的三頭龍哥宣言

P205/17 07:49楊氏為我,是無君也;墨氏兼愛,是無父也。無父無君,是禽獸也

P205/17 07:49抄孟子滕文公這段

CCNK05/17 07:53北九州連續監禁殺人事件

ARTORIA05/17 08:06我只想吐嘈 願意扶陌生人的不在少數

ARTORIA05/17 08:08這問題可以有很多延伸 抱著惡意做好事算惡嗎 抱著善意結

ARTORIA05/17 08:08果做惡算善嗎?

liflguy05/17 08:43中國人那個就只是辯證法==

probsk05/17 08:52心中沒有媽應該是連自己的媽也不扶才對

atari7705/17 09:17扯一堆詭辯 很多事物本來就是相對而來 不是相對就無法定

atari7705/17 09:19義 惡是什麼 就是危害其他人或物種 危害越多就越大 絕對

atari7705/17 09:20惡就是會主動去做這種危害 純粹就是危害並且依此取得快感

atari7705/17 09:24天然的現象沒人說惡 會危害的叫災難 所以無慘才說當自己

atari7705/17 09:25是天災為自己惡行辯駁 為惡就是主動思想去危害 災難是自

atari7705/17 09:28然現象又不是有人主動去弄 一堆亂扯在一起 乾脆說地球自

atari7705/17 09:29轉公轉都是為惡好了

RockZelda05/17 09:40呃,所以歷史上的感冒病毒感染算是絕對惡嗎?

RockZelda05/17 09:41人類造成渡渡鳥等多種動植物滅絕的過程也是嗎?

Hosimati05/17 11:01阿他開頭不就告訴你“絕對”惡很矛盾了。

Hosimati05/17 11:01至於我提天災可能被稱為絕對惡的前提是建立在人類無法

Hosimati05/17 11:01理解的情況下,例如不知道地震為何物的時代,會不會覺

Hosimati05/17 11:01得突然天搖地動等等是某種不知名的東西在對他們造成危

Hosimati05/17 11:01害?

Hosimati05/17 11:21這種危害會不會就被建立出一種惡的形象?

CowGundam05/17 11:23阿薩托斯不會是絕對惡,因為宇宙的萬物都是靠他存在的

CowGundam05/17 11:23只是他的一場夢

Worm948705/17 12:18老愛因斯坦寶都知道世上萬物都是相對的 沒有絕對

j193204105/17 16:11惡狼的絕對惡講成絕對恐懼比較貼切