Re: [新聞] NCC 將推兩新法！Netflix、IG、Dcard列管

hank8117705/26 16:43裝睡的人叫不醒

ryoma105/26 16:44這叫『微管制』

ayubabbit05/26 16:45行的正坐的直。怎麼會怕這些管制

aaaaooo05/26 16:45愛國主義是惡棍最後的避難所

iam071805/26 16:45沒做壞事幹嘛怕人查 這是要看分水嶺的 前後標準差異可大

sumarai05/26 16:46還釣不夠一家子吃是吧？

dderfken05/26 16:46自己白癡把別人也當白癡的意思嗎

KotoriCute05/26 16:46類西台灣 不要太不滿

FUPOM05/26 16:47繼續釣 全家桶吃好吃滿 是說馬前卒帶路黨也是死不完的呢

vivianqq3005/26 16:47前面回文有人講得很好 民眾對主管機關的信任問題

BKcrow05/26 16:49政黑的人叫不停

Orianna05/26 16:49愛國主義是惡棍的避難所

k1k183200205/26 16:49說到信任,我們也只能保重了,等到發現不太信任的時候,

k1k183200205/26 16:49反正權柄都在它手中了

naya741596305/26 16:50那就選票制裁不就好了，對面有得選嗎

vancepeng05/26 16:50樓下某政黑仔

gibbs128605/26 16:50嘻嘻，台灣真的很多人很適合去對岸生活

fenix22005/26 16:50怎麼時候產生權柄都會在同一人手上的幻覺

tim111205/26 16:50只要把不信任的全抓起來 剩下的自然就是信任的

iam071805/26 16:50以前不信任 也沒啥差 現在不信任 也沒啥差

gibbs128605/26 16:51沒有同一人啊，是一群人喔，讚啦

newgunden05/26 16:51歐？現在不是嗎？

pwseki20605/26 16:51你拿兩個完全不具可比性的對象做比較還蠻厲害的

k1k183200205/26 16:51其實各個面向都已經部份呈現了,只能講這麼多,畢竟...

k1k183200205/26 16:51就這樣吧

Pigpigpeg05/26 16:52別釣了。有要有人進桶了

bomda05/26 16:52笑死 還動畫限制呢

j5a5m0e4s05/26 16:52綠色前身就是台共啊 覺青繼續睡

FUPOM05/26 16:53最近公關寫手也太氾濫了 是當別人都不會A一下ID的嗎

k1k183200205/26 16:53反正我已經盡量享受了=_=,我珍惜,未來怎樣我也無所謂

k1k183200205/26 16:53了

FUPOM05/26 16:53到處洗到處帶風向，薪水領到了嗎?

Orianna05/26 16:54家畜的安寧 就是列管netflix

tim111205/26 16:54是誰在睡我不知道 但我猜板主要繼續桶了

wilson496905/26 16:54同文同種 炎黃子孫 一脈相傳 看到古早執政者多爽 當

wilson496905/26 16:54然也想爽一下

amdvega05/26 16:55公投or選票下架都能制裁惡法 可惜偏偏大多網路喊很兇現

amdvega05/26 16:55實廢到笑

a76098105/26 16:55千萬別抬頭我看就會被列為禁播了 反正有人覺得這部是乳苔

a76098105/26 16:55 嘻嘻

pwseki20605/26 16:55有時間查歷史，沒時間查憲法，這...怎麼想都很怪吧?

fenix22005/26 16:55權柄會不會換人拿也要看對方夠不夠力跟助拳人施壓的力

fenix22005/26 16:55道XD

k1k183200205/26 16:55時代有其背景因素,很可悲但事實是這樣,在講會過板線沒

k1k183200205/26 16:55辦法

ctsummag05/26 16:55兩岸一家親，政黑護航仔等同紅衛兵

twic05/26 16:56好怕喔 抖抖

tim111205/26 16:56只要少數人別拿它來影射 政府就會繼續讓大家看

jeff0806f05/26 16:56類自由XDD

scarbywind05/26 16:57以上沒做壞事的通通把身分證個戶口名簿上傳,不敢就是

scarbywind05/26 16:57心虛

pwseki20605/26 16:58威權國家的法律跟民主國家可以拿來比?受教了

DreamsInWind05/26 16:58滑坡滑成這樣XD

scarbywind05/26 16:59納粹也是始於民主 哪有甚麼不可比的

butten98605/26 16:59連亂污蔑別人公關的都出來了，我這樣也算滑坡

polarbearrrr05/26 17:00朝庭是神聖不可批判。這不就牆國哪套？

BKcrow05/26 17:00看起來很怕捏 抖抖抖 乖乖待政黑 不好嗎？

bbo4045305/26 17:00香港問題不在法律，在法官跟立法會被控制

GenjiEd05/26 17:01千萬別抬頭

tpc970903xyz05/26 17:01看不少言論自由都不懂的人在大談言論自由 還挺奇妙

tpc970903xyz05/26 17:01的

scarbywind05/26 17:01不在法律就不用特別搞個國安法在開始抓了好嗎

GenjiEd05/26 17:01不要忘記納粹也是民主投票選出來的

Silwez05/26 17:01覺得不行的話就去別的板或現實世界好好串聯搞運動

Silwez05/26 17:01在西洽發文就只是釣魚廢文而已

butten98605/26 17:02自以為別人不懂言論自由的，我看也不怎麼懂

tpc970903xyz05/26 17:02不過你不用擔心 現在還只是草案 到時後送進立法院

tpc970903xyz05/26 17:02送審的時候 你可以再貼過來釣一次

tedandjolin05/26 17:02壞事不壞事的定義是誰決定的? 批評時事算壞事嗎?

tedandjolin05/26 17:02好像還真的是 這幾年都不能批評時事了

k96060805/26 17:03前面桶釣一批了 這篇是在抓漏嗎

cww791105/26 17:03嫌漁獲不夠想另開漁場嗎

Abby53042405/26 17:03我其實滿好奇大家對於言論自由的想像是什麼

gibbs128605/26 17:03那你信任現在的司法與立法嗎？

tim111205/26 17:03如果那是人民支持的 那就應該擁抱納粹

pwseki20605/26 17:03現在是要憲法大辯論嗎?請

qqqzzz12305/26 17:03納粹：民主投票出來的，反共，後來變成極權

qqqzzz12305/26 17:03某黨：民主投票出來的，反共，後來awjxifmhoshfkaofjsa

scarbywind05/26 17:03一綠吱隔

DorkKnight05/26 17:03別傻了，要不被管，國安法、刑法、災害防治法什麼的，

DorkKnight05/26 17:03通通都要廢掉，難道今天沒有這個法律，PTT就是法外之

DorkKnight05/26 17:03地嗎

amdvega05/26 17:04講民主搬納粹出來就不用討論了 直接暴露見識之短淺

Abby53042405/26 17:04畢竟許多過去的哲學家 學者 他們在討論言論自由時會

Abby53042405/26 17:04有先做前提 但是這個前提我們現代不一定會贊同

pwseki20605/26 17:04有沒有聽過Wehrhafte Demokratie?

pwseki20605/26 17:04德文不好沒關係，這中文叫防衛式民主

haha9805/26 17:05時空背景不同

pwseki20605/26 17:05然後我想請教原PO，既然閣下那麼懂，請舉出大法官對於

pwseki20605/26 17:06言論自由的釋字與審查基準

butten98605/26 17:06防衛式民主那個早就被噴爆了還提

scarbywind05/26 17:06說嘴聖上被聖者說那是下一代的事背送社違是防衛啥?

amdvega05/26 17:06防衛式民主到現在還沒動用過就是了

scarbywind05/26 17:07法官判無罪是不是不懂憲法原則?

Peurintesa05/26 17:07換人滑坡到法律都要廢除了喔 現有法條不是就能管了

butten98605/26 17:07問我言論自由不如問那位很懂tpc

naya741596305/26 17:07前提是指什麼啊？公民身份之類的嗎？

tpc970903xyz05/26 17:07然後納粹也是很搞笑 希特勒的確是民主制度選出來的

tpc970903xyz05/26 17:07 但是他上任硬推了一個授權法之後 把所有民主監督

tpc970903xyz05/26 17:07的機制都拔掉了 然後結論說是民主造就了納粹？

Peurintesa05/26 17:07不知道為什麼忽然要加強控管了耶

tedandjolin05/26 17:07可以管阿 但標準要一樣 不要整天時空背景不同 噁心

ryuter05/26 17:07好多人進攻了.原PO保重

polarbearrrr05/26 17:07納粹確實是德國人民捧出來的，好奇短淺在哪？要不

polarbearrrr05/26 17:07要發表個高見？

kirbycopy05/26 17:07討論言論自由會有前提的大多是政治家 哲學家學者倒是很

k96060805/26 17:07言論自由 我可以講你可以講 但 我不喜歡的你不可以講

Abby53042405/26 17:07例如過去彌爾的一個極大前提就是包含惡意抹黑 誹謗

Abby53042405/26 17:07 攻擊的言論不會造成較大的傷害 只會讓你不舒服

kirbycopy05/26 17:07多都不設限

toby629a05/26 17:07說實話，支持這法的建議直接搬去對岸

scarbywind05/26 17:08促x會搞成那樣跟我說它們拿捏得住防禦性民主

pwseki20605/26 17:08退兩百步言，即便修憲都有可能被判違憲，你真當大法官

pwseki20605/26 17:08只是花瓶擺好看?

Abby53042405/26 17:08但是這個前提其實現代並沒有很多人支持

ig4999905/26 17:08幫補血

scarbywind05/26 17:08秘密文件大老們都看完了小老百姓還不知道他們在炒啥

kirbycopy05/26 17:08喔喔 你說的前提是比較偏向沒有限制的前提嗎

tim111205/26 17:08是多數人在噴 還是你的那一圈

k96060805/26 17:09沒有人能真正分的出造謠跟臆測還有事實的界線 所以只要把

polarbearrrr05/26 17:09你說納粹通過授權法拔掉民主機制，不就和現在推這

polarbearrrr05/26 17:09法控管言論自由是幹相似的事嗎？

Bugquan05/26 17:09每次說選出納粹，就知道有人根本不懂歷史，納粹不完全是

Bugquan05/26 17:09選出來的

scarbywind05/26 17:09不符板歸就算了在那邊扯不是對岸防禦民主 她媽可笑

k96060805/26 17:09其中一個講成另一個 就會變成兩派人馬吵起來

Abby53042405/26 17:09不管是有限制 或是沒有限制 他們的學說都會有一些前

Abby53042405/26 17:09提

scarbywind05/26 17:09你都說不完全了那不就是有惹

Abby53042405/26 17:10而這些前提會影響他整個學說的塑造

Peurintesa05/26 17:10我很好奇為什麼有人覺得有必要再立法加強控管耶

longQQQ05/26 17:10幫補血 蟑螂信徒傾巢而出

Peurintesa05/26 17:10發生什麼事必須要這麼做嗎?

k96060805/26 17:10有些人心中只要像跟非洲人一樣都是個人 就是一樣了

Abby53042405/26 17:11但至少在我眼中 現在的討論很少會提到其前提

pwseki20605/26 17:11如果只有台灣立法那沒意見，日本幾年前也開始立法納管

hank8117705/26 17:11補血

tim111205/26 17:11是之前就有必要控管了 只是現在才作

Koyomiiii05/26 17:11歷史重演中

DorkKnight05/26 17:11今天沒這個法，不代表網路平台不受管制，而且這整部法

DorkKnight05/26 17:11律只有這條說應依法辦理，那是依什麼法？那就只有現存

DorkKnight05/26 17:11的法律啊，除非後來有什麼新的法律，否則你要不被管制

DorkKnight05/26 17:11，只有廢除現存的法律

bbo4045305/26 17:11兩個內容差那麼多

TONKEN05/26 17:13嫌老百姓太自由可以罵政府當然要立法多管一點

scarbywind05/26 17:13內容都還沒出來你就知道內容差很多惹

kirbycopy05/26 17:13所以具體來說是要管什麼?

scarbywind05/26 17:13能不能夢一下台積電回不回的到600點

pwseki20605/26 17:13而且美國也有在爭辯要不要廢掉Section 230(社群媒體免

pwseki20605/26 17:13責條文)

Peurintesa05/26 17:14哦~ 所以有人覺得現在網路太自由必須管一下?

pwseki20605/26 17:14所以不是我們，美日也有再慢慢觸及這塊。但這代表他們

pwseki20605/26 17:14不自由?沒有吧

tpc970903xyz05/26 17:14問人家為什麼要這麼做 可以先把草案下載下來看看

tpc970903xyz05/26 17:14前面就有很長的說明告訴你立這個法案是為什麼了

gox111705/26 17:14嘻嘻 直接接軌

scarbywind05/26 17:15說明還是辯解

enders34605/26 17:15偷換概念，請問香港是民選政府嗎?

tsukirit05/26 17:16問題就是NCC標準不一，非常難看

winiS05/26 17:17沒動用過ww 平行世界

winiS05/26 17:18納粹不是選出來的+1 ，所以現在在立法了

winiS05/26 17:19阿希也有一本書告訴你為何要這樣立，叫我的奮鬥

qaz223gy05/26 17:20現在就是溫水煮青蛙 大

richardz05/26 17:20我覺得蠻奇怪的拉 大家就不能相信黨嗎

forsakesheep05/26 17:21你沒做壞事，幹嘛怕政府管你，對不對？

amdvega05/26 17:23從來不是沒在管 簡單說就造謠是低價值言論寬鬆審查 政治

amdvega05/26 17:23性言論高價值嚴格審查而已 各國針對這方面也是有逐步加

amdvega05/26 17:23強控管的趨勢 然後監督靠法院 不是路人甲的言論自由

pwseki20605/26 17:23又來了，所以我們不需要政府與法律回歸自然狀態?

Peurintesa05/26 17:23之前有個人說我們太自由了被幹飛看來時空背景又不同了

yyff05/26 17:24說別人帶風向的人是死忠仔的機率有多高呢？真好奇

winiS05/26 17:24而且阿希打人的理由叫緊急防衛權，歷史，總是不斷循環

yyff05/26 17:25北韓也說他們是民主國家喔

jokerjuju05/26 17:26你為什麼要害怕 你是心虛嗎

jokerjuju05/26 17:26你為什麼那麼自信 你是掩飾心虛嗎（ry

Samurai05/26 17:26少模糊焦點，問題根本不是不需要法律規範，毀謗妨礙名譽

Samurai05/26 17:26都有現行法律可以處理，搞一個國家安全的無限擴權法令就

Samurai05/26 17:26是離譜

jokerjuju05/26 17:27說真的這種自由心證的爛法就別出來丟人了

pwseki20605/26 17:27我說我是金城武我就真的是金城武嗎XD

amdvega05/26 17:27你誰 跟希特勒很熟？

Peurintesa05/26 17:28一直說別人滑坡 又一直滑坡到難道不需要法律

j130000005/26 17:28我就問你一句，依香港的法，電影審查不過的不能上映，依

j130000005/26 17:28台灣的草案，社群平台不配合政府辦理會怎樣？

Peurintesa05/26 17:28現有法律就能處理了 偏偏又要加強控管

shana831205/26 17:29不是啊大哥，對法案內容根本沒有拿出來比較，法條限縮

shana831205/26 17:29、管理了什麼多找幾篇新聞很難嗎

su4vu605/26 17:29網路的創造就是為了規避世界 等網路2 出現就好了

pwseki20605/26 17:29法律的解釋是有方法邏輯的，不可能無極限

Samurai05/26 17:29社維法也是法，但馬英九時代跟蔡EE 時代的用法天差地遠X

Samurai05/26 17:29D真懷念那個平民狂罵政府不會被告的時代

DorkKnight05/26 17:29說現行法就能管了，那請問加強管制的地方在哪裡？

chien95540105/26 17:29該問的是現有法律有什麼不足之處，需要加立這東西？

kirbycopy05/26 17:30上面又有人自殺了 名字不能提阿

Samurai05/26 17:31阿我掰掰惹

su4vu605/26 17:31其實也沒有不會被告的時代存在過

winiS05/26 17:31不熟的很快就熟了，頂多 (物理

shana831205/26 17:32草案裡面規範違反著作權法的業者（盜版）得以斷網處置

shana831205/26 17:32（例如之前的安博盒子），不納管又說政府不做事，公布

shana831205/26 17:32草案又急著出來帶風向

Peurintesa05/26 17:32加強管制網路這塊不是嗎?

scarbywind05/26 17:32上綠壩阿

scarbywind05/26 17:32不知道校想幾年惹

scarbywind05/26 17:33電信第九條草案不知道草多長惹

winiS05/26 17:34著作權法不是這樣用的，不信去查油庫里

longQQQ05/26 17:35溫水煮青蛙 但某些綠色青蛙會一直跟你說水溫燙不死人 明

longQQQ05/26 17:35明等到真的燙死人就來不及了

kirbycopy05/26 17:35那PTT上有人貼情報圖 就可以把PTT斷網關掉嗎?

pwseki20605/26 17:36法律適用原來是帶有感情成分阿，真覺得法緒應該列必修

haha9805/26 17:36相信NCC會好好管理的 像是華視就管得很好

Abby53042405/26 17:36油庫里沒記錯是商標權？

excia05/26 17:37台灣有出版法規範書籍 中國也有 台灣跟中國一樣 是這個意

excia05/26 17:37思嗎

winiS05/26 17:39阿你就不是著作人在那要求啥，要也是通報作者拿到聖杯再來

sumarai05/26 17:39https://i.imgur.com/ZVUczxT.jpg

sumarai05/26 17:39業者還嫌斷得不夠快勒

excia05/26 17:39傳統的電視廣播書報雜誌都有法律規範 現在OTT 網路社群 這

excia05/26 17:39些新興平台 沒有相對的管理 是憑什麼可以不受規範

Abby53042405/26 17:40至於情報圖 恩… 4-9 4-10我認為是洽板最危險的板規

Abby53042405/26 17:40 因為沒處理好很可能會被告= =

matchkiwi05/26 17:40這篇就是在瞎攪和一通

tpc970903xyz05/26 17:40草案先下載下來看啦 一直問現行法律就可以處理了

tpc970903xyz05/26 17:40幹嘛立新法 而且內容也只有一條在講國家安全 其他

tpc970903xyz05/26 17:40都是規範網路平台業者對於資訊公開 使用者隱私保護

tpc970903xyz05/26 17:40 資料安全 服務提供品質等等的規定 怎麼都在討論網

tpc970903xyz05/26 17:40路管制...

winiS05/26 17:41立個法條找理由打人而已，有問過HO粉嗎?

excia05/26 17:41電視台播出盜版內容 馬上會被處理 網路業者播盜版無法可管

excia05/26 17:41 合理嗎

su4vu605/26 17:42有法可管阿 版權方可以告死他

su4vu605/26 17:43處理速度會差很多就是了拉嘻嘻

amdvega05/26 17:43數通法這東西歐盟在搞美國也在搞 然後你在低卡yt 有涉及

amdvega05/26 17:43什麼國安重大衛生刑事 現行法是有辦法處理 但因應現今潮

amdvega05/26 17:43流要弄個專法可以說勢在必行了 內容倒還在討論

excia05/26 17:45業者甚至還嫌現在草案規定的太寬鬆 對盜版處理反應太慢

kirbycopy05/26 17:45沒有阿 新文抄啥或是翻攝啥很少被處理吧

kirbycopy05/26 17:45 新聞

Abby53042405/26 17:46畢竟曠日費時 你通常還要別人提醒才發現

excia05/26 17:47業者對XX盒子之類的東西可是非常痛恨 法案對他們是有幫助

excia05/26 17:47的

amdvega05/26 17:47只是很訝異有人覺得立這個法之前就能隨便講國安重大公衛

amdvega05/26 17:47跟刑事犯罪 要搞清楚從來都在管 就是法院向來會從嚴認定

ivar25805/26 17:48支持立法，只是細節要討論。望文生義太多，國安很明顯是

ivar25805/26 17:48對應中資「業者」，不是一般用戶，NCC職權也不在這。政

ivar25805/26 17:48策上就像韓國科技業也在說他們技術都被中國盜光光，應該

ivar25805/26 17:48學台灣以國安角度保護半導體技術，同理用於具有外部效益

ivar25805/26 17:48的媒體平台並無不可，把中資的審查文化帶來台灣，難道是

ivar25805/26 17:48好事嗎？

kirbycopy05/26 17:49不是超多不起訴了 怎會從嚴認定

nthank05/26 17:49沒做壞事不怕查的 最好現在都ID改本名 直接實名制一下

DorkKnight05/26 17:49不起訴就是院檢把關嚴格的結果啊…

Abby53042405/26 17:50稍作提醒 其實現在只要法院函文 PTT站方也是會提供資

Abby53042405/26 17:50料的

Abby53042405/26 17:51這個我相信大家應該知道吧…

sumarai05/26 17:51國安那條上次會議紀錄被業者說過了，希望能拿掉，主持人

sumarai05/26 17:51說會再討論，最新版的還沒上傳

DorkKnight05/26 17:51打錯，就是檢方也有在把關啊，更別說法院本身了

Daxin05/26 17:52國安就得是院檢處理，不是由東廠組織處理

oasis40405/26 17:54民主國家你以為限制自由就很難？這幾年社維法吉多少人

oasis40405/26 17:54不用我講吧

excia05/26 17:55你可以造謠 別人不能告你 這是法治社會嗎

oasis40405/26 17:55對啦，大部分都不起訴，但一般老百姓聽到被國家送上法

oasis40405/26 17:55院都嚇得半死了，以後你覺得他們還敢發表什麼嗎

oasis40405/26 17:56大部分都不起訴啊，就表示大部分都濫訴的

oasis40405/26 17:56這個數字比往年加起來都還要多

su4vu605/26 17:57那應該要怎麼做呢

excia05/26 17:57不起訴或是無罪很多是因為被法院或地檢署認定情節輕微 未

excia05/26 17:57造成影響之類的 不代表你沒有造謠

excia05/26 17:58你怎麼不說是造謠的情況越來越嚴重

excia05/26 17:58這幾年智慧型手機 通訊軟體普及 很多透過網路散播假訊息的

excia05/26 17:58越來越多

oasis40405/26 18:00社維法造謠好像要引起恐懼之類的，很多根本都沒有

thegiver21005/26 18:02「一般老百姓」會大量轉貼新聞農場和line群的垃圾文

thegiver21005/26 18:02章？然後這些「一般老百姓」就算不起訴也會被嚇個半

thegiver21005/26 18:02死，再也不敢轉貼垃圾文章？

su4vu605/26 18:03有沒有引起看法官檢察官怎麼說 又不是主觀說的算0.0

lcw3324297605/26 18:05笑死，都有告人然後不罰不起訴了

lcw3324297605/26 18:05還在那邊唬爛情節都是輕微才不罰

lcw3324297605/26 18:05講白了一直亂告浪費資源就是為了要底下的人乖乖閉嘴

lcw3324297605/26 18:05啦，不然管你是不是說實話先讓你跑幾次法院浪費幾次

lcw3324297605/26 18:05時間金錢，資源不足資源比不過那些更有錢的就跑到怕

lcw3324297605/26 18:05了，最後什麼真話也不敢講

su4vu605/26 18:05那叫覺得麻煩

excia05/26 18:06傳統廣電跟出版品都受到一定程度的管理規範 新興產業與時

excia05/26 18:06俱進納入管理本來就是必要 你要不要說廣電法限制言論自由

excia05/26 18:06XX說了算 電視都不能罵XX了

excia05/26 18:06所以你不敢講了嗎

AJhe092405/26 18:06千萬別抬頭

Abby53042405/26 18:07我…只能說 你們這樣永遠談論不到一起啊 你們都還沒

Abby53042405/26 18:07給這些名詞下定義

excia05/26 18:07讓人不敢造謠不對嗎 說得好像造謠是你的權利一樣

Abby53042405/26 18:07沒有確認過前提 那就只是隔空喊話而已

juunuon05/26 18:12造謠合理，唬爛無罪

lcw3324297605/26 18:13造謠佔20%其他人佔80%好了

lcw3324297605/26 18:13為了20%把80%跟著一起關監獄

lcw3324297605/26 18:13你不講我還以為是隔壁垃圾獨裁國家會找的藉口

lcw3324297605/26 18:13所以隔壁廣電總局亂管亂搞在你看來也是必要或是合理

lcw3324297605/26 18:13做法囉

lcw3324297605/26 18:13那你早說嘛

juunuon05/26 18:14那你現實世界也是等於關監獄囉，因為你現實亂說有法可管

excia05/26 18:1480 20是你自己空口說白話的數字

amdvega05/26 18:1520 80是哪裡來的數字？沒任何根據的話從何討論？

su4vu605/26 18:1582就最常使用的比例數字而已啊 不用太在意吧

oasis40405/26 18:15隔壁版有人貼過社維法不起訴比例啊，還滿高的

oasis40405/26 18:16事實上的確大部分都不起訴或無罪

excia05/26 18:16警察卯起來開單 人民抱怨以後都不敢違規 跟獨裁國一樣 你

excia05/26 18:16不覺得哪裡怪怪的

juunuon05/26 18:16各國都有想搞類似法規，會不會亂用是看各政府權力是否亂

phyBomber05/26 18:17果然又有人說：民主國家跟獨裁國家能比嗎？俄羅斯也是

phyBomber05/26 18:17民主國家噢 嘻嘻

juunuon05/26 18:17擴張。起訴多有兩種可能，政府標準變窄，造謠的變多

juunuon05/26 18:18當然某些人是"自己講啥都對"，所以亂講被辦都是政府的錯

excia05/26 18:18台灣頻頻被認定是假訊息最嚴重的國家 要知道這點

tpc970903xyz05/26 18:19你們好認真跟他們討論XD 我覺得不管怎麼講 在他們

tpc970903xyz05/26 18:19眼中我們都是死忠的 放棄了 說服不了的

juunuon05/26 18:19而且這個認定是不少國外機關、媒體也認證的

excia05/26 18:20台灣連續九年被列為境外假訊息攻擊冠軍 然後說告人越來越

excia05/26 18:20多 這不是合理嗎

lcw3324297605/26 18:2282法則都不懂，搞不好20%還是放大化的數字了勒，算

lcw3324297605/26 18:22了算了，可能色違粉色義和團為了護航也是煞費苦心，

lcw3324297605/26 18:22順帶一提，隔壁垃圾獨裁國也是把其他言論打成境外假

lcw3324297605/26 18:22消息，然後合理化政府的不當監管方式，但我也不意外

lcw3324297605/26 18:22，正所謂近墨者黑，越是垃圾手段越是相近

excia05/26 18:22動不動就傳什麼焚化爐不夠燒 屍橫遍野之類的 然後一堆XX就

excia05/26 18:22line群組傳起來 一堆都馬這種

lcw3324297605/26 18:23就比如2300萬人有半數以上傳焚化爐不夠燒嗎

lcw3324297605/26 18:23沒有吧，所以為了那一兩個人要讓2300萬人一起被長城

lcw3324297605/26 18:23囉

excia05/26 18:24欸欸欸 這是瑞典哥德堡大學的機構認定的 不是台灣自己講的

excia05/26 18:24欸

Abby53042405/26 18:24先說如果要拿半數來當標準很可怕喔

jimmyVanClef05/26 18:24你跟一個沒有選舉罷免創制複決權的國家比，是要比

jimmyVanClef05/26 18:24什麼？

jimmyVanClef05/26 18:24照你這種比法，我國法律可能要把中國法律含有的條

jimmyVanClef05/26 18:24目通通刪除，才符合你所謂的不一樣了吧？

jimmyVanClef05/26 18:24中國的言論審查會搞成這樣根本不是法條文字的關係

jimmyVanClef05/26 18:24，是執法立法單位權力集中的根本問題，要幹嘛就幹

jimmyVanClef05/26 18:24嘛沒有插嘴的餘地，當然只能在限制之下更加自我限

jimmyVanClef05/26 18:24制否則觸法就沒救了。

juunuon05/26 18:24哪時候有啥長城，又不是說有人造謠就禁止全民使用line

excia05/26 18:26有人邏輯完全死亡 那法律根本可以廢除 因為大多數的人都不

excia05/26 18:26犯法 那還要法律幹嘛

lcw3324297605/26 18:26相對多數就是半數啊，何況傳焚化爐的敢肯定半數都不

lcw3324297605/26 18:26到啦，為了小貓一兩隻讓2300萬人一起被長城，不就隔

lcw3324297605/26 18:26壁獨裁國的那套方法，笑死

Abby53042405/26 18:27我覺得不然這樣 先從假新聞跟謠言要不要罰作為起點開

Abby53042405/26 18:27始思考

juunuon05/26 18:27或是因此封鎖fb、yt，這才是一兩個人犯錯所有人關長城

lcw3324297605/26 18:27一般要你不要殺人放火的法律跟限制言論自由的網路長

lcw3324297605/26 18:27城對比，也是很屌

Abby53042405/26 18:28每個人對於謠言與假新聞的定義不同 對於國家與法律存

Abby53042405/26 18:28在的意義想法也不同

VVinSaber05/26 18:29柵欄仔走上街抗議被暴力對待我一定出來挺啦 只是飛來

VVinSaber05/26 18:29台灣要先隔離 比較難受一點

lcw3324297605/26 18:29隔壁獨裁國是因為禁止才被稱為長城嗎，不只吧，其中

lcw3324297605/26 18:29還包含不合理監管監控呢

excia05/26 18:29因為多數人都不會被假訊息影響於是就不該處理假訊息 這個

excia05/26 18:29太超前我實在沒辦法討論

Abby53042405/26 18:29例如很多人喜歡引用彌爾談言論自由

gm325205/26 18:30以後就沒有什麼柵欄仔的標籤了，大家在網路上都是柵欄仔

lcw3324297605/26 18:30那你該處理的是假消息的人和假消息本身

lcw3324297605/26 18:30而不是殺雞取卵直接長城好嗎，看不懂我也沒辦法

Landius05/26 18:30類正義(↑) 民主(↓) 自由(↓)

LanceLiu05/26 18:30哪裡限制言論自由了？蓄意造謠被你當成言論自由？XD

lcw3324297605/26 18:30還直接打成不該處理假消息勒

lcw3324297605/26 18:30笑死

Abby53042405/26 18:31他自己就認為根據狀況不同 有可能會要限縮言論

juunuon05/26 18:31所以這法哪邊有要禁止人民使用任何平台了?

juunuon05/26 18:31還有成語意思要搞對再用

Abby53042405/26 18:33例如你可以在報紙上說玉米商餓死窮人 但是你不能在那

Abby53042405/26 18:33些憤怒的示威者前說這句話 彌爾言論自由的前提一直都

Abby53042405/26 18:33是不違反傷害原則的

Abby53042405/26 18:34但是18世紀跟現代的傷害原則可能不完全一樣

Abby53042405/26 18:36其實如果是以當時的傷害原則看當前的假新聞假消息 彌

Abby53042405/26 18:36爾是很有可能主張不要處理的

excia05/26 18:38所以長城在哪？你什麼東西不能用了？

Abby53042405/26 18:38但後面又有很多其他哲學家在討論這部分 包含法律系的

Abby53042405/26 18:38惡夢德沃金

lcw3324297605/26 18:38所以隔壁同樣玩長城這招就沒有根據狀況不同來用各種

lcw3324297605/26 18:38方法限縮言論？

lcw3324297605/26 18:38不過某些人要跟粉色義和團一樣為垃圾政策護航也沒辦

lcw3324297605/26 18:38法，反正找的藉口都差不多

lcw3324297605/26 18:38粉色義和團：我們偉大的政府才沒有長城，那是為了讓

lcw3324297605/26 18:38人民都接收到正確消息的和善措施(即便會監管內容窩)

lcw3324297605/26 18:38，平台也要符合政府意思，同意以後人民才可以看喔

lcw3324297605/26 18:38○色義和團：同上，哇！我們政府好正義好民主好自由

lcw3324297605/26 18:38喔，不像隔壁只會亂管

excia05/26 18:39有法律就是長城 你看電視也是長城 聽廣播也是長城 你要不

excia05/26 18:39順便抱怨

Abby53042405/26 18:40所以我說你要找好妳自己認同的定義 你的前提等等

lcw3324297605/26 18:40還看不懂我也沒辦法～可能只要換了顏色換了腦袋卻不

lcw3324297605/26 18:40換方法，一樣狂捧對某些人來說也是一種舒適感

Abby53042405/26 18:40不然你想想每個人想像的定義都不同 這樣怎麼討論

excia05/26 18:41他就是只要有法律規範=長城=獨裁國

VVinSaber05/26 18:42柵欄仔真的很好笑 法典就放在那邊 限制各種基本權 翻

VVinSaber05/26 18:42一下好不 推一邊講不處理造謠仔然後推處理造謠仔的法

VVinSaber05/26 18:42案 說我的言論自由被侵犯 阿不就好滑好嫩

lcw3324297605/26 18:42笑死，曲解成只要有法律規範就等同長城，也只剩這種

lcw3324297605/26 18:42程度了嗎

twic05/26 18:42電視台和網路不能直播A片就是長城

VVinSaber05/26 18:42全世界都是長城 看來只能去火星開拓疆土了

excia05/26 18:43不然是怎樣 你難道支持立法規範嗎

lcw3324297605/26 18:47沒有認定好裁量的範圍，而且歷年的做法也沒有讓人信

lcw3324297605/26 18:47服，自己做不到消除國人疑慮，卻只會派像隔壁粉色義

lcw3324297605/26 18:47和團一樣來大吹特吹膜拜長城

lcw3324297605/26 18:47那這我也就沒辦法了，反正色違義和團也只會曲解或硬

lcw3324297605/26 18:47拗

lcw3324297605/26 18:48反正學一下隔壁粉色義和團吹一吹拍手鼓掌通過就ok了

nrxadsl05/26 18:53塔綠斑進攻！！

lcw3324297605/26 18:54欸不對，你們吹到我都開始覺得像狗一樣被長城圍起來

lcw3324297605/26 18:54豢養好像也不錯

lcw3324297605/26 18:54擺出忠誠心的姿態就有好吃的飼料，只聽主人說外面都

lcw3324297605/26 18:54是會吃狗的壞人就想一輩子龜在圍欄內

lcw3324297605/26 18:54無憂無慮的應該也不用擔心會不會被假消息拐去做狗肉

lcw3324297605/26 18:54火鍋

lcw3324297605/26 18:54いい生活だ

SiaSi05/26 18:59重點不是法條，是執行的機關跟人

CYL00905/26 19:03正解 獨裁起手式都這樣 抓穩囉

notneme15905/26 19:14幫高調

msbdhdfceb05/26 19:21次文化整天被政府背刺，但這次突然多一堆護航ㄏㄏ

a89003605/26 19:22最好笑的就是一邊宣稱言論自由 一邊認為別人該被柵欄關起

a89003605/26 19:22來的人啦。什麼顏色的人？啊 這裡不能說啊wwwwww

dz01h05/26 19:31原來重點是執行的人，我還以為台灣再爛也是法治社會呢

nyanpasu05/26 19:44類共產黨

OEC10005/26 19:55信任什麼，人都是會變的所以才需要制度

s90052705/26 20:05直接跟中共接軌 一起被關

chackahaha05/26 20:08為什麼把八卦隱藏掉了還會看到這種文

chen895805/26 20:11顏色正確 民主進步

fouto05/26 20:11說個笑話：被關在柵欄裡的笑人柵欄仔wwwwww

Risedo05/26 20:26請問這是類中國嗎

BonJovi556605/26 22:16推文看下來就是一些想認真用學理探討對一大群只想吵

BonJovi556605/26 22:16政治，噴幾句就跑的咖在彈琴ZZ

ChaosK05/26 22:36昨日香港,今日台灣

friand05/26 22:45類專制

lecheck05/26 23:11共產黨你懂的

aden8206905/26 23:25果不其然被進攻

james57504305/26 23:38綠能

diamond032605/26 23:56真的慘 完全倒退QQ

color325805/27 00:48https://imgur.com/DncAG2n.jpg 預告 以後要看快樂樹朋

color325805/27 00:49友Happy Tree Friends要翻牆了

color325805/27 00:49https://reurl.cc/e3L3vL 2021 1230 NCC擬修法納管網路

color325805/27 00:49平台 含臉書、YouTub

color325805/27 00:49https://youtu.be/DNR2AY7b6kI

wsx8843205/27 01:01拉雞政府管言論自由

lcw3324297605/27 03:09那一些連裁量的範圍都做不到就想直接蓋長城的算是學

lcw3324297605/27 03:09理討論嗎XDDDDD

lcw3324297605/27 03:09連蓋長城這種根本不符比例原則的東西都想搞了，連82

lcw3324297605/27 03:09法則這種簡單的例子也不知道的想學術討論XDDDDDDDD

jokerjuju05/27 08:22學理探討根本不會支持這種由一方完全主導沒有標準的爛

jokerjuju05/27 08:22東西好嗎...

Kururu807905/27 15:54言論自由被保護，但謠言或顛覆國家的言論不配享有自由

sliverexile08/18 17:42玩遊戲有保衛國家重要嗎 沒有嘛

sliverexile08/18 17:44平常嘲笑中國柵欄 塗成綠色的就是好棒棒 台灣人需要

sliverexile08/18 17:44被管

sliverexile08/18 17:45謠言是什麼 誰判定的 社維法一堆起訴無罪你敢信這些

sliverexile08/18 17:45檢舉人？

sliverexile08/18 17:46用大義壓縮言論自由 跟中國一樣啦 怕人民被騙實際是

sliverexile08/18 17:46只會抓批評政府的人