PTT評價

Re: [討論] 奴隸制的效率真的很低嗎?

看板C_Chat標題Re: [討論] 奴隸制的效率真的很低嗎?作者
sky0158
(人宗師)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:37

奴隸制的效率是真的低啊,即使用上現代的管理系統,奴隸制的產出依舊比較低。

首先奴隸的來源是什麼?多半是戰爭。戰爭不管在什麼時代都是花錢的活動,即使打贏了,搶來的奴隸你敢給他吃飽喝足嗎?

那必定不敢啊,奴隸翻身的最佳途徑就是把主人變成自己的奴隸,你有了一群奴隸還讓他吃飽,他就有力氣把你抄家滅族。

但你不讓他吃飽,他就沒有力氣幹活,你用最嚴厲的方法對付他,最多就弄死他,然後工作誰做?等於你就白打了一場戰爭,軍費支出就打水漂了。

所以你把戰爭的軍費拿去支付工資,雖然也可能像被推落軌道,但比率絕不會有蓄奴那麼高。同時你的管理技巧也才能發揮作用。

半死不活的奴隸做不了重勞動,身強力壯的奴隸卻會殺你全家,那你為什麼不用25K找身強力壯的護理師來做功德?

你都知道黒暗時代的底層民眾比奴隸還慘,為什麼覺得蓄奴的成本比僱佣低?

別跟我說什麼現在談的是效率不是成本這種外行話,不講成本還談什麼效率?

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2075.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.102 (臺灣)
PTT 網址

henry9031906/13 12:00只講效率當然可以,但不結合時代背景都是耍流氓

tim01234506/13 12:02古代戰爭都老大講得算~通常都他出錢~但奴隸是你我可搶

Sischill06/13 12:04可是從現實歷史奴隸就是被捉來做重勞動的呀,怎麼會不行

hermis06/13 12:04你怎麼可以拿現代比古代?要拿古代比古代吧?

Sischill06/13 12:05做? 這不對吧

tim01234506/13 12:05特別的..當然只能乖乖獻給出錢的..

frice06/13 12:06怎麼會效率低…看看海的那一邊

frice06/13 12:07看看醫院裡面護理師互鬥 根本是奴隸制度的最佳寫照

nonetp606/13 12:07扔進礦坑一堆工安有效率?

nonetp606/13 12:08工地25k你請狗都不想待

toulio8106/13 12:09是抓來做重勞動沒錯,就效率很差然後還常常死人要去補充

toulio8106/13 12:09而已

chuckni06/13 12:11古代戰爭就是在搶資源啦,都嘛自費參加的,沒有你想的花

chuckni06/13 12:11

chuckni06/13 12:13希臘人出海到某個城市停泊水手還是下船花自己的錢買飯吃

chuckni06/13 12:13

chuckni06/13 12:14大王朝體制或是帝國體制那種國家花錢養軍隊的才會花錢

fuyuo796306/13 12:15基本上歐洲的戰爭很多時候都是自由民自己組織的 不像

fuyuo796306/13 12:15中國那種編戶齊民的制度

OrcDaGG06/13 12:16編戶齊民的巡化奴隸效果才好

OrcDaGG06/13 12:17現代奴隸的效率不錯啊 你看看上班族

fuyuo796306/13 12:21但那種奴隸的生育率會很低

fuyuo796306/13 12:22所以哪怕是編戶齊民很多時候也是會有鄉紳做保護維持生

fuyuo796306/13 12:22育力的

fuyuo796306/13 12:22你把這些人通通抓去工廠工作換來的就是生育率低下

fuyuo796306/13 12:23生育率高低錢不是最重要的 最重要的是自主時間跟低壓力

xkso06/13 12:25現代房貸奴隸制度蠻有效率的

sdhpipt06/13 12:25就是雷根經濟學 房貸會自動改變政治傾向 變成保守派

fuyuo796306/13 12:26責任會導致保守

fuyuo796306/13 12:26所以你會發現自由派多半都是年輕人

fuyuo796306/13 12:26有句話說的很好 當一個男人對戰爭感到期盼 代表他沒有

fuyuo796306/13 12:26財產(

chuckni06/13 12:34窮人覺得戰爭才能翻身,對於有財產有家庭的人來說戰爭是

chuckni06/13 12:34吃力不討好的事

awenracious06/13 12:35某個國家的集中營還是教育營的就是最佳解啦

chuckni06/13 12:36雅典的民主應證了這個道理,他們的主戰派常常都是由貧窮

chuckni06/13 12:36的公民組成的不是那些有錢的公民

papertim06/13 12:37以前戰爭的收益是高的,現在戰爭會打亂整個經濟體系,合

papertim06/13 12:37作效益比較高

kinghtt06/13 12:40烏俄戰爭來看,有錢有資產的在前期就跑到國外過生活,窮

kinghtt06/13 12:40人留在國內打仗當難民,並沒有達到階級翻轉的作用

NewCop06/13 12:40就算冷兵器時代,手無寸鐵的奴隸同樣沒辦法抵擋手持兵器

NewCop06/13 12:40的奴隸主,再壯都一樣

NewCop06/13 12:44而且做重勞動不需要真的多壯,古代營養不足又沒特別健身,

NewCop06/13 12:44做重勞動的體格不會比得上奴隸主顧來監督奴隸的武裝人員

fuyuo796306/13 12:48其實只要參戰活下來 戰後社會地位肯定會上升的

fuyuo796306/13 12:56喔我忘了生育率還有一點是社會保障 西方是由宗教跟行會

fuyuo796306/13 12:56 中國就是儒家鄉紳地主了

kinghtt06/13 13:00戰後社會地位提升...古代是這樣,二戰後就不完全正確

neroASHS06/13 13:14越戰那些ptsd老兵也沒成為什麼大企業主啊

chuckni06/13 13:21古代戰爭跟現代戰爭傷亡率差那麼多不能比啊

WGTH06/13 15:04也是有吃飽喝足還有武器可以揮舞的戰奴啦 比如馬木路克

WGTH06/13 15:05當哈里發強大時他們是哈里發絕對忠誠的王牌

WGTH06/13 15:06但是哈里發衰弱的時候 馬木路克就變成左右哈里發人選的軍閥

behemoth06/13 15:21推這篇啦,光是要防奴隸造反就是一個困擾,不如契約制來

behemoth06/13 15:21的實際