Re: [問題] 仇恨這種東西是不是根本不可能放下？

Orangekun06/18 19:47孔子 「以直報怨」

tw1506/18 19:47日本二戰被打爛之後 跟美國外面在打仗裡面人在反戰跟呼麻

Orangekun06/18 19:47你說的是因為無能而任人宰割，父母被殺還是為了生活繼

Orangekun06/18 19:47續為五斗米折腰

Orangekun06/18 19:47現代復仇劇的主角都是有能力復仇卻放過對方的，像是悟

Orangekun06/18 19:47空打倒敵人不下殺手，降世神通的凱塔拉截血抓到殺母仇

Orangekun06/18 19:47人但最後決定饒過對方

tw1506/18 19:47媒體跟藝文圈都很懂當下底層民眾痛苦需要看甚麼專寫那些賺爛

tw1506/18 19:48然後上層資金挹注把戰爭巨頭非派系內份子打成壞人賺一波名聲

owo020406/18 19:49古代那個好像是父母被殺/受辱不去報仇就等於不孝子 同

owo020406/18 19:49理主君受辱不復仇等於不忠

scott03206/18 19:51悟空不是把比克大魔王撞成甜甜圈了嗎 後來比克他兒子

scott03206/18 19:51把悟空跟他哥一起殺掉報仇嗎

tw1506/18 19:51古早不管東西方都有父仇子女報的故事R 西洋故事流行決鬥的

tw1506/18 19:51時候滿多的 就不好賣了而已

tw1506/18 19:52東方我是覺得單純父母死掉帶來仇已經不夠套路 寫了沒發展性

owo020406/18 19:53是因為現代人不在意名譽了嗎

tw1506/18 19:53也少見惹 不如門派滅門慘貨那種樣版套一套

tw1506/18 19:54說啥呢== 每天乖乖定時去定點被長官跟客戶幹還有啥名譽

tw1506/18 19:55真要說不報仇 我覺得某種程度是因為教育

EXZUSIC06/18 19:55赤穗事件查維基是幕府下令才切腹的欸?

tw1506/18 19:55每個國家在要讓地方民風自管收到中央法律處理時

owo020406/18 19:55做那種事基本上逃不過切腹，但輿論是支持的

tw1506/18 19:56都會流行一段不要復仇不要私刑 不要父母債子女還

tw1506/18 19:56的教育跟幾十年的流行故事幫吹捧

owo020406/18 19:57主辱臣死的概念，主君受辱家臣必須要報仇以示忠義，然後

owo020406/18 19:57再接受死刑或其他正常處罰

tw1506/18 19:57不然各地區也都流行過那種到處殺壞蛋的體制外英雄後來

tw1506/18 19:58但到了經濟穩定法律歸中央管的時候 那些私刑英雄形象就變成

tw1506/18 19:58啊殺幾個壞人爽 體制下也沒能幹嘛 可連

MarchelKaton06/18 20:09現代社會哪可能接受為了私仇互相殺伐的？

goodjop1106/18 20:11以前人的想法是尊重要自己爭取，然後會被別人輕易拿走

goodjop1106/18 20:12但是現在人的看法是尊重是人天生就有且無法被剝奪的，

goodjop1106/18 20:13所以比較起來維護尊嚴的行為少了很多

w555381906/18 20:15赤穗事件其實是幕府處理不當.底下人活不下去乾脆翻桌XD

w555381906/18 20:15簡單說依照幕府規矩就是喧嘩兩成敗.兩邊各打50大板

w555381906/18 20:16但是當時卻是一邊要求切腹.切腹也就算了.還不給繼承人

w555381906/18 20:16去繼承家業.直接廢藩.另一邊卻是什麼都沒罰

w555381906/18 20:17如果換個繼承人.底下人還能活.頂多就是兩家結仇但藏心裡

w555381906/18 20:17犬將軍搞到一邊根本有大量武士活不下去變浪人.沒造反就

w555381906/18 20:17不錯了XD

willieSin06/18 23:32兩方人馬因為私仇無視法律互殺，這不就是黑道8+9日常嗎

willieSin06/18 23:32？

owo020406/19 01:12你是說古代人尤其是武士 騎士 貴族 他們都是8+9！？