PTT評價

Re: [Vtub] みけねこ 2022/6/24 聲明稿(中譯)

看板C_Chat標題Re: [Vtub] みけねこ 2022/6/24 聲明稿(中譯)作者
NurgleJason
(NurgleJason)
時間推噓 推:14 噓:14 →:46

我老闆說辦案就要會猜出對造在幹嘛、給出一套說詞讓對方卡住動不了
他媽律師業都在通靈果然不無沒有道理!
好不容易下班就看到這篇聲明稿
繼續練習邏輯(通)推演(靈)好了
不然下週上班又要被靠腰不會通靈了QQ

-----------

聲明稿大概內容,看完後抓「我要討論點的重點」內容:
1、貓姐要求Cover做出澄清聲明的要求,Cover沒有做
2、貓姐一直跟Cover做協商
3、貓姐在聲明稿主張Cover誇大且扭曲部分事實
4、貓姐想要跟Cover一起發聲明稿
5、「雖然最後做出了不以公司名義做出修改聲明的結論」(節錄聲明稿中譯)



看完後我的疑問是:
1、為什麼Cover會容許貓姐發聲明稿?
2、假設Cover容許貓姐以個人名義發澄清聲明稿,為什麼會容許貓姐在聲明稿提到「Cover誇大且扭曲部分事實」的論點?



一、基本假定:如果Cover是利益導向的公司,不難得出Cover不會放縱對自己不利的聲明稿出現
1、假設、假設,我們用利益導向的邏輯思考的話,應該不難得出「Cover不會放縱三毛貓發聲明稿攻擊公司」的結論.
2、就算雙方協商後Cover允許貓姐以個人名義發聲明稿,也會要求三毛貓把聲明稿給Cover過目.
這樣才能降低對公司造成危險的可能性

二:實際結果:貓姐在聲明稿攻擊Cover誇大並扭曲事實且主張有經/跟Cover協商後才發聲明稿
1、貓姐在聲明稿中攻擊Cover誇大並扭曲事實,並且在聲明稿尾端提到這篇聲明稿是跟Cover討論後發出.
2、雖然聲明稿尾端提到貓姐希望跟Cover一起發聲明稿,但最後是以個人名義發出.但不論怎麼說,這篇聲明稿「依據貓姐說詞」也是得到Cover同意
3、可是從貓姐聲明稿「似乎」看不到Cover過目、潤稿的痕跡.因為沒有哪家公司會放任「攻擊自己的言論」在聲明稿中出現
4、如果順著這套邏輯往下猜測
「似乎」就能得出貓姐「可能」沒得到Cover點頭就發這篇聲明稿

三、上述通靈的驗證:Cover是否後續發聲明稿否認或起訴貓姐了

----
大概就這樣吧
如果要細部推(通)演(靈)
還能往下猜「1、貓姐有沒有抓Cover行政程序時間差發文」、「2、貓姐是不是給Cover潤稿/過目A版本 自己發的聲明稿是B版本」、




-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.82 (臺灣)
PTT 網址

diabolica06/24 18:14又是你通靈王==

stevenchiang06/24 18:15咪醬有說有找律師潤稿啦,如果不是找到訟棍的話應該

ga65220606/24 18:15打這麼長只賺1p啊

stevenchiang06/24 18:16不會傻傻地沒去跟COVER確認

Tanjiro06/24 18:17這篇大概有小山田萬太的水準

hdjj06/24 18:17任何人都可以發聲明稿,不需要他人同意.會有問題的是如果內容

stevenchiang06/24 18:17當然咪醬會不會給律師潤A自己出B就不知道了

wizardfizban06/24 18:18你其實是靈媒系的實習生吧

murderer201306/24 18:18不管如何 等後續

hdjj06/24 18:18侵害到他人權益時延生的法律問題

greg9032606/24 18:18搞不好cover覺得這點言論算不上攻擊

hdjj06/24 18:18你的疑問讓人懷疑你其實是通靈系的

zizc0671906/24 18:19就看後面cover會不會再發一篇反駁阿,沒反駁就這樣了ㄅ

smallq06/24 18:19就一方覺得洩密內容很嚴重 一方覺得不嚴重 認知程度差異

smallq06/24 18:20然後也沒講到底洩密了啥內容~ 所以Cover應該也沒啥好置喙

vivianqq3006/24 18:20原來所謂的沙盤推演=通靈嗎

dinosd206/24 18:21好了啦通靈王,另外沒有雙方認為洩密內容嚴不嚴重這點

bro28606/24 18:21洩的就大家知道的那些吧,按聲明根本沒有更大條的料

cor1os06/24 18:21總之看cover下週會不會叫了

zzro06/24 18:21就算她是Cover的員工 也能發聲明稿 最差兩邊就不同的地方上

zzro06/24 18:21法院

dinosd206/24 18:21雙方有共識的是洩密這動作,跟內容無關,沒共識的是那個

dinosd206/24 18:22虛偽申告,麻煩聲明看清楚好不好

qqq389200506/24 18:24你的意思簡單說就是三毛貓說謊而且不怕被吉嘛

seer252506/24 18:25沒得到同意她還發這篇文 她的律師請假的嗎… 感覺可能

seer252506/24 18:25性很低

qqq389200506/24 18:25推導過程其實蠻不嚴謹的。

cor1os06/24 18:26反正就是下週看cover有沒有講話,沒講話就是默認咪醬

lovesnoopy1706/24 18:27毒奶王的靈力果然不怎麼樣

zzro06/24 18:28cover也不見得會回應 剩下的可能私下協調或是法院處理

cor1os06/24 18:28咪醬亂講話就是cover再公告吃官司賠到脫褲而已 沒什麼

cor1os06/24 18:28反正她覺得名聲毀了也是死豬不怕滾水

meatybobby06/24 18:29這篇不行 三毛貓的聲明沒有到攻擊cover的程度

meatybobby06/24 18:29cover不理會不代表同意她的聲名

LADKUO5606/24 18:30其實他發這篇也是意味不明 早知如此何必當初

LADKUO5606/24 18:30是還想回齁囉逆

a125g06/24 18:30她就是不知道會被解約

qwer33885906/24 18:31乖喇

qqq389200506/24 18:31這篇意義很清楚啊......就是澄清不實謠言,啊事實的

qqq389200506/24 18:31部分她承認。

Rushia012206/24 18:31好了啦

generic06/24 18:31內容沒提到cover 很難告得成的

aegius1r06/24 18:32在幹嘛

qqq389200506/24 18:32可能過幾個月大家都忘記,當時一堆人猜洩露了什麼機

qqq389200506/24 18:32密,都有通靈洩露同事中之人情報的了。前幾篇都還在

qqq389200506/24 18:32吵到底開除有沒有內幕呢==

storyo1141306/24 18:35那個聲明稿對cover的傷害是零..

lycs090806/24 18:47可憐哪

frozensummer06/24 18:47讓子彈飛一會,才不怕被打臉

apps966150906/24 18:52完了,我完全沒有看到攻擊cover這件事,請問我看到不

apps966150906/24 18:52同版本嗎?

lavendin8206/24 18:58...

ernova83106/24 19:00上RRR咪醬!!!爽阿刺啊!!!

AkikaCat06/24 19:01呃,不發聯合聲明的理由有那麼難推嗎?對Cover而言,他

AkikaCat06/24 19:01們解雇的對象是露不是三毛貓,而他們也從未承認過露是三

AkikaCat06/24 19:01毛貓,既然如此,本來就不可能以公司名義發聯合聲明了。

shaomi06/24 19:02而且都解約了,對咖來說再聲明也沒意義,通靈就下去吧

mike20080106/24 19:11這篇不是和解的意思嗎,雙方都做出妥協。沒很難吧

dinosd206/24 19:12聲明就是要澄清外面的流言跟不實資訊,可以帶風向成兩邊

dinosd206/24 19:12要對幹還是哪邊有問題,根本有夠奇怪

lycs090806/24 19:12這個人是老釣客了 平常看台看一看就會來釣一下

lycs090806/24 19:13*看台看一看就會看到他來釣一下

labbat06/24 19:26露是公司資產。對露中之人進行解雇的動作,不是解雇貓

MFRcpyc06/24 19:26一直有人覺得cover不回應等於默認欸,cover同意就會聯合

MFRcpyc06/24 19:26聲明了啦,看過讓她發單純就確認內容沒涉及機密而已

nkrruri06/24 19:53律師業都在通靈?你無知變自大也該有個限度......

jalsonice06/24 20:15洩密我是覺得有部分成員住所地被洩漏出去 不然這麼剛好

jalsonice06/24 20:15 露一被砍頭 好幾個馬上搬家

cor1os06/24 21:05搬家想太多了 本來就有計劃 -.-

a123455506/24 21:08在學通靈之前建議先去學好中文

shaomi06/24 23:48還在那邊扯cover 該聯合聲明笑死,都已經離開了幹嘛聯合聲

shaomi06/24 23:48明,而且能讓三毛貓承認自己是露代表公司已經做出很大讓步

shaomi06/24 23:49光是這點就是機密了,應該說如果有鬧翻,光是這點就能

shaomi06/24 23:54 告了