Re: [閒聊] 夫人干政 是很嚴重的大事嗎?

※ 引述《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》之銘言：
: 這個女人 居然說打下的江山是她和她老公
: 所以自己要分一半
: 還烙狠話說不允許任何人背叛她
: https://i.imgur.com/2GJLDmz.jpg

我是覺得後宮干政最大的問題不是會亂

是後宮干政的管道，跟一般朝臣的管道是完全分開的

你想想看皇后在背後吹個枕頭風，皇帝也就耳根軟，朝臣與皇帝的協商

就很容易被推翻，對朝臣來說當然就會覺得很亂。

啊這個一旦不演了，對朝臣來說就是個災難。

當然，就算皇后夠強勢，皇帝都沒意見，那也有顛覆父權社會的問題

這要傳出去，原本架構在父系的社會階層就會不穩，老婆都敢跳出來

公開管老公的事，這要怎麼教小孩？

所以當然下面的人就會不爽，至少不願意配合太后的命令。

通常這種僵持就是要靠外戚家族來突破，下面的人不聽就換願意聽的

當然就是外戚上了。

至於這種政治斡旋到底對整個國家有何影響？

呃，我是覺得沒有影響啦，上面的事情談一談只要談妥丟到下面，誰

管你是怎麼決定的？

但因為不知道怎麼教小孩的理由，自然反對者就會各種牽拖，把問題

都怪到皇后干政，外戚干政上面。

其實最近氣候學的研究都顯示，中國歷朝歷代的動亂大概都跟上面是誰

在管關係不大，跟土地兼併和小冰河期關係比較大。

土地兼併就貴族階層利用各種特權兼併土地，導致土地利用率下降，加

上糧食壟斷糧食，最終造成糧食與財富分配極度不均，整個社會Ｍ型化。

小冰期影響到國家整體的糧食收成，成為壓垮駱駝的最後一根稻草，長

期的饑荒就會導致兵荒馬亂，人心不穩，加上北方遊牧民族為了生存南

下劫掠，自然一個朝代就會開始面臨滅亡的問題。

真要後宮干政就會朝政不穩，怎麼呂后完漢朝沒滅？武則天完唐朝也沒

滅啊。

嘛，不過欲加之罪何患無辭，總之為了維持整個父系為主的社會結構，

當然不能助長女人干政的風氣，自然也就各種鍋都往女人身上丟了。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

政治責任與權力是相對應的，這就是為什麼我不支持獨裁政治 這對統治者來說壓力太大，這是不人性的。 而一個不人性的統治者能做出甚麼能與人民同理的決定，我是不相信的。 能夠一個人完整揹鍋的我知道有一個，那叫基督，那是神子，也不完全是人啊。

其實照常理推斷，一個朝政如果各方勢力平衡，不太可能會出現皇后講蠢話 大家都說讚的情況。 朝庭的政治協商也不是皇帝或皇后一個人說了算，就算當下訂立了基本政策 後續的執行依然得依靠官僚體系。 喔當然啦，先不提打仗這件事，這個牽涉到後勤補給，還真的是上面的人 要坑你你只能哭哭。 就是說外戚跟朝臣之間的博弈，外戚能夠越來越強，肯定不是單純的行政 權力鬥爭，背後還包括了軍事武力鬥爭。 我印象中到宋朝後重文輕武，文人壓得武人起不來，外戚想要干政就沒那 麼簡單了，明朝甚至搞出東廠跟錦衣衛這些玩意兒，皇帝身邊沒人可用， 只好用太監。 老實說我之所以覺得為啥是背黑鍋，主要是因為歷史是由文人書寫的，而 文人就屬於朝臣的體系，先不管這朝臣是原本的貴族還是後來的士人階層 ，它們總不能寫說朝政敗壞是因為自己不想聽上面的話執行力不足啊！ 哪怎麼辦？當然要把皇帝說的大壞特壞，都是皇后的錯，女人干政必定會 禍亂朝綱導致天怒人怨，所以我們朝臣不能聽那些人的話。 這樣搞，就沒有我們朝臣執行力不夠的問題，都是太監、皇后、外戚干政 的問題。

對啊，這就是靠軍事去霸凌行政的結果了 其實這邊還有個有趣的論點 就是黃巾賊被討伐後，地方割據嚴重 這個部分跟外戚干政其實可以當成獨立事件來看 但寫歷史的是把外戚干政跟天災導致黃巾賊亂兩件事扯在一起，我是覺得 從董卓亂政這件事到曹操挾天子以令諸侯，都可以看出外戚干政只能說是其 中一個影響因素，但要全怪到這又不太對了。 黃巾賊其實對漢朝整體的穩定影響，最主要還是體現在人心上，而非軍事上 所以被鎮壓了，但留在手上有兵權的人來說，這無疑是一個信號，就是 漢朝正統性已經開始崩壞，所以有野心者就開始如雨後春筍般冒出來。 正統性就是說皇帝該由同一個家族來繼承，這就是封建體系，這個正統性 被外戚破壞是一層，但其實在王莽時期漢朝是打過預防針了，還不到崩壞 的程度。 黃巾賊之亂則是從根本挖掉了正統性的基石，簡單說就皇帝不姓劉也沒差 的想法已經在這次動亂後深植到各路諸侯心裡，大家就有了自己的想法。 然後才有董卓的「我拳頭大我來」的亂政，但顯然他拳頭還不夠大，被 十八路諸侯圍毆後就掛了。可是這個開頭早就敲碎有武力有野心的諸侯 或其他擁有軍事力量的人的防火牆，大家都開始做起皇帝夢。