PTT評價

[閒聊] 以戰術領導來看 三國 戰國哪邊強?

看板C_Chat標題[閒聊] 以戰術領導來看 三國 戰國哪邊強?作者
z72117211
(渣到脫骨)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:17

最近版上討論戰國武將
回想起以前玩 信長 和太閣了

三國 戰國最讓人有記憶點就

曹操 跟 信長長超像

都算很強的一國之君

兩邊都有很多經典戰役

三國: 赤璧 官渡 合淝 漢中 討董

戰國:冬之陣 夏之陣 桶狹間 關原

如果把視角拉大

三國有:袁紹 公孫 劉表 馬騰 董卓

戰國有:大友 毛利 武田 上杉 德川 豐臣

戰術領導上來看
哪邊比較強啊?

不以那幾個SSSS級的

就以中間值的那幾個諸侯/大名來說

三國的話 可能 中間諸侯能力值偏低?
因為那幾個 太鬼了 一下就吃光 剩下地盤
隔一個劇情 就只剩三家在爭

戰國不管幾代 都還是有蠻家大名在爭

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.209 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1658623134.A.061

dces610707/24 08:40戰國就村長打架,能跟三國比嗎

抱歉我講的不是名詞的領導 用戰術上的指揮 會不會比較好? 以指揮 戰法來看的話

sasadog07/24 08:40很難比耶 倒數第一的話我選孫十萬

※ 編輯: z72117211 (49.216.176.209 臺灣), 07/24/2022 08:42:45

erisiss007/24 08:42你先搞清楚三國和戰國時代差距多少年好嗎 單位是千年

erisiss007/24 08:44有哪個比較戰術是和一千年前的戰爭比較的

gm7922792207/24 08:44戰國有槍有大砲就贏了

evilraistlin07/24 08:44其實還有很多比孫十萬爛的啦...怎可能倒數第一...

erisiss007/24 08:45戰國時代多無能的將領也不能比一千年前的人差

vance102407/24 08:46孫十萬打贏黃祖 然而黃祖把他爸孫堅射死

ilovemami07/24 09:04戰國也就村長帶一群村民去打而已 不用三國 周朝的戰國

ilovemami07/24 09:04戰略都比較好看

h7531141807/24 09:25戰國有槍戰術一定更多呀最討厭看對岸的文就在那邊村長

h7531141807/24 09:25論的以前的人數都馬是虛報的

jeffbear7907/24 09:31既然都說到周朝了,要不要舉個例子給大家見識?

hsiehfat07/24 10:35村長論馬上就跳出來了,很急喔

sustainer12307/24 10:56十萬沒那麼爛好不好 他的爛是對比劉曹

sustainer12307/24 10:57還有袁紹也沒那麼爛 前期打白馬將軍時很猛

sustainer12307/24 10:57公孫瓚也沒那麼差 打異族跟割草一樣

ioylye07/24 11:51戰國 三國跟戰國差了一千多年 光鐵砲戰術就已經改變戰局

torrot07/24 12:39信長的三段戰法就秀了說

imz072307/24 13:18還以為是周朝的戰國

YomiIsayama07/24 13:53張飛打岳飛

YomiIsayama07/24 13:54時代地點科技社會結構都不一樣是要比啥

zxcz147107/24 13:56認真說 三國強(後勤) 動員人數高的戰役 要是代換到戰國

zxcz147107/24 13:58能那麼多糧草打高跨域行軍 後勤可不是開玩笑... 日本戰

zxcz147107/24 13:58國能打如此規模跟持久戰的機會很少

sunshinecan07/24 14:04戰國的戰術選擇比較多 不過戰術成功是需要天時地利

sunshinecan07/24 14:04人和的 作戰背景差太多很難比較吧

darkcaster07/24 17:17一定是年代越後面的容易超越前面呀