Re: [閒聊] 美國研究:遊戲女角色性感和歧視幾乎無關
※ 引述 《LABOYS (洛城浪子)》 之銘言:
:
:
:
: https://nazology.net/archives/111319
:
:
: https://i.imgur.com/4UbyBMx.jpg
:
: 美國史丹森大學(Stetson University)的一項研究結果表明,
:
:
: 即使把遊戲中的女性角色描述得很性感,
: 也不會對玩家的對於幸福的感覺,或是精神狀態有不利影響,
: 不會引發對女性的歧視或是藐視。
:
:
:
: 隨著遊戲機的性能上升,演出越來越真實,
基本上看到這文章讓我有點感慨,證明遊戲內性感的角色不會讓人更歧視需要論文證明,可是反過來宣稱遊戲內性感的角色會讓人更歧視,卻不用任何的論文證明,就能讓很多人接受,甚至把它當成聖旨。
現在一大票歐美的公司都是接受這種沒有科學根據的說法,像是索尼就是,之前索尼聖光就說是因為MeToo。
這讓我想到一件很有趣的事,就是幾年前有人惡搞女權的期刊,就發了一篇文探討波特蘭公園的狗與強姦文化,說狗在公園裡面的「騎乘」行為是一種強姦文化的表現。
還有把希特勒的我的奮鬥裡面的一些名詞抽換成女權的名詞,然後這樣也可以當成一篇論文發表。
這邊有相關的報導,可以看一下:
我覺得這個事件給人最大的啟示就是很多所謂女權的研究根本就是先射箭後畫靶,只要你願意講自己的社會怎麼樣充滿歧視跟壓迫,那什麼東西都可以強行把它扯上歧視跟父權。
--
女權能你不能
左膠專利
很有趣的是這些惡作劇論文都是集中在性別研究領域
女權說是就是,你哪根蔥
根據作者的說法,這些惡搞論文投社會科學期刊都被拒絕
說感慨我是覺得還好 世上有很多事都這樣
然後我大概能想見 這篇論文仍然無法改變現狀
話語權太低了
因為這種很多論點都是錯誤連結吧
連論點都不能自洽怎麼上期刊
但是研究使用的遊戲是最近的美系嗎?
應該說是能夠很直覺地聯想 所以會普遍被接受
不用太難過,暴力內容被好幾篇論文證實對兒童沒影響,台
灣還不是一堆人說鬼滅不能給小孩看
可是這跟是否屬實是完全沒有關聯的
你就想嘛 恐怖分子搞自殺炸彈炸死一堆人 他需要邏輯嗎
不需要 他只需要狂信 一種我的觀點超越所有其他人的狂信
證明遊戲內性感的角色不會讓人更歧視需要論文證明
但是SJW整天扮演受虐兒散佈這種妖魔化正常人的左膠
逆權文化恐怖主義 卻完全不需要自證論述
SJW本質就是如此 他們只想弄死不同意見的人 不需要研究
當今社會就是這麼奇幻
不需要邏輯 不需要智能
而且我提到的惡作劇論文還是作者自己承認才下架的
如果他不承認搞不好繼續待著了
科學的論文也不是沒有造假的,像最近的阿茲海默研究
差別在於自然科學的論文造假人家有一套體系可以糾錯
先射箭後畫靶的這種性別研究沒辦法
SJW: ?
阿茲海默症那個反而是反例吧,幾十年過去才抓出來,中間
一堆研究用那篇作為基礎去做實驗,實驗結果還能自圓其說
,審查機制根本出了大問題
因為那篇論文不盡然是謊言
好笑的是最後揭穿的居然是一家放空公司
就...公平正義的特性吧
例如窮對富.能力好對差.自然的,美對普通,普通就是正義
的一方.然後依此架構就不管三七二十一延伸判斷
所以同理心可以是正向工具也可以反過來以恐懼恐嚇人們
,像本次案例也就變理所當然的需要靠學術來消解這個問
題
活在自己的世界,只要別人不認同你的理念就說被迫害,古
往至今也不是只有近幾年才有
metoo文化的延伸 他們有一種口號叫believe women 也就是說
不可以懷疑女性指控性侵是假的 於是有了一票強尼戴普們
於是這些SJW也同樣肆無忌憚的指控父權迫害而不需任何證據
他能你不能
這就是宗教的力量
當弱勢族群又舉著公平正義的大旗的時候:
阿茲海默那個只能說他講的機轉也有可能是真的,只是
實驗造假先射箭再畫靶
畢竟本來就是阿茲海默成因的幾個可能性之一,只是那
篇論文把它定為一尊
總要找個東西怪
不然是爸媽的錯?
社會論文幾乎沒辦法重複檢驗吧
前幾天才有被teabag 覺得被性侵的
16
SJW只會更訴諸立場,因為牠們本來就是在搞革命 要搞革命就是因為講理講不贏,只好翻桌子,把秩序毀滅就沒有規則和框架了,越暴力越有 優勢 原先的SJW是爭取公義與平等,反對種族歧視和性別歧視、男女不平等的運動 但在民權成熟年代,他們最後也得到了想要的結果,於是主流派心滿意足解甲歸田,復員回11
這個觀念其實滿糟糕的 所謂的研究本來就是用更嚴謹的方式確認我們的認知 回到幾百年前,對人類而言世界是平的這件事根本不用討論 然後就有人愛研究,最後研究出了世界是一顆球 講近一點的,所得高就會多買,這個概念也是直觀的阿,幹嘛研究爆
首Po美國史丹森大學(Stetson University)的一項研究結果表明, 即使把遊戲中的女性角色描述得很性感, 也不會對玩家的對於幸福的感覺,或是精神狀態有不利影響,
爆
[閒聊] 綠色的狗在那叫什麼,有夠凶= =(心得)如題 我之前預購綠色的狗下午終於到貨了 全新未拆爆
[心得] 性別還是有歧視最近孩子快一歲了,很多路人跟親友開始催生二胎。 每當我說我沒有要生二胎,這些人90%都跟我說:「哎唷,你又沒壓力,第一胎就男生, 第二胎生男生女都可以幹嘛不生!」 一開始聽聽就過了,但後來越聽越多然後加上最近家裡發生的事,我真的覺得性別還是有 歧視!爆
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒欸,我PTT外商碼農阿肥啦!現在還在當研究員,有六年機器人語意理解的研究經驗啦! 請杜先生可以認證我是同路人,我真的無所謂,就把我當在地五毛好了,反正我未來想換 工作也不打算投你們公司履歷。 不過我自己用午休15分鐘已經把你開源的代碼opinion那個看完了,還沒找到你說得國際 論文,先以你的代碼來推測。爆
Re: [討論] 「遊戲翻譯」是怎樣的工作啊?原文恕刪 大家好,我是遊戲翻譯資歷大概8年,不算資淺但也不敢說資深的譯者。 先前在西洽PO過幾次文,但主要是和配音有關,但其實遊戲文本翻譯才是主要收入。 之前在台灣暴雪待過快五年,做過在地化、配音和發行的職務,現在自己出來開公司 「牛灣娛樂」,主要也是接遊戲在地化的工作,然後有用在地化賺來的錢開發獨立遊戲36
Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會?我個人是支持所謂戀愛課程的 畢竟,若不知道怎麼跟異性相處,學習一下 倒也無妨,總比什麼都不做在網路上仇女好 得多。 但有一件事感到非常不可思議,就是某些人71
Re: [新聞]原神 走紅全球背後:中國遊戲產業的爭議與這篇紐時報導,看紐時的留言區、twitter、reddit上評論大多不太滿意、覺得記者寫的 不好.... 憑記憶把一些國外網友的留言 筆記下來分享一下.... 1. 這篇文章讓我想起了1970年代一篇關於日本的典型西方媒體文章——他們可以複製, 但無法創造。 2. 又是這種只有民主國家(西方)的人會創新,專制國家的人一定只會山寨抄襲的論調。1X
[討論] 跨性別跟女權內戰沒什麼好開心的跨性別跟女權內戰沒什麼值得開心的 本來不太想講這個話題潑冷水 因為一講文章就拉很長 那很長就沒人想看 而且我喜歡一次打完 一次把論述盡可能講清楚 因為我不常回文的 一次講完 你還是看不懂 我覺得沒必要跟你爭 一次沒法說服你 表示我講十次也沒用 是吧 那就你贏了10
[討論] 女人說的跟要的完全是兩回事?看到「老實男」的系列文有感,想到前陣子看的一些男性氣質研究的書。雖然看起來好像 有點仇女,但其實是認真探討後女性主義時代兩性相處的困境:女性主義改變了女性表面 「說」的內容,但卻沒有真正改變她們心裡「要」的東西。 例如女性主義告訴我們要平等,所以女性拒絕傳統男主外女主內的分工,而要求男生也要 分擔家務。但是許多研究卻發現,這樣反而會阻礙夫妻情感:如果男性負擔越多的家務(
82
[閒聊] 回坑學偶,有推薦的玩法嗎66
[閒聊] 誰的念能力最難用86
[閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎59
Re: [Vtub] 青君提案更換營運企劃的理由爆
[我推] 我推162 圖透41
Re: [討論] 男性向/女性向百合的描寫特徵有哪些?31
Re: [閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎83
[Vtub] 麵包狗在齁中算什麼等級?30
[閒聊] いみぎむる的人設是不是滿厲害的?60
[閒聊] 兔群在peko麥塊中的史詩級建築順利完工29
[情報] YOASOBI 5周年28
[閒聊] 對馬戰鬼這女的也太白爛45
Re: [閒聊] GODOT遊戲引擎現正炎上中23
Re: [閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎22
[閒聊] 北部人眼中的颱風擬人化爆
[刺客] 爆料:新作原設計日本男性主角遭中途刪除21
[閒聊] EA遊戲拉過最大條的是哪個88
[敗北] 復盤八奈見的「幻想男友」人設21
[24夏] 地下城中的人 可愛超可愛23
[閒聊] 任天堂的技術到底是好還是不好啊?20
[24秋] 最狂輔助職業話術士 01 滿尬的19
[閒聊] 遊戲王卡圖的繪師是不是都沒公開過?爆
[閒聊] 台灣有人在吃午餐肉的嗎?☺22
[情報] 堀井雄二:「符合規範」是以善之名行惡事18
[漫畫] 愛妻的秘密帳號18
[Vtub] galgame角色成為Vtuber26
[東方] 靈鳥路空?16
[蔚藍]黑色抱走 藍色蛋雕50
[閒聊] ubi確定爛過EA了嗎14
Re: [我推] 我推162 圖透