Re: [新聞]連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: Sorry，我覺得本來就不該有這種法律
: 自由是在於人民有選擇的自由
: 你可以自己決定你該去看到什麼、相信什麼
: 政府也應該相信人民有足夠的智識去判斷
: 而不是政府來決定你能夠看什麼、不能看什麼
: 認為人民都是愚昧無知，覺得政府要"代替"人民的大腦去把關
: 那就是獨裁的開端
: 『言論自由就是言論自由，對於主流觀點和非主流觀點都是一樣的。
: 我們不可能一邊宣稱這是個自由的國家， 一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的。: 如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去
: 那麼同樣的制度也許早就把馬丁路德金恩的講話從阿拉巴馬州踢出去了。
: ”必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。』
:

老實說 你這種說法已經蠻教條化的

言論自由從來就不是一個神聖不可侵犯的東西

他是一個整個社會不斷對話 凝聚出來的共識
他的標準是會隨著時代不斷變化的

例如你舉例說的 不能剃除3K黨的言論(仇恨言論)
光是這一點 在現今的社會 主流看法就已經是要禁止仇恨言論了

另外一個例子 台灣可能在5年前 你在網路上嘴砲要"做大事" 要去 "放炸彈"之類的
多數人還會認為你在嘴砲 不想鳥你 警察去抓還會被靠杯共產國家
放到今天 大家則會主動報警什麼的

所以真正的問題並不是 言論自由該不該被管制
因為人們早就產生共識 言論應該被管制(或管理、約束...隨便你愛用什麼詞)

而是他應該由誰管制? 怎麼管制? 被管制到什麼程度?

業者自律 是由業者自行管制(例如ptt版主機制、臉書推特的審查)

目前立這個法 是要由政府管制 討論的焦點是怎麼管制 和管制到甚麼程度
(才能避免政府濫權)

不過這個討論再多 到最後還是回歸到對於政府的信任
(畢竟實際執行上 還是有數不清 不可能是先釐清的細節)

最高層行政長官公然指鹿為馬、民代整天作威作福施壓公務員
這樣的狀況下 即使討論出一個看似公平合理的方案 還是很難讓人信服啦

--
超推薦動畫：騷亂時節的少女們、比宇宙更遙遠的地方(南極)、飛翔的魔女

值得一看動畫：奇諾之旅、k-on、少女終末旅行

其他推薦：花開物語

--