[閒聊] 關於頭像圖片的AI和著作權之改作與重製
其實我覺得不需要擔心啦
只是頭像而已,又不是整張圖
而且很多人又不在意著作權這種東西
《唐可可的誘惑》那種早就超出合理使用範圍的作品,版上一堆人看,還一堆人推
剛點進去看
https://i.imgur.com/Ioa9HdK.png
萬代和日昇都要哭了:(
所以日本作者真的不用太擔心日本內會有什麼問題,會用這個做出問題的可能只有特定某些人而已
而且又不能指定畫出什麼東西,雖然這些東西在生成之後,有些底子的人,去描圖修改出成品並不難,但也就只是一個頭像而已
根本不到那種盜用影片,還能出個十二集這麼誇張的範圍☺
--
大開眼界 屌耶ww
不愧是____人
滑坡
對,其實我只是想嗆某些人。
「未經作者授權禁止轉載」這句本身沒問題,因為改編、
翻譯、編輯行為本身也受著作權保護。另,著作權在台日
錯了,未經許可的「改作」就已經違反著作權法,所以本身就不會受到著作權保護,可以去 查改作與著作權法的關係。
都是屬於告訴乃論,算不算合理使用是否需要提告屬於版
權方判斷
是沒錯,要著作權持有者提告,但是他這個百分之百違法,跨海去中國提告中國人?我想萬 代他們應該不會想這麼做。
沒看 不就腦洞剪輯之類的
大家在討論AI學習別人作品後創作出來的東西 你拿一個完
全是別人作品剪輯的出來比 真的滿尷尬的
沒有啊,我看有幾篇也沒有討論那個。 不過我的目的只是想嘴某些人,嘴上口口聲聲說著作權很重要,但另一邊又看那些違法的東 西。
※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/30/2022 01:15:31※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/30/2022 01:17:38
改作是否合法跟改作後是否受著作權保護沒關係,受不受
著作權保護取決於「創作性」。舉個例子,今天你私底下
翻譯了一篇文章,未經許可,但任何人就算是原文作者也
未經許可,且無原創性就已經違法了,並不受獨立著作權保護,他唯一可保留的只有配音和 字幕。 畫面即便是經過剪輯,仍非屬具有原創性及超越合理使用範圍,原作者的確不能引用他創作 的配音和字幕,但畫面就是不合理使用。
不能將你的翻譯挪作他用。
翻譯具有原創性,的確不得挪用,但仍舊可以控告其侵害著作權。
另外實務上面對中國國內侵權的行為,一般都是靠中國國
內代理商提告,LL這種大IP用不著擔心侵權問題,代理商
會比你更擔心
我不擔心,只是想嘴某些雙標仔☺
另外,日本前陣子也有類似的判決:同人誌作者告贏無斷
轉載者。法院認為雖然人設上使用了他人作品的設定,但
是故事上與原作不同具有原創性,因此認定轉載者侵權
我是應該開一個新的,而非引用這篇文,如果版規允許大
幅度修改標題的話,那我會修改的。
算了我直接改
55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的15
Re: [新聞] 遭控著作權蟑螂進化版!林義傑錯愕發聲如果照林義傑的講法,那檢方真的就是查水表無誤 檢方用的理由是違反刑157“意圖漁利,挑唆或包攬他人訴訟” 重點在“包攬他人訴訟”,沒有律師執照幫其他業主打官司是違法的 而林義傑的公司的玩法是從影片公司手中取得影片的專屬授權, 這個時候業主就變成他的公司自己25
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進看到這件案子,就讓我想到一件更有名的案子 攝影名家愛興訟 學子痛批 著作權流氓 一照片索賠10萬元 〔記者何瑞玲/台北報導〕生態攝影家林英典近年持續控告未經允許使用他照片的個人或單位,每張照片要求10萬元以上賠償金,目前案件超過60件,其中有不少學生為交作業報告而引用照片也遭鉅額求償,網站許多人批評林的行徑是「著作權流氓」或「著作權蟑螂」。19
[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎?昨天收到存證信函的站內信,寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護,揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕,就去violation板檢舉站內信騷擾,附上證據。 但證據是信件的內容,這樣我有違反著作權法嗎?對法律實在很不懂,有大大可以解釋一下 ,到底怎樣才會違反著作權法嗎?17
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻王鴻薇 林智堅 不要廢話!授權證明拿出來!白紙黑字明明白白。 新竹科學園區管理局已對外表示: 智慧財產權屬於新竹科學園區管理局8
[討論] 王鴻薇控告林智堅誣告、著作權法台北市議員王鴻薇 今天上午到台北地檢署 控告林智堅誣告、違反著作權法 還有告發林智堅的指導教授違反著作權法 (中時標題還寫王鴻薇告發林智堅貪污治罪條例)11
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進借這case 老人講一下古啦 為什麼會有這種專賺和解費的事? 別說林義傑啦 大家都熟悉的must不就是如此? 要知道 林義傑被抓不是因為他釣魚 而是抓他沒律師身份1X
Re: [討論] 多少人看到翻譯那個機掰態度就不想進場了因為翻譯是受著作權法保護的創作 所以譯者如果要堅持他的創作就是這樣, 廠商也同意了,你再不爽還真的拿他沒皮條。 著作權法 第三條第1項第十一款。3
[黑特] 挺著作權者抓人還是挺違法下載者如題啦! 如果是 挺著作權 還是 挺違法下載者 我想答案很清楚 但如果 著作權者為謀利 而用釣魚手段 抓出 違法下載者 那大家應該就挺不下去
爆
[閒聊] 想要PS5老婆卻買Switch 夫妻吵架 男死97
[閒聊] 文案是手遊最不重視的元素嗎?94
[閒聊] 日本遊戲王炒作卡價被抓包炎上69
[閒聊] 刺客教條1 2 當年有多震撼?64
[討論] 《鳴潮》是不是以為玩家不在意這些?67
[Holo] 拉電雞湯:努力可能在別的地方開花結果!60
[情報]80歲癌末老人陪孫cos阿妮亞 腫瘤奇蹟縮小49
[閒聊] 巴哈熱門看板53
[劍星] 金亨泰:是的,我們還會繼續追加新服裝49
[閒聊] reddit最喜歡的傲嬌角色48
[閒聊] 咒術的編輯現在在想什麼49
[閒聊] 所以原神又贏了?48
[閒聊] Steam遊戲收藏庫不能當傳家寶 客服確認遺囑繼承也無效46
[閒聊] 碧藍航線新L2D換裝-柴郡 逆兔女郎45
Re: [情報] 育碧似表示刺客教條暗影兩主角皆LGBTQ+43
[Vtub] 哪組PM是你覺得最強的?41
[閒聊]什麼都好就是不好玩vs什麼都不好但挺好玩?77
[閒聊] 有人提到大陸小仙女編劇39
[Vtub] 子午計畫官網的年齡是真實還是人設阿37
[法環] 這樣看起來,葛瑞克的騎士真的是最爛的耶38
[情報] 戰鎚40K 殺無雙2 新影片32
[閒聊] みけねこ 三毛貓 刑事訴訟的對方已被移送34
[閒聊] 四天夠玩完法環DLC嗎= =34
[閒聊] 女生跟甲甲不喜歡「一般男」的外型嗎34
[問題] 鳴潮這群女人是花瓶嗎?(雷)34
[閒聊] 有什麼經典的女人打架橋段?30
[24春] 水母 少女哭 都幾??30
[閒聊] 碧藍航線新UI...真的好讚!!!29
[閒聊] 第一個BR概念作品來自大逃殺嗎?29
[色圖] 黃昏不懂女人心