Re: [討論] 被強暴的女人愛上強暴犯？？

※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言：
: 其實女森這種情況宣稱強暴八成是越想越不對勁
: 當初愛玩到處玩
: 被男友還是親戚知道後
: 婊子想立牌坊反咬強暴屢見不鮮
: 反正這種久遠事情很難有證據
: 一旦男森沒證據證明馬上一堆74團開始公審
: 婊子突然有了聖潔的聖光
: 0.0..
:

你的解讀還挺仇女的，

我認為知呼這篇解讀的挺好，為了避免著作權問題，所以我只節錄一些。

【楊逍真的强奸了紀曉芙嗎？ 作者:花不語讀春秋

出處: https://zhuanlan.zhihu.com/p/420941760

內容節錄:

(前略)楊逍紀曉芙的戀情，不管後來走向什麼樣的方向，基本事實就是楊逍強姦了紀曉芙，金庸就是有意創作一個邪氣的大魔頭，心機深沉，殺伐決斷，無論張無忌當教主前還是之後，明教都在楊逍一人的實際控制之下。只不過他總以矜持清高形象示人，看上去氣質淡泊優雅而已。楊逍的這種惡行，也和張無忌接手之前，魔教無惡不作的整體氛圍是一致的。不知道有什麼好洗的。他和紀曉芙的感情，金庸判之為“孽緣”，孽的意思只有一個
，即為“罪惡，邪惡”。如果是兩情相悅，只是囿於世俗，那應該叫“情緣”。

有些非常主觀的諸如”兩人先兩情相悅再半推半就，紀曉芙對師傅不說實話隱瞞事實”
的一厢情願式的解说，完全無視原著的白纸黑字，無視作者的上帝視角旁白，真的很無
語。而且金庸因為不满大家的誤解，在最後一版的修訂版中更是非常直白地寫”為他强
力所逼，無力抗拒，失身於他"，這都不是强奸，那還有什麼叫强奸。如果金庸想寫兩
情相悦， 完全可以保留那個暧昧的“不能拒”，除此之外，還改動多處，堵死每一處讀
者有疑問的地方，全部坐實强奸。之所以改，就是為了挑明，不給讀者意淫餘地。

(前略)這種驚世駭俗的黑暗情節電視劇都不敢演，拼命洗地。就連懷孕都洗成是一夜就有 。讀者也難以置信，只能善良地腦補，以免聽上去太過残忍。問题是，事實上就是這麼殘忍。很多讀者從言情的角度出發，無法接受，其實如果喜歡霸道總裁撩妹高手花心浪子設定，可以去看電視劇孫興的演譯(後略)】

說實話，明教本來整個就很爛，跟梁山泊一樣等級，不需要特別為楊逍開脫。

--
上善若水，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。
居善地，心善淵、與善仁、言善信、正善治、事善能、動善時。
夫唯不爭，故無尤。

--