[閒聊] 大英國協有可能分崩離析、瓦解嗎?

a233443609/09 03:05聯合王國在這之前會先解體

pwseki20609/09 03:06太早了吧，先看查理三世%數夠不夠再說

NARUTO09/09 03:06君主立憲的君主可以制衡政黨政治的亂象 再怎麼地位高的政

NARUTO09/09 03:06客都要給自家的君主面子

NARUTO09/09 03:07而且立憲君主只能從事憲法規定的政務 沒有干政的疑慮

NARUTO09/09 03:08君主在自家國內就是凝聚人心的偶像 比內閣制總統有用多了

NARUTO09/09 03:08內閣制總統真的是花瓶中的花瓶

NARUTO09/09 03:09英國王室光靠自身的品牌就為英國賺進大把歷史觀光財

LoveIvy09/09 03:19脫歐後其實要痛苦很多

TeamFrotress09/09 03:24君主立憲制的核心便是國家元首和行政首長分開來，

TeamFrotress09/09 03:24這點和總統、委員會制的「國家元首同為行政首長」

TeamFrotress09/09 03:24不同

TeamFrotress09/09 03:24而跟共和國的內閣制相比，君主作為虛位元首，具有

TeamFrotress09/09 03:24超然的中立地位。跟共和國的虛位元首（總統）往往

TeamFrotress09/09 03:24是總理或議會推選不同，縱使這種總統也會遵守中立

TeamFrotress09/09 03:24原則，但多半帶有國會多數黨的色彩

TeamFrotress09/09 03:24至於君主立憲制的好處，就在於那位絕對中立的虛位

TeamFrotress09/09 03:24元首能夠在國家憲政運作發生阻礙時，發揮決定性的

TeamFrotress09/09 03:24影響力；以自身的君主權力及地位，來緩和阻礙的程

TeamFrotress09/09 03:24度

shlee09/09 03:27英國王室本來就沒在干政的 為了保持行政中立連投票都不會

shlee09/09 03:27去投

shlee09/09 03:29對外發言還都要經過謹慎的檢查避免造成王室被認為偏向某一

shlee09/09 03:29方

rockmanx5209/09 03:36大英國協在現代其實比較接近經濟同盟的概念 在政治上

rockmanx5209/09 03:36還是分很開 真的會出問題的應該是不列顛聯合王國搞不

rockmanx5209/09 03:36好會變成只剩英格蘭一國了

rockmanx5209/09 03:37愛統、蘇獨甚至威獨在國喪結束後應該都會有動作

vking22309/09 04:49你這樣問要寫好幾頁回答，不是推文五字十字

Gjerry09/09 04:58君主立憲也還是會遇到某些麻煩，可以看看泰皇造成的爭議

melzard09/09 05:07愛爾蘭等這一天等很久了

melzard09/09 05:07但是如果聯合王國三島真的各自飛 我認為英國也要大衰退

melzard09/09 05:08光是英鎊就不知道要貶多少下去

melzard09/09 05:08蘇愛兩島貨幣怎麼選擇?續抱英鎊?跑回歐盟當小弟?

melzard09/09 05:11分離主義只想著不要當英格蘭小弟 問題是自己單幹能不能

melzard09/09 05:11活得更好恐怕答案很大機率是否定的

Fuuuck09/09 05:55hellsing裡阿卡德少數尊敬的女性之一?

Lb191609/09 06:26謝謝以上回答

Lb191609/09 06:26再問幾個問題

Lb191609/09 06:261.如果大清真的能採行君主立憲制，

Lb191609/09 06:26中國會比較好嗎?

Lb191609/09 06:262.蘇獨/愛統的發生/成功機率有多少，

Lb191609/09 06:26又若發生/成功，會對世界政治、經濟

Lb191609/09 06:26有何影響?

Lb191609/09 06:313.另外，如果對美國/歐盟/股市/

Lb191609/09 06:31銀行/貨幣/央行/金融等

Lb191609/09 06:31有研究的板友，

Lb191609/09 06:31也可以聊聊對

Lb191609/09 06:31這方面的影響。

RheaChen09/09 06:42我個人認為在滿清推行了新式教育將傳統士紳得罪光了的

RheaChen09/09 06:42情況下，還敢推行皇族內閣的那瞬間就代表了大清完了

RheaChen09/09 06:46原本留洋的立憲派一堆轉成革命黨的情況下，大清還要活

RheaChen09/09 06:46都難。帶有革命思想的新知識份子都快把大清滲透成海砂

RheaChen09/09 06:46屋了，你看武昌起義的新軍就是個例子

modkk09/09 06:48只有蘇獨有機會而已，其他地方跟英格蘭關係很好也沒自身實

modkk09/09 06:48力獨立

depo09/09 07:14蘇格蘭獨立是基本的

Lb191609/09 07:32謝謝以上回應。

kissPenis09/09 08:15大清沒辦法君主立憲，儒教世界觀就注定不可能

ihero09/09 08:39有可能

ruoming990009/09 08:40還在那邊中國，

ruoming990009/09 08:40不要一直圍繞在梁啟超發明的字眼打轉，

ruoming990009/09 08:40清帝國如果早點搞成議會制很多事情有機會緩和，但是

ruoming990009/09 08:40當時日本在旅順戰役獲勝後成為亞洲最強國家的勢頭擋

ruoming990009/09 08:40不住一定會積極掌握台灣海峽

ihero09/09 08:42看中國比較好的定義，大清君主搞皇族內閣是君主立憲抄德日

ihero09/09 08:42的結果，但更重要的是當時日益嚴重的滿漢衝突

ihero09/09 08:43老佛爺如果還活著

ihero09/09 08:43應該叫得動袁世凱鎮壓辛亥革命

ihero09/09 08:44大清還可以拖很久

pwseki20609/09 08:49蘇獨/愛統或是海峽群島我的看法跟清晨的初判一樣：對，

pwseki20609/09 08:50查理三世私德很不理想，但歐美對於君主的要求相對亞洲

pwseki20609/09 08:50寬鬆，所以如果他振作點慢慢修復管制威信的話我覺得也

pwseki20609/09 08:50許有機會絕地重生壓得住這幾個地方。不過海峽群道據我

pwseki20609/09 08:51所知跟英國本土關係不錯(因為他們也是離岸金融中心)，

cccict09/09 08:51跟泰皇比查爾斯是天使好嗎

pwseki20609/09 08:51所以應該不至於鬧獨立。至於蘇格蘭跟北愛的話的確得看

pwseki20609/09 08:52但拉瑪十世剛登機的時候我們不也嘴爆，結果他意外的強

pwseki20609/09 08:52而某些程度得以繼續成為統一泰國的象徵

pwseki20609/09 08:53*海峽群島

Lb191609/09 08:57抱歉中國這個詞彙可能不夠精確，

Lb191609/09 08:57我就是想指涉最接近太平洋的

Lb191609/09 08:57東亞大陸這塊當時由大清統治的土地。

pwseki20609/09 09:01清朝沒有那個環境，日本能明治維新是因為幕府守舊勢力

pwseki20609/09 09:02大政奉還，可問題是你看看清朝那些仕紳有嗎?沒有，所以

pwseki20609/09 09:02清朝注定被歐日打得不要不要的

dustlike09/09 09:03能轉型君主立憲當然好，但其核心在於皇族放出權力

dustlike09/09 09:04然而面對漢人的民族主義崛起，一個滿族皇室放權後還能否

dustlike09/09 09:04坐穩是個大問題

pwseki20609/09 09:05即便清朝能走君主立憲，個人悲觀預測也是走那種假君主

pwseki20609/09 09:05立憲，就皇族內閣根首相

pwseki20609/09 09:05*皇族內閣跟首相

LoveMakeLove09/09 09:17蘇格蘭獨立不錯

LoveMakeLove09/09 09:17https://i.imgur.com/kUqdwZe.jpg

shaojun09/09 09:18大英國協現在就像是聯誼社團，想留就留、想走就走，沒有

shaojun09/09 09:18到分崩離析的境地

fuyuo796309/09 09:20大清問題根本不在議會制好嗎

fuyuo796309/09 09:21你不會覺得現在中國一旦議會制就能解決問題吧

fuyuo796309/09 09:22沒先切個30國根本不用想議會

modkk09/09 10:25蘇格蘭獨立公投會再發起是一定的但我不認為會是篤定獨立，

modkk09/09 10:25更何況女王還回蘇格蘭過世來穩定人心

bear2609/09 11:13你說漢唐明還可能搞漢人本位君主立憲

bear2609/09 11:14大清血統就不純

hinajian09/09 11:58政體只是一個面向，中國社會文化層面很多東西和當今的

hinajian09/09 11:59崇尚個人自由的資本主義社會都有所扞格，很多層面都會

hinajian09/09 11:59有發生衝突可能，若有深具智慧的名君還好一點，但是(ry

afjpwoejfgpe09/09 12:15英國算是君主立憲的典範了，其他像西班牙民眾只會覺

afjpwoejfgpe09/09 12:15得王室是吸血廢物

afjpwoejfgpe09/09 12:16君主立憲有其優點，但本質上能否發揮制度優點的關鍵

afjpwoejfgpe09/09 12:16還是在人

w316082809/09 12:30君主立憲玩的好的也只有英國阿，像是日本是玩到王室被

w316082809/09 12:30玩

afjpwoejfgpe09/09 12:47日本其實也算王室優等生了

dargen7809/09 13:28老實說機會不大，歷史性的傳承問題導致皇帝慣性瘋狂集權

dargen7809/09 13:28，很怕被架空，光緒更是先被架空了很久才重新掌權的小屁

dargen7809/09 13:28孩，權力慾望最濃的時候，又怎能輕易放權，英國到君主立

dargen7809/09 13:28憲制也不是一步到位

rockmanx5209/09 16:16可是問題是唐是蹭隴西李氏的突厥人吧？

rockmanx5209/09 16:17原本不姓李 被隋找來當傭兵後才改姓

Bows09/09 17:47說北愛的是不知道當年最反對北愛跟愛爾蘭統一的就是北愛自

Bows09/09 17:47己嘛= =

sasewill09/09 18:39日本那不是皇室只是終生公務員了吧

jerry843209/09 23:37君主當吉祥物也要形象夠好，看看泰王和西王，不是有君

jerry843209/09 23:37主就能凝聚人心

jerry843209/09 23:38至於觀光財...人家法蘭西共和國還更會賺呢

Cecicly09/09 23:52大清是少數民族女真族統治多數漢人族群，沒那個環境。

Bows09/10 00:44泰王可以叫動軍，不喜歡的首相就政變一下，已經不算沒有實

Bows09/10 00:44權了吧