PTT評價

[討論] 偽科學有趣在哪?

看板C_Chat標題[討論] 偽科學有趣在哪?作者
kevinn1998
(momo)
時間推噓63 推:64 噓:1 →:46

如題

偽科學

假科學之名 卻經不起方法論的論證 缺乏可支持的證據

這東西學園都市裡偶爾會看到

作品講到一堆科學原理 但呈現上完全超乎現有理解

而蒸氣龐克某種程度也是種偽科學 但很帥啦

常見的偽科學還有地平論 外星生物創造論

這些東西一些YT也很愛講 很多人也很愛聽

可是真的有興趣 為何不去看頂尖期刊 看最新的PAPER

為何偽科學這麼得人愛呀?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.76.102 (臺灣)
PTT 網址

devilkool09/17 13:18好看啊

jeeplong09/17 13:19萬用刃牙

yyes521009/17 13:19共時性

※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 13:19:49

alucard631009/17 13:19唬的像真的很有趣

jeeplong09/17 13:19以假亂真才是最有趣的

gino071709/17 13:19雙重的極限

joy8292609/17 13:19就跟看動畫漫畫腦補一樣有趣

gaym1909/17 13:19爽啊

chadmu09/17 13:19負離子啊,明明就是偽科學還一堆人愛買沒用的東西

StBeer09/17 13:20薛丁格跟海森堡算是偽科學嗎?

不是 是作品的呈現方式

※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 13:21:22

qweertyui89109/17 13:21可以 發大財 磁鐵宣稱有功效的產品一大堆

wlsh570109/17 13:21因為不用發paper就可以唬爛

loverxa09/17 13:21遇事不決 量子力學

MrJB09/17 13:21張飛打岳飛有什好看的

charlietk309/17 13:21滿足幻想很讚呀

kirimaru7309/17 13:21https://i.imgur.com/Uc4AHJO.jpg

inte629l09/17 13:21量子+任意名詞就可以讓你感覺好像很猛的樣子

kirimaru7309/17 13:21誠懇的表情 和善的眼神 會增添很多笑點

RbJ09/17 13:21因為偽科學會用貼近大眾的方式呈現,很易懂,不用去了解很多

StBeer09/17 13:22那你應該去看老高啊

不過我這樣好像黑到薛丁格和海森堡了 我改一下好了

chuckni09/17 13:22看似是而非的唬爛啊,然後看的當下還會有奇怪的知識增加

chuckni09/17 13:22了的感覺

YaLingYin09/17 13:22唬爛也是種藝術

chung200709/17 13:22劇情矛盾:平行世界

Leaflock09/17 13:22量子糾纏

RbJ09/17 13:22知識。能把科學研究講得淺顯易懂的人很少

sasadog09/17 13:22聽個皮毛就能裝B 爽啊

stardust701109/17 13:22算是一本正經的瞎掰的一種嗎

※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 13:24:51

wes32670h609/17 13:23遇事不決量子力學

execration09/17 13:24看一群聰明人認真耍白癡超有趣的好不好

RbJ09/17 13:25就像是影集有很多的法庭戲,一般民眾不會在意角色的表現是不

RbJ09/17 13:25是正確的,他要看的是人物跟理念衝突。但你讓專業的律師或法

RbJ09/17 13:25官去評論那些法庭戲,一個個都會吐槽流程一堆洞,但不妨礙

RbJ09/17 13:25觀感,因為好看跟對錯是兩回事。

RbJ09/17 13:26偽科學就是這樣,看起來頭頭是道,但深究或是請專業人士來看

RbJ09/17 13:26就會驚覺都是胡說八道,但當下的觀影體驗好就是好

你分析蠻有道理的

inte629l09/17 13:27海森堡很猛的,20幾歲就創立矩陣力學...

qweertyui89109/17 13:28其實就是流量密碼,影片TAG永動機 就會一堆87去看

StBernand09/17 13:28因為一般人沒有興趣知道真科學,不然什麼人體酸鹼度、

StBernand09/17 13:28負離子能量什麼的怎麼會這麼賺

HanzJunction09/17 13:28門檻低阿 亂掰也無法查證 讓人以為自己好像也很聰

HanzJunction09/17 13:28明的錯覺

tmwolf09/17 13:28偽科學不需要想,不需要辯證,門檻極低當然受歡迎

streakray09/17 13:30

truegod00009/17 13:30還有飛輪少年

MScorsese09/17 13:32有趣啊 還有dieselpunk, biopunk, cyberpunk等等也是同

MScorsese09/17 13:32

ralpoph09/17 13:35命運石之門之所以是神作也是因為他比較嚴謹的偽科學設定

qoo6060609/17 13:36微波過的水澆花會提早枯

RbJ09/17 13:36話說,時空旅行算不算一種偽科學?

pheather09/17 13:37看 paper 很累捏

pheather09/17 13:38時空旅行應該算科幻吧,講的人和聽的人都有默契這是虛構

ken100009/17 13:38看那些東西的時候本來就不是要正經討論科學的,再優越都

ken100009/17 13:38沒用

pheather09/17 13:38沒有以假亂真的問題

Samsalt09/17 13:38有趣就好

NTUKarbe09/17 13:41其實就是一種說書 透過淺顯易懂的說法+乍聽之下有因果

NTUKarbe09/17 13:41自然就會吸引到人群的注意力了

qwe8801609/17 13:42中醫表示:

神農應該有做田調

LOVEMS09/17 13:43有趣 如果是真科學你乖乖把成品作出來再來談

sk3s09/17 13:44一本正經的胡說八道

s801857209/17 13:46真科學難啊 不易消化ㄅ

所以科普蠻重要的

n2000100609/17 13:46有趣 浪漫ㄚ

※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 13:54:28

none04909/17 13:53公然講幹話還有人配合是一件很有趣的事

welkin010509/17 13:55你啃過paper應該就不會這樣說了...不然就不需要科普作

welkin010509/17 13:55家了

科普跟胡說哪是一回事

※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 13:57:29

karta01809/17 13:56這很重要耶,大部份的學說都是從想像跟假說開始的

jasonchangki09/17 14:06真科學都有機會作假了,之前阿茲海默症事件忘記了?

buke09/17 14:06重點是有趣 不是真假

jasonchangki09/17 14:07很多發現講難聽點跟靠賽沒兩樣

fordpines09/17 14:09讀paper 2 3小時左右 還不一定能讀懂

fordpines09/17 14:09看老高那種會讓你有5分鐘就學到很多東西的錯覺

naya741596309/17 14:09因為真實的科學不會那麼簡單好懂又能滿足幻想

kirimaru7309/17 14:10所以說那個地球暖化是真科學還是偽科學

naya741596309/17 14:12現實能夠很有趣但不會一直有趣,而偽科學裡不會有無

naya741596309/17 14:12趣的成分存在

Bows09/17 14:16因為偽科學很簡單又可以提出一堆似是而非的假理論,人家容

Bows09/17 14:16易聽懂,就會讓那個人自我膨脹,科學則是需要一大堆理論基

Bows09/17 14:16礎,相對的沒辦法讓人爽

Nighty722209/17 14:16可以邊聽邊憋笑

shuten09/17 14:21不知道騙過多少小學生的雙重極限

zx102711223309/17 14:21薛丁格本來就是想要諷刺類似的東西

tailsean09/17 14:34一種欺騙的藝術

qd659009/17 14:35因為是幻想的才有趣阿 不然我幹麻不去學物理化學就好了

SALEENS7LM09/17 14:36問就是半圓科學

kaltu09/17 14:46薛丁格看哪部分,他的貓是,本來是拿來舉例打臉量子論有多

kaltu09/17 14:46智障的故事,結果沒想到事實跟他唬爛的一模一樣

aioloslin09/17 14:53偽科學跟宗教有點像,好像對有好像哪裡不對

ysc121309/17 14:54民明書坊表示

Ponder123009/17 15:39因為真正的科學需要打底子

aallan09/17 16:07想看真的去看絕地救援 看看真實系需要多少知識積累和考證

chris529tw09/17 16:52就像法律人都知道真實法庭不是像逆轉裁判那樣大喊大叫

chris529tw09/17 16:52就能贏的

ks00709/17 17:08比理論物理paper好懂啊

feedback09/17 17:12假科學月刊說野海熊是真的

jokerjuju09/17 17:13充滿理想然後不考慮其他所有不確定因素 就自嗨而已

purplemagic09/17 17:27真科學的數據作假,跟偽科學以假亂真,都是譁眾取寵

bill0302709/17 18:03可以看一下石頭門 以一些現實科學去空想

bill0302709/17 18:03其實這樣真的滿有趣的

石之門確實不錯

welkin010509/17 18:28你自己說去看paper和頂級期刊,沒有科普作家簡化最好

welkin010509/17 18:28是可以那麼容易看懂,事實就是偽科學比真學術有趣好懂

應該說我覺得學園都市那已經不太算進科普範疇了 而是科幻 但我同意科普作家的重要 我不太能理解的是胡嚼創作

※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 18:52:14 ※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 18:54:25

VVinSaber09/17 19:23一本正經的講幹話很有趣啊

ohrring09/17 20:40刃牙表示

kururuj09/17 23:23反正河馬最後也是把學園都市的真面目冠上一個泰勒瑪魔術

kururuj09/17 23:23的名號,和大部分論文一樣有主題實驗討論成果,只要你能

kururuj09/17 23:23自圓其說就能過評審那關了

welkin010509/17 23:48其實創作裡的科學部份是為了作品存在,觀眾喜歡的是想

welkin010509/17 23:48像空間和故事,科學的合理性只是拿來吐槽或讚賞的一部

welkin010509/17 23:48

welkin010509/17 23:55至於缺乏證據的理論,其實就和假消息一樣,是包裝過的

welkin010509/17 23:55,更刺激更聳動更平易近人