Re: [閒聊] 不處理通膨未來就是跟網遊幣一樣嗎？

※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言：
: 洽民好啊！
: 最近一直升息，就是為了降低通膨。
: 我就想說通膨是不是跟以前的RO和天堂這類農農的遊戲一樣啊？
: 以前RO跟玩家用遊戲幣買虛擬寶物，價錢都還可以，不知道什麼時後開始，突然由十萬變: 百萬，百萬變千萬，後來幣值不值錢，只能用現金來換算。
: 如果現實的政府一直不壓抑通膨，有可能變的跟以前的遊戲一樣，只剩下寶物(實物)值錢: ，而且只能用現金(美元)交換嗎？

兩者是不一樣的，
現代國家可以無限印鈔是因為是信用貨幣，
也就是不與任何商品直接掛鉤，
貨幣價值其實是國家總和能力的信用保證，
與軍事實力.經濟體系的生產能力等掛勾。

相對而言，遊戲幣大多偏向礦本位的貨幣，
講直接點，打怪 = 挖礦，
大多數遊戲幣對這個遊戲世界而言是有穩定價值的，(NPC收費固定)
不穩定的其實是冒險者市場的流通量，(在玩家間流通的量)
導致通膨的其實產出量跟流出(回收)量之間的差距，
(以遊戲系統來說應該說是回收，但以整個世界觀來說算流出冒險者市場)
導致遊戲幣停留在冒險者市場的量增加，但其他產品或服務跟不上導致。
(講白點就是裝備掉落率太低)

至於現實的政府一直不壓抑通膨，
是否會變成只剩寶物(實物)值錢，而且只能用現金(美元)交換嗎?

這就有點微妙，
服務(虛擬)基本不可能真的一文不值，
便利商店店員還是要給他們飯吃，才會願意工作，
此外如今通膨一部分就源自美國在QE的過程中會印美元，
這樣的情況下，就算寶物(實物)的供給量不變，其實也會持續貶值。

當然這些東西真個歸根究柢去探討，就一定會扯到政治問題就是了，
不過基於板規，就不深入了。

--

現實也存在可再生資源，像是木材.太陽能等等， 此外很多事物的價值也跟人口數有關就是了。

能簡單指出這篇的錯誤就用推文沒關係，不然我建議你直接回文來解釋。

說的也是，我改一下，叫礦本位好了

總之，遊戲幣在遊戲中作為貨幣的特徵，除了交易價值以外就是跟NPC取得服務。