PTT評價

[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?

看板C_Chat標題[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?作者
hayate232
(CY)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:21

很多射擊遊戲都有紅點或是其他光學瞄具

先PO一張我用小畫家畫的圖給大家一個概念

第一種遊戲瞄具設計是完全固定在中央不會浮動(晃動),這種設計開始減少

第二種遊戲瞄具設計,會在一定的範圍內晃動,但最終還是會固定在中央

第三種,真實情況,你會因為持槍方式或是環境因素,紅點會出現在綠色區域任何地方,在一定射程內 你紅點瞄到哪就是打到哪,精準度超高,缺點紅點會亂跑很難找。

真實情況影片,紅點會在任何地方。
https://youtu.be/A7gKF4bbCRw?t=25

https://i.imgur.com/8Nk7On3.png


那就討論第二種 半擬真好了,現在大多數射擊遊戲都是用這種設計

那麼如果要將第二種情況改良變得有趣,又不會有第三種那種情況?

arma3 這遊戲甚至可以給士兵用來模擬狀況,所以我覺得這款說是遊戲,更像模擬吧?
所以遊戲體驗上並不是那麼好玩

就我知道的,好像只有逃離塔科夫有這種,遊戲好玩又半擬真的遊戲?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.48.32 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/03/2022 15:11:55

aa147788810/03 15:15還是傳統派機械喵比較好 真上戰場你分不到光學的(X)

a204a21810/03 15:15遊戲你一瞄準就是完美的三點一線,紅點當然就不太會飄

owo020410/03 15:16遊戲不用校正 現實機械瞄具不校正也是挖地瓜打小鳥

現實光瞄沒歸零會比機械瞄具歪的更離譜,子彈都不知道飛去哪邊XD

gcobc1263210/03 15:18https://i.imgur.com/4zaT1Vx.jpg

XCOM真的很靠杯

asiakid10/03 15:18玩遊戲的多半連槍都沒摸過 這麼擬真要幹麼

reccalin10/03 15:18那紅點贏過傳統瞄具的好處是啥?

快瞄和精準度,機械瞄具你的頭不能歪要跟著槍一起動。

fkukg5215510/03 15:19上面圖 xcom笑死

hsiehfat10/03 15:20上面的圖wwww

rofellosx10/03 15:21現實槍不可能拿穩當然紅點浮動

brainpowered10/03 15:21想到以前都在螢幕中間用麥克筆畫個點

hsiehfat10/03 15:23有校正過的紅點,一定距離內你腰射也會中,沒紅點就不

hsiehfat10/03 15:23太可能

serding10/03 15:23遊戲的強很多 現實手沒辦法完全靜止

sunshinecan10/03 15:26腰射看得見光瞄的紅點嗎? 還是在說雷射瞄準?

你不管槍在那邊只要有辦法看到瞄具中間就有辦法看到紅點,至於你說的腰射是舉槍掃射 ,還是舉槍順便看瞄具? 前者就有難度了,後者熟悉之後只要舉槍就能找點。

sameber52010/03 15:27狙擊遊戲還有風向和距離修正要弄 高難度還不幫你預測

sameber52010/03 15:30正確的紅點要自己做出來的情況 其實不會太強

iam071810/03 15:33xcom的也太好笑

sunshinecan10/03 15:38我以為腰射偏掃射 所以對hsiehfat板友的留言感到好奇

你還是得看瞄具,但不用三點一線,因為光學瞄具已經幫你做好了,你只需要找紅點位置

ilohoo10/03 15:4765%命中率

asiakid10/03 15:47可能連紅點是什麼都沒搞懂吧或是把遊戲當成現實

a956420810/03 15:52不然要像GGO?

※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/03/2022 15:54:57

xelnaga10/03 16:00紅點呦射你看得到?

ltytw10/03 16:04搖槍 紅點會晃動 不是只是因為鏡頭沒跟著槍枝視角一起固

ltytw10/03 16:04定死不是嗎

jeremy798610/03 16:28xcom 貼臉命中率60%

hsiehfat10/03 16:33喔我誤會了,我知道你說的紅點是啥了,我想成雷射紅點XD

hsiehfat10/03 16:34那種紅點也是很晃,不過感覺比傳統的好一點

hsiehfat10/03 16:35遊戲把紅點做成很少晃動是為了遊戲性做妥協吧

hsiehfat10/03 16:36不然晃得跟現實一樣那根本很難打中

紅點指的是內紅點而不是雷射,而且雷射沒想像中的好用,然後內紅點或是其他光瞄, 可以裝在突擊步槍側面,手槍裝光瞄大多數都是為了比賽,警察實戰中使用光瞄熟練度 必須要高到一個層次警方才會允許你使用,你對光瞄不熟悉突然失去紅點會要你的命, 加上手槍射程本來就沒那麼遠,屬於防衛性武器,每開一槍紅點就震一下自然沒有鐵瞄 那麼直觀囉。

hsiehfat10/03 16:37但完全不晃又太超現實,所以作成第二種是取折衷

※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/03/2022 16:43:24

ojkou10/03 16:51其實用手把玩就是了,晃動的香菇頭讓不確定因素增加,無法

ojkou10/03 16:51像機器人般穩定又不減少遊戲性

tmwolf10/03 16:56你玩VR pavlov那個真的要假裝拿槍瞄

lbowlbow10/03 17:21xcom的瞄準跟瑪奇的命中率一樣鬼扯

jim859610/03 18:14全像你怎麼看 那個紅點就是彈著點

jim859610/03 18:15美軍現在全像都是標配了 只有國軍還在用鐵瞄

美軍用的是ACOG,使用氚燈跟全像又是不同東西,那東西軍用規格比T91貴一倍..

jim859610/03 18:17不過現代戰爭是遠遠山頭遇敵就是灑彈幕了 不行就call空

jim859610/03 18:17襲 基本上見不到面

a0515070710/03 18:28能跟美軍比配備的國家沒有吧 窮國瞄具只能發重點單位

※ 編輯: hayate232 (114.43.48.32 臺灣), 10/03/2022 18:45:55

comeonbaba10/04 00:26塔克夫就會晃啊

fth86210/04 02:13XCOM真的很靠背 95%還會炮槍