PTT評價

Re: [閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重?作者
SweetRice
(米唐)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:56

之前看到一個論點

你要讓某個東西正當化
那你必須讓人民覺得這件事Z>b

拿來代換到台灣的話
就是之前有人倡議 大麻合法化

因為透過種種研究表明
大麻的危害其實不如「那些」毒品
甚至不如香煙

但開放大麻合法化
就算真的大麻沒有那麼嚴重
那這件事有Z>b嗎?
還是有害的話 那就繼續禁就好了

同性婚姻之所以合法
是因為他們叫的夠大聲
(buff:我支持)

現實世界因為禁止亂倫而被打壓的人
明顯沒有同性戀多 所以也相對「不受重視」

你想想看周圍認識的人
可能有同性戀 想近親的人 說不定也有
但比例呢?

再來 套回之前大麻的論點
對「社會大眾」來說
就算少了優生學/禮教/傳統的思想束縛

亂倫開放化 有什麼好處嗎?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.128 (臺灣)
PTT 網址

DarkHolbach11/19 15:07其實有些利大於弊的東西也不見得會開放

DarkHolbach11/19 15:07看看塔利班就知道了

DarkHolbach11/19 15:08像我覺得電子菸比紙菸好啊,但是就是沒辦法開放

可能是電子菸本身同樣也是有害的東西吧

※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:11:01

Brian00129911/19 15:11重點不是這個東西對原族群有多好 而是對無關的大眾

Brian00129911/19 15:11有沒有利

確實

DarkHolbach11/19 15:11但也沒比紙菸有害啊,至少電子菸不會到處丟菸蒂

DarkHolbach11/19 15:12我覺得更多時候是上層的人覺得有沒有利

speed702211/19 15:12抽電子菸的後遺症感覺比抽紙菸嚴重

DarkHolbach11/19 15:12像昨天我才在討論的分級制,為什麼中國沒有分級制

speed702211/19 15:12其實就是吵得越大聲越有人理

確實 亂倫民站出來R(x

※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:14:17

DarkHolbach11/19 15:13這東西引進絕對利大於弊,但是會危害到上層的利益

andy048111/19 15:15電子菸正常可以無害使用 但精油難抽查 很多人亂搞添加物

andy048111/19 15:15最後就B>Z了

lucifiel161811/19 15:16並不是對多少人有益的問題是對多少人有害的問題

ilovptt11/19 15:16同婚合法是因為法官釋憲不是嗎…?

DarkHolbach11/19 15:16我沒抽菸啦,但就一個二手菸民來講,電子菸味道好聞

DarkHolbach11/19 15:16一點

DarkHolbach11/19 15:17當然說什麼比較健康也是放屁

lucifiel161811/19 15:17就像同婚的議題,你會想的也是同婚這件事對我有沒有

lucifiel161811/19 15:17害處。既然沒有,又能讓同性戀族群高興,那何樂而不

lucifiel161811/19 15:17

ilovptt11/19 15:18可是事實上反同婚的比挺的多啊

不夠大聲連立專法的機會都沒

lucifiel161811/19 15:19那就是反過來覺得同婚對他們有害的人多的意思而已啊

lucifiel161811/19 15:20這又不妨礙這個思考邏輯的正確與否

DarkHolbach11/19 15:20我覺得有些時候也不是真的有沒有害處,而是已經被約

DarkHolbach11/19 15:20制到覺得就是不行

DarkHolbach11/19 15:21有一本書叫《好人總是自以為是》,可以看看

DarkHolbach11/19 15:21裡面就有問人一個問題,就是燒國旗可不可以

DarkHolbach11/19 15:22那人就回答說:不行啊,因為會傷害到愛國者的感情

※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:23:51

DarkHolbach11/19 15:22問問題的人就說那如果燒國旗沒人看到呢,回答的人:

DarkHolbach11/19 15:22…我還是覺得不行,但我不知道為什麼

ViolentBear11/19 15:25以公投結果來說是挺同婚的人比較多喔,勿忘支持專法

ilovptt11/19 15:27雲嗎…要立法是法官釋憲,支持立專法的就是反同婚那群

DarkHolbach11/19 15:28因為釋憲結果就是一定要保障同婚,不管用什麼名義

DarkHolbach11/19 15:29不然很多人應該連專法都不要

SweetRice11/19 15:30反同婚的當時被操弄到立專法=反同婚

SweetRice11/19 15:30還真的滿好笑的

ViolentBear11/19 15:31專法跟修法都叫同婚,支持專法一樣叫支持同婚,想反

ViolentBear11/19 15:31對又不敢講,怪誰?

sakungen11/19 15:32如果沒配套的話,從小被近親性騷擾跟性侵過的一定會出

sakungen11/19 15:32來抗議,這串話題跟本在傷口上灑鹽...還利大於弊咧

sakungen11/19 15:34上層根本不痛不癢,能生就是人力,反而是本來一些受害

sakungen11/19 15:34的小孩更無法求助而已。

我又沒站隊 李姓中壢

DarkHolbach11/19 15:34不是不敢講,是大法官釋憲效力等同憲法,立法不能跟

DarkHolbach11/19 15:34憲法牴觸

ilovptt11/19 15:36你講了一件錯誤的事情,也就是挺同婚的人比較多這件事,

ilovptt11/19 15:36我只是指出來而已。

sakungen11/19 15:39然後電子菸其實有害,加拿大政府4~5年前就在宣傳請大家

sakungen11/19 15:39不要誤信電子菸無害的謠言。

※ 編輯: SweetRice (49.216.174.128 臺灣), 11/19/2022 15:41:28

DarkHolbach11/19 15:41我知道有害,我只是要說沒比紙菸有害

jimhall11/19 15:42中國開放鴉片,對英國有利,所以討論利大於弊,其實要講

jimhall11/19 15:42清楚是對誰利大於弊,對財團利大於弊的環保,財團都支持

jimhall11/19 15:42,像不給客人免費吸管跟垃圾袋,但不代表財團支持環保

gm325211/19 16:08同意,所以支持近親可以正常交往的人夠大聲這也可以成立

gm325211/19 16:08

longtimens11/19 16:17挺通婚加我覺得都行的>反同婚阿

longtimens11/19 16:18直接預設反通婚多數是哪來的

fang3756411/19 16:52電子菸無害就不會有家庭主婦西油煙吸到肺癌了

miyazakisun211/19 17:23同婚對大眾造成的傷害...根本沒有甚麼傷害 喜歡異

miyazakisun211/19 17:23性的還是可以喜歡異性

fang3756411/19 17:52不喜歡亂倫的也可以繼續不亂倫啊

miyazakisun211/19 18:13亂倫權勢可能會有權勢性交問題

miyazakisun211/19 18:13多個權勢

fang3756411/19 18:37權勢脅迫應該從性侵性自主下手吧,怎麼是用亂倫防

max6020911/19 19:03在那個時代性行為是為了生小孩 保險套還沒風行 所以是

max6020911/19 19:03為了優生學 這樣想就通了

dderfken11/20 01:30電子菸得先規範可以加什麼 作為化工人真的會怕

SherlockFOX11/20 13:46拿紙菸出來比的不對 原先就開放的東西就是在那裡 你

SherlockFOX11/20 13:46電子菸是額外要再加入開放行列 就要有實際意義