PTT評價

Re: [新聞] 動漫廣告滿滿性暗示 日本前國會議員痛批

看板C_Chat標題Re: [新聞] 動漫廣告滿滿性暗示 日本前國會議員痛批作者
sakurammsrx
(+9肥宅算盤子)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:6

※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言:
: 說實在我不是很喜歡所謂物化女性的說法,我覺得這種東西太過主觀了,就像之前珍妮
: 倫斯穿得比較露一點就被說是物化自己討好男性,弄到她火大出來說我就爽穿這樣,那
: 樣算物化嗎?
: 要講物化的標準也沒有一個準則,如果說露奶算物化,那化妝算嗎?穿高跟鞋算嗎?畢

: 多人講物化都是針對展露性吸引力的,可是長相也能算是性吸引力的一部分是吧。
: 另一方面,用這標準來講,那性工作者無疑的是最物化的,可是女權自己也分兩派,一

: 得性工作可以很女權,一部分覺得不行,那要聽誰的?
: 很多女權自己的態度也有點矛盾,一方面針對露太多的,可是這樣又等於打臉他們自己

: 張,因為他們自己說解放女性,結果女性選擇他們不喜歡的方向就不是真正的解放?
: 搞了老半天,自由也沒多自由啊,只有某些選擇才是正確的,那這樣的自由意義何在?

: 難道不是為了讓大家選擇更多的嗎?

以前的女權爭取,女人可以穿自己喜歡的衣服上街,女人可以穿的露

現在的女拳,給我把衣服穿回去ㄛ!

????????

伊斯蘭國家感到欣慰


笑死,只有女人會為難女人

之前賽車女郎解僱也是

你覺得是觀眾沒養眼的看痛苦

還是被開除掉的一狗票女人痛苦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.125.15 (臺灣)
PTT 網址

SymboliRudof12/03 16:18我就看女權什麼時候要把女性鬥回家相夫教子

bumerang12/03 16:28就綁架了女性這詞的定義權解釋權 話語權爭霸

eatdream12/03 16:31為了保護女性,為了不要物化女性,我強烈建議立法要求女

eatdream12/03 16:31性統一穿著Burqa

eatdream12/03 16:32還有女性化妝品公司應該是不合法的,他們是物化女性的幫

eatdream12/03 16:32

KangarooDad12/03 16:40女權流派很多

jarr12/03 16:56保守派和解放派自己關門打一架再告訴大家你們要的是什麼好

jarr12/03 16:56

Pep5iC0589312/03 17:23每次跳出來搞事就要把全世界的綁架起來 一出包後就

Pep5iC0589312/03 17:23開始次元切割永遠都會有別的流派

Koyomiiii12/03 19:00左右殊途同歸 都是要控制思想

leo12516090912/03 19:06大絕招:都是其他流派的鍋

peterw12/03 19:08賽車女郎真的可憐

oaoa012312/03 20:35「只有」女人會為難女人是我聽過最白痴的話

rafe12/04 02:31男女要平等,而有些女性比其他女性更平等