Re: [新聞] 動漫廣告滿滿性暗示 日本前國會議員痛批

Timkesp12/03 16:03所以才有女權自助餐這種詞啊

eva05s12/03 16:04妳會這樣選擇是因為受到父權教育的影響導致自由意志出現

eva05s12/03 16:04偏差，只有我們的想法才是真正將性別從父權壓迫下解放，

eva05s12/03 16:04大概是這樣

DarkHolbach12/03 16:05但問題是…真的有完全不受父權影響的人嗎？

DarkHolbach12/03 16:06就算女權我覺得很多部分也滿受父權影響的

eva05s12/03 16:07你大概不懂我的意思，所以講的白話一點好了，只有我的想

eva05s12/03 16:07法是對的，其他人的反對意見都是父權壓迫

BronyXrG12/03 16:09女權也內戰 我的才是對的 你的是受男性霸權影響的假女權

gavinlin0612/03 16:11不是物化沒有準則，是女權團體過多，缺乏統一標準，

gavinlin0612/03 16:11但還是有一些基本的狹義和廣義定義的，比如出賣色相就

gavinlin0612/03 16:11100%是物化，而穿得少則未必。

s92161912/03 16:14女權也有不同釋義和不同門派的

sakurammsrx12/03 16:16穿的少跟出賣色相有啥不一樣==，這是什麼重新定義法

k96060812/03 16:17女人才會為難女人

nisioisin12/03 16:18以前都包緊緊 還要爭取穿比基尼 現在穿得少變物化 哈

nisioisin12/03 16:18哈

nisioisin12/03 16:18然後一堆女人露奶賺錢賺的很高興 其他沒在露沒得露的

nisioisin12/03 16:18人出來批評

juunuon12/03 16:29只好穿全黑罩袍了，絕不物化!

DarkHolbach12/03 16:31怎麼樣算出賣色相又是問題了，中東人大概覺得露眼睛

DarkHolbach12/03 16:31也算出賣色相

ymsc3010212/03 16:32就找理由噴人而已

DarkHolbach12/03 16:34瑪丹娜內衣外穿算出賣色相嗎？但她的歌曲也女性解放

DarkHolbach12/03 16:34之類的內容

gavinlin0612/03 16:35出賣色相當然就是有金錢交易呀，怎麼會跟穿得少一樣

DarkHolbach12/03 16:38出賣色相好像也沒說一定要金錢交易才算

ssarc12/03 16:38我覺得我受到女權思想的影響導致自由意志出現偏差

DarkHolbach12/03 16:39只要能得到好處都能算

DarkHolbach12/03 16:41而且性工作者算出賣肉體，可是這東西女權也是分兩派

storyo1141312/03 17:07性工作者在女權那邊就分正反派了

groundmon12/03 17:07個人完全支持物化，應該說人本來就是物的一種。出賣美

groundmon12/03 17:07色不行，為什麼出賣勞力腦力就不是物化？名人代言更是

groundmon12/03 17:07物化，把自己的名聲當東西賣

groundmon12/03 17:10女性賣色討好男性是物化，那男性打顧家形象討好女性算

groundmon12/03 17:10不算物化？明明雄性天性就有出外冒險的成分在

chuckni12/03 17:10自助餐就是在說這種滿嘴正論實際上又搞雙標的

lifehunter12/03 17:58物化其實要搭配剝削的概念一起談

Pep5iC0589312/03 18:42天生帥氣努力健身靠體能賺錢養家活口

Pep5iC0589312/03 18:42天資聰穎用功讀書靠腦袋賺錢養家活口

Pep5iC0589312/03 18:42怎麼前者是物化後者就不是