[閒聊] 條漫成本很低嗎？

jim92421112/21 10:03成本不低啊，條漫大部分都周更，還是很血尿

smart0eddie12/21 10:04我不覺得有多方便

smart0eddie12/21 10:04不要做跨頁的話傳統橫頁的翻頁式也沒比較差

qqq389200512/21 10:05韓國先流行條漫的 就手機吧。而且這樣分鏡好像比較簡

qqq389200512/21 10:05單不用設計

lbowlbow12/21 10:06就漫畫版的中國網路小說，特點都差不多

smart0eddie12/21 10:06條漫是可以做出一直連續很長一長串的分鏡

smart0eddie12/21 10:06但是這種能幹嘛？

jerry0011612/21 10:07條漫只是適合手機閱讀，全彩週更連載成本能低到哪

Stan04512/21 10:07目的就是主打手機閱讀，吃以前不看漫畫的受眾

linceass12/21 10:08還要上色的成本怎麼會低

Stan04512/21 10:08但大家也都看習慣全彩，所以作者壓力也不會變小，也不乏

Stan04512/21 10:09背景或是某些不重要的場景道具直接套素材這種狀況

CornyDragon12/21 10:12還要全彩根本搞

BronyXrG12/21 10:15漫畫周更=血汗 只是條漫分鏡要求低 構圖或場景能重複用

imz072312/21 10:18好像有些作品直接拿上一集的尾當下一集的頭 兼用卡當提要

imz072312/21 10:18反正條漫就是比較速食 頭尾忘記還滿正常的

mainsa12/21 10:23板上近年很愛討論條漫 所以有稍微看一些很有名的 雖然後來

mainsa12/21 10:24是看不下去啦 條漫就資訊密度低 不用編排版面分鏡 線條偏

mainsa12/21 10:25簡單 雖然全彩 但上色上的很普 其實應該相對容易一些啦

jeffguoft12/21 10:30量產工業垃圾

generic12/21 10:35平台來說成本不高啊 讀者有收藏或給月票作者才有收入

emptie12/21 10:37上色在這個時代沒那麼費工了

emptie12/21 10:37只是要有個顏色不論太細節的地方是可以做得很快的

waijr12/21 10:40電影版 其實也做了不少改動 也不能叫做原版

silverray12/21 11:01反正壓榨作者 人工很低無所謂吧

ghostxx12/21 11:26像更沒迫力跟分鏡的量產型港漫

leo12516090912/21 11:31不就日漫粉硬找理由黑而已

nyami12/21 11:49一話的劇情十話的份量

bc012112/21 11:54只看過縱之國，是真的有利用條漫的呈現方式去設計整個作

bc012112/21 11:54品

find6432412/21 11:57數位化後成本都差不多啊 不管是傳統漫畫模式還是條漫

totomo16812/21 12:31韓國一堆血尿

bluejark12/21 18:17條漫就漫畫版的輕小說 門檻低但很要求更新