Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？

amdvega 發表於 2022/12/22 下午3:09:06

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？作者

(++AMD☆Vega☆++)時間Dec 22 15:09:06 2022推噓13 推:13 噓:0 →:20

※ 引述《sqe123456z》之銘言：
: 不知道有多少人看過合約，合約在這
: https://i.imgur.com/WNb2PoF.jpg

:
: 這給白癡看都知道，館長給史的合約超好
:
: 給史無敵大的彈性
:
: 也沒有逼他一定要健身到某個目標
:
: 只憑「信任」誕生的合約
:
: 就算不談情理只談法理啦
:
: 民法第98條規定：
: 「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之詞句。」
: https://i.imgur.com/ViikUeo.png

:
: 最高法院民事判例39年台上字第1053號亦表示：
: 「解釋當事人之契約，應以當事人立約當時之真意為準，而真意何在，又應
: 以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字致失真意。」
: https://i.imgur.com/Im5Uh2Q.png

:
: 我就問
:
: 你覺得一個健身房的老闆，找一個170公斤的胖子來當代言人
:
: 照一般生活經驗來思考
:
: 你認為健身房老闆的真意是
:
: 1.期望胖子能多運動瘦下來達成廣告效果
:
: 2.期望胖子當健身房的代言人，然後根本不去健身又再他媽胖個20公斤，給自己的健身房達
: 成負面宣傳
:
: 史簽約的當下，是真的以為是2而不是1？
:
: 幾百萬的合約還會以為是2，你他媽的是山頂洞人嗎？

當事人真意不是給你這樣用的
A：你這房子怎麼賣
B：兩千五
A：一千五
B：兩千
A：成交
契約當事人真意是兩千萬買一棟房子

館長給胖子一個無敵寬鬆的約
甚至沒有減肥條款
目的就大家朋友一場
給你一張能無腦簽下去的肥約
他自己也心知肚明
加一條減肥條款史這邊就要再三考慮，甚至要求加錢，不想傷了和氣
史這邊你看加一條減肥條款200萬他還簽不簽？

要談法律就不要超越契約去作解釋
希望史丹利瘦下來這件事
不是契約的當事人真意，是期望

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.157 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1671692948.A.F78

※ 編輯: amdvega (1.200.58.157 臺灣), 12/22/2022 15:11:22

→

su4vu612/22 15:11真假不是兩千塊喔為什麼單位偷換==

推

DemonBaby12/22 15:12哇靠這麼佛的約還可以擺爛