PTT評價

Re: [閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?作者
wen17
(祭祀風的人類)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:18

所以200萬對於史丹利的代言費來講

到底是貴還是便宜啊

職業道德多少會扯到拿多少錢 就盡多少力

就像如果年薪100萬去凹台積電工程師

台積電工程師大概就覺得這薪水有夠低 我摸魚不要太過分就好 夠有職業道德了

但如果是100萬聘個服務生 那就算合約沒寫 嚴格要求這服務生笑臉迎人 也不過分吧

所以這案件的職業道德問題 感覺癥結點在於

就算合約沒寫清楚 但領多少錢該辦多少事 但雙方認知的"多少錢"有嚴重差異

至於誰的認知比較符合代言界的職業道德 外人好像也看不太懂

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.40 (臺灣)
PTT 網址

su4vu612/22 16:18便宜阿 勞力活

iphone5556612/22 16:34丁特昨天才發現他拿比較少 因為史是代言人

iphone5556612/22 16:35所以應該是算多吧 丁特+代言人費用=史丹利

GAOTT12/22 16:39問題是這連勞動都算不上 阿管只是要史胖偶爾來運動而已

GAOTT12/22 16:40隨便你什麼時候來 隨便你怎麼動 隨你動多久 有瘦就行 瘦多

GAOTT12/22 16:40瘦少沒關係 阿管都給過 然後呢 然後史胖就哭了

su4vu612/22 16:42那怎樣才算勞動呢

mechman12/22 17:02這次是雙方認知不同啦,樓上說偶爾,那多久一次叫偶爾?

mechman12/22 17:02有瘦就好?那為什麼不是不要更胖就好?就算是有瘦就好,

mechman12/22 17:02那瘦一公斤算不算?還有要瘦多久?這不白紙黑字的寫清楚

mechman12/22 17:02,到最後有一方不滿意,就會像現在這樣各說各話。最後給

mechman12/22 17:02法院判也是以合約為主啦,史丹利照合約走,館長還這樣暗

mechman12/22 17:02指史丹利沒職業道德,沒被史丹利告誹謗罪就不錯了!

SINW12/22 18:06不然就告下去啊 不就是理虧才沒告 告下去就算贏也名聲全毀

mechman12/22 20:43沒提告的理由可能很多,樓上直接認為理虧是怎樣? 有理就

mechman12/22 20:43一定要告嗎?

mechman12/22 20:45照樓上,館長沒提告是不是也理虧啊?

wen1712/22 21:24理虧與提告與否很多時候沒啥關係

wen1712/22 21:24法律不是萬能的好嗎....