PTT評價

[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題?(日本)

看板C_Chat標題[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題?(日本)作者
ZMTL
(Zaious.)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:12

恩,我不確定要怎麼下標題,先暫時用這個想到再說好了。
AI主要的大問題是兩個,1.訓練資料的授權 2.成品的版權,這邊只討論1。

以之前我看到的說法,我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶,

也就理論上會觸犯版權,只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品,
只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法,但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴;
又或者法規完全沒有規範,所以現在只能自行譴責或等待這部份的法律跟上時代。

但似乎,至少在日本不是這樣。

之前有討論的網友提出了一些相關資料
https://monolith-law.jp/corporate/copyright-machine-learning
https://storialaw.jp/blog/4936
https://it-bengosi.com/ai-horitsu/

如果我理解沒錯的話:
根據日本版舊權法 47-7 條,AI的訓練資料不受版權法約束,
而到了2019年的新著作權法 30-4 條,數據公司甚至可以出售學習成果(AI模型)營利。

在AI數據的使用這部分,日本似乎甚至是比其他國家還明確。

不過今天也看到了 日本首位漫畫家議員 - 赤松健
被找去討論關於AI繪圖的事情了
https://twitter.com/KenAkamatsu/status/1605199470404464642

或許會過陣子就有進一步更明確的說法了?


--

AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題!

位置:戰略高手 > DigitalWare > AI_Art

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣)
PTT 網址

andy048112/25 19:1519年還在起步 放寬使用許可增加進步可能 但現在技術進步

andy048112/25 19:16了 也對環境有衝擊了 勢必會有調整也正常

GodVoice12/25 19:16死超過100年的畫家一大堆 凡股 達芬奇 小開

GodVoice12/25 19:16找這些人的不就好了

bluejark12/25 19:19比起模型的訓練 名稱才是版權問題

bluejark12/25 19:21假設你的商業物以迪士尼畫風來命名那侵權問題就很大了

名稱跟角色形象這涉及侵害的就是智慧財產權了,也不是著作權的問題。

spfy12/25 19:22現在的模型就已經有以前的畫家了 SD還直接給個清單讓你挑

spfy12/25 19:23但要弄出現代典型的ACG畫風 就沒辦法只找那些

※ 編輯: ZMTL (123.194.160.246 臺灣), 12/25/2022 19:24:54

Vulpix12/25 19:24用disni去全面覆蓋disney所代表的詞呢?或是搞一個翻譯中

spfy12/25 19:25之前出現在版上的維多利亞風格系列AI圖就有加了慕夏prompts

spfy12/25 19:25雖然很多人覺得那風格根本不是慕夏

Vulpix12/25 19:25轉程式。就類似現在某些「可輸入中文」的SD。

obody12/25 19:29就一直都沒問題啊 有問題檯面上那幾個早被告倒了

bluejark12/25 19:38確實是有可能這樣避 把作家的名字改掉你又不查不出來

Wardyal12/25 19:43看政府會不會硬起來去查他們的dataset

Vulpix12/25 19:44不過這樣的話,那就跟nmsl這種沒兩樣了= =|||

Vulpix12/25 19:45刪掉(物理)的話要怎麼查?