PTT評價

Re: [討論] 為什麼sjw是少數卻能左右整個環境

看板C_Chat標題Re: [討論] 為什麼sjw是少數卻能左右整個環境作者
ak47good
(陳鳥仁)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:50

※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言:
: ※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言:
: : 之前看過有人描述過一個現象
: : 就結果來說,現在變成是窮人鬥窮人,上面的權貴樂的看窮人耍猴戲
: : 也沒人、沒精力來討論貧富差距問題了,更不用說上街抗議了
: : 甚至更簡單暴力的,把過去貧富差距問題洗腦成其他問題
: : 各種文章言論冒出來,偷偷的置換概念,偷偷的洗腦,把貧富問題換成其他問題
: : 等到種族歧視問題洗到一定的程度之後,就開始加入身份認同議題
: 這個角度,
: 基本上就是Slavoj Zizek看待當前身分政治的。
: 身為上個世代的左派意見領袖,
: 他認為現代的身份認同政治,關於種族或是性別議題的,都給了參與者一個幻想,也就是: 解決了這個問題,世界就會變得更好更完美。


如果SJW真的那麼厲害的話,反而不會造成那麼多反彈
厲害的人會選擇用潛移默化的方式推銷他們的政治理念,而不是情緒勒索
很不幸的,當今的進步人士都選擇了後者
這幫人為了自high,在那邊搞七捻三的,不是因為他們夠厲害
而是因為後面有靠山,當然這背後又有各種目的,就不多說了

而SJW愈來愈叫人反感的原因,就是因為他們大多數人都活在自己的世界
其敘事觀都以受害者心態為出發點,再加上網路同溫層讓這現象日漸嚴重
如此下來,非但無法獲得更多支持,反而把一些原本可能會支持的人給嚇跑
更甚者,有些極端人士連一絲絲異音都無法接受,一言不合就出征

不過這群人能觀測到的,或許也只有網路上一些同溫層的聲音
甚至產生了一種同溫層才是主流民意的幻覺

然而當初SJW們支持的議題,也早就被一個個玩殘了
現在要重新獲得大眾支持,恐怕也有難度

畢竟大眾不需要你們教育,你們在網路上狂洗也沒有用

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.95.198 (臺灣)
PTT 網址

StBeer12/28 13:38跟台灣8+9一樣啊

StBeer12/28 13:39會吵會騙會鬧事,有問題的話都是你們對不起我

Mimmature12/28 13:39跟八卦很像

StBeer12/28 13:39我做錯我認但是認了之後你對我那麼凶幹嘛

kasim1512/28 13:45寫作教育 讀作洗腦 他們極端的程度可是遠超過想像

felixr012312/28 13:48SJW跟黑人 就是歐美的類文革 你敢忤逆這個議題 就準備

felixr012312/28 13:48被批鬥出征

GAOTT12/28 13:49有極限喇 經濟反彈就乖乖聽男人的話了

GAOTT12/28 13:50講白一點 等SJW肚子餓的時候 自然就知道老白男的麵包多好吃

ShiinaKizuki12/28 13:55SJW的口號是顯學

ShiinaKizuki12/28 13:55然後SJW把口號無限上崗

ShiinaKizuki12/28 13:55搞得好像他們在左右整個環境

ShiinaKizuki12/28 13:56表面好像很正確

ShiinaKizuki12/28 13:57可是仔細聽他們的訴求就會覺得很不合理

ayubabbit12/28 14:07合不合理時代不同就不同

ayubabbit12/28 14:08像是台灣也是有女性保障名額跟原住民保障加分之類的

ayubabbit12/28 14:08但這玩意就是政治正確

ShiinaKizuki12/28 14:09我講得不是那種可以討論的東西

ShiinaKizuki12/28 14:09是像一部戲沒有黑人就不行的這種偏見

ayubabbit12/28 14:10這就保障名額啊

zion198112/28 14:16到哪個社會 都是極左極右的20%綁架其餘的80%人

ShiinaKizuki12/28 14:19一個是政治一個是創作不一樣

ayubabbit12/28 14:19你反對就是站在改革的對立面

ayubabbit12/28 14:19也不是只有政治啊 都忘了以前大考有甚麼原住民+30%嗎

ayubabbit12/28 14:20文創上大概也是有甚麼議題就有政策補助

ayubabbit12/28 14:21這些原住民也不過被欺負個一百年吧

ayubabbit12/28 14:21黑人被欺負了幾百年

Gjerry12/28 14:23目的是要彌補出生造成的不平等,不過做過頭就會造成反感

ShiinaKizuki12/28 14:29我的意思是說

ShiinaKizuki12/28 14:29要求一部戲一定要有黑人

ShiinaKizuki12/28 14:29跟加分無關

ShiinaKizuki12/28 14:31要求一部戲一定要有黑人不是為了彌平身分的不平等

ShiinaKizuki12/28 14:31是為了滿足自己的價值觀

ayubabbit12/28 14:31我不就說了嗎 黑人被欺負了幾百年

ayubabbit12/28 14:32那個反撲的力道當然更強烈

ayubabbit12/28 14:32原住民也不過一百年就可以加分30%了

ayubabbit12/28 14:32比對黑人應該加分100%

ShiinaKizuki12/28 14:33那強烈的要求顯然已經顧此失彼了

ShiinaKizuki12/28 14:33那是在挑戰創作自由

ShiinaKizuki12/28 14:33不符合比例原則

ayubabbit12/28 14:34有色人種佔美國的40%人口 結果作品有色人種沒有40%

ayubabbit12/28 14:34扛著類似的大旗就好了

ShiinaKizuki12/28 14:35這顯然跟事實不合

ShiinaKizuki12/28 14:35你不能保證每個人身邊的人種都符合國家的比例

ShiinaKizuki12/28 14:35你更不可能拿這點要求亞洲作品一定要有黑人

ShiinaKizuki12/28 14:36這不叫大旗

ShiinaKizuki12/28 14:36叫歪理

yeldnats12/28 14:37政治正確是正確的啊,平權值得追求啊,他們的路線是錯誤

yeldnats12/28 14:37的,就要拿出另一套正確的路線來抗爭,光嘲諷與批判,光

yeldnats12/28 14:37力道但沒結果,最後自嗨的不是他們而是我們自己

ShiinaKizuki12/28 14:38而且作品跟事實不合不是十有八九的事?

ShiinaKizuki12/28 14:41批判哪能叫自嗨

ShiinaKizuki12/28 14:41批判一定要有對象

ShiinaKizuki12/28 14:41光這點就不是自嗨了

yeldnats12/28 14:49政治正確作品也跟事實不合啊,重點在作品的敘事論述,國

yeldnats12/28 14:49外反woke的更兇更酸,除了罵爽的有結果嗎,但國外提出反

yeldnats12/28 14:49取消的,能獲得一定的支持和結果,因為能夠論述取消文化

yeldnats12/28 14:49不平權,這才不會淪為抱怨和自嗨,謹記人家有同溫層,我

yeldnats12/28 14:49們也有同溫層

ShiinaKizuki12/28 14:56你那叫批判沒被聽到

ShiinaKizuki12/28 14:56不是批評只是自嗨

ShiinaKizuki12/28 14:56譴責性侵犯還要告訴性侵犯該怎麼做比較好?

ShiinaKizuki12/28 14:58那法律也是在自嗨

ShiinaKizuki12/28 14:58大部分的法律都沒告訴你要怎麼做

ShiinaKizuki12/28 14:58只告訴你不能這麼做

leo12516090912/28 15:21我只知道在這版不能批評SJW

aeoleron12/28 15:42跟八卦同一個模子啊 原因不好說

HOLOMywife12/28 17:36與其說批評是自嗨

HOLOMywife12/28 17:36不如說有理有據的評論才容易使眾人接受

HOLOMywife12/28 17:53畢竟你不知道沉默的大多數在想啥

HOLOMywife12/28 17:54各位也不樂見

HOLOMywife12/28 17:54激到他們 結果壯大sjw的情況ㄅ

XXXXDGC12/28 17:59朱紫沒裙子多壯女還不是吞了.....