PTT評價

Re: [問題] 台灣電競是從哪個時間點走下坡的啊

看板C_Chat標題Re: [問題] 台灣電競是從哪個時間點走下坡的啊作者
ladioshuang
(達哥)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:28

看點現實的

注意看幾個體育的強國
父母不反對小孩的原因看來是因為這是階級反轉的唯一機會

從美國,到中國,到巴西,到阿根廷,到古巴
會去玩體育的,不分種類,大都還是以中低階層為主

畢竟大部分的運動競賽不需要高智商
中低階層的教育程度不高,長大後也大都是低階勞工
少有高學歷的運動員
NBA中,像林書豪這樣的也不多
發展中國家就更不用說了

而體育競賽是明顯可以讓你一生整個反轉的機會
雖然要成為到像梅西,C羅這樣的天選之人有難度
但一個球隊不是只有一個人,配角一樣可以賺大錢
就這樣,人民前仆後繼瘋體育競賽

所以這些國家的運動產業鏈相當完整發達
雖然這都是由上頭的高階層知識份子與官員制訂的
也可以說制訂這樣的遊戲規矩讓下層民眾熱中
減少對政府的不滿

回到台灣這邊
因為台灣的教育制度算完備
一般人民要翻身的機會很多,並沒有只有玩體育競賽才能反轉人生
(當然跟國外類似,原住民往體育發展的不少)

台灣的運動產業鏈也不像外國那樣完整
就算父母不阻止,自己也會思考這樣對未來好不好



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.70 (臺灣)
PTT 網址

gengar825912/29 11:09AHQ跟閃電狼解散以後就掰了

wacoal12/29 11:10美國現在的運動員(能上奧運的那種)已經不是中低階了。

CornyDragon12/29 11:13美國大學聯賽之完整 你跟我說低學歷

chuckni12/29 11:14我只知道這篇沒在關心體育

wacoal12/29 11:15中低階家庭的除非你成績在高中時就超驚人,直接被名校拉走

wacoal12/29 11:16不然現在能上場(國際舞台的)都是名校大學的選手或是名校畢

snocia12/29 11:16歐洲也很多高學歷足球選手,我們以前的華裔混血陳昌源就

snocia12/29 11:16

snocia12/29 11:18足球在歐洲南美基本上是人人都踢(東亞裔除外),踢得好

snocia12/29 11:18往職業繼續踢,不好就當興趣

jarr12/29 11:18姑且先不論你所謂的國外中低階從事體育論是否正確...為什麼

jarr12/29 11:18看了你的文章會有一種你想表達國外教育制度不完備才會讓國外

jarr12/29 11:18中低階往體育發展的結論...? 你要不要去查一下奧運獎牌榜前

jarr12/29 11:18十名的國家有哪些?

siyaoran12/29 11:19人家靠全額獎學金上大學的 反過來說沒有全額獎學金的實

siyaoran12/29 11:19力也不用繼續走體育這條路了

jazon12/29 11:19推文講相反了吧 反而是體系完整 大學會有體育專長獎學金

jarr12/29 11:20順便再問一下你所謂的中低階從事體育論是從哪裡觀察到的?

jazon12/29 11:20給體育表現好的申請進大學

siyaoran12/29 11:20東亞就看日本怎麼發展的就好了

wacoal12/29 11:21原po把美國去掉,如果只論中國的話,那論點是成立的。

wacoal12/29 11:2108那屆北京奧運後,有稍微去關注中國體操。不管是男女體操

wacoal12/29 11:21隊,都是農村鄉下被送來的孩子(都是超低階家庭)

jarr12/29 11:22樓上某位...你確定只去掉美國就可以成立論點?德英法在你眼

jarr12/29 11:22中是什麼樣的國家?

marktak12/29 11:22嗯 LJL 不意歪

wacoal12/29 11:22一直練一直練,沒天賦的就原地送回農村家庭。練得好就當

wacoal12/29 11:22選手

jazon12/29 11:22米國跟南美 東亞的教育體系有點不一樣 不大能放一起討論

wacoal12/29 11:23他又沒講德英法。我單純只論中國的部分阿

jarr12/29 11:24原po沒討論就可以無視嗎? 我今天提出一個論點 然後完全不

jarr12/29 11:24提那些違背論點的範例 然後說我的論點是成立的 你覺得這種討

jarr12/29 11:24論有價值? 更別提違背論點的範例還一堆

Pep5iC0589312/29 11:28看到前面的階級翻轉就知道這篇根本搞錯重點了

fenix22012/29 11:29讀過書明事理的早就去當官了 誰還跟你踢球

fenix22012/29 11:30看看以前你們學校的體保生就知道什麼德性