Re: [板務] 板規 5.5 5.6 裁量標準？繼續適用性？

k4475403/15 06:47貼造謠萊豬圖的某人，我都不知馬9留學時有萊劑

ccdg03/15 08:32如果違規，板主可以直接罰。如果文章有達成30字和彰化點，

ccdg03/15 08:32心得也不是沒有意義的文字，請問是要他出來解釋什麼？是不是

ccdg03/15 08:32請作文不好的鄉民去上國語日報作文班

ccdg03/15 08:37板主很辛苦，但執法不能針對某人。如果第四台哥有真正違規，

ccdg03/15 08:37大板主S56不會擋你開罰某人的。客觀條件達成了，你要主觀認

ccdg03/15 08:37定他內容不好所以開罰？我們不是戒嚴時代的新聞局

ccdg03/15 08:59做板主要客觀公正。我噓的是你，不是S56板主

Sherlock5603/15 11:47討論過後同意slcgboy的發文

ccdg03/15 12:00S56板主你同意slc大發文的某些內容，或是全部？今天鄉民符合

ccdg03/15 12:00客觀條件，被其他人cue板主出來處理，你前面的處理非常棒，

ccdg03/15 12:00公正客觀。但這篇接近是對一個合客觀條件的人公審了！

Sherlock5603/15 12:06我同意他發文的動作 畢竟我們兩位都是對等的 都能表達

Sherlock5603/15 12:06自己的意見

ccdg03/15 12:07三月以來有些新聞沒有符合30字的客觀條件。其中一篇心得非常

ccdg03/15 12:07好，僅僅三個英文單字帶出大家的哀悼，最佳心得！第四台哥

ccdg03/15 12:07的心得符合板規二個客觀條件，主觀上有人說內容硬掰，不符

ccdg03/15 12:07言之有物。但也有人例如我，認為無釐頭好笑，好笑抒壓。如果

ccdg03/15 12:07你認同slc板主這種嘲諷的手法，兩位可以直接開罰第四台哥，

ccdg03/15 12:07不用這樣羞辱人

Sherlock5603/15 12:08不管我們意見相反還是相同 但我還是認為另一位板主有

Sherlock5603/15 12:09發言的權利 畢竟這些都是可以討論 另外 我不希望你幫

ccdg03/15 12:09我個人很尊敬s56板主，你公正客觀又熱愛彰化。選舉快到了，

ccdg03/15 12:09請撐下去，不要被氣走搞走

Sherlock5603/15 12:09我預設立場 板上發言的人那麼多 我都同意他們發文 但

Sherlock5603/15 12:10我的立場都不見得與他們相同

Sherlock5603/15 12:11我已經盡我能做的 在板規上盡量維持板上和諧

Sherlock5603/15 12:13我個人很謝謝slcgboy板主 他給了我另一個角度的看法與

Sherlock5603/15 12:14與想法 就算我們兩個常常意見相左 但在討論之下都能提

ccdg03/15 12:14選舉越接近，板上可能越亂。但不客觀的言論審查不是好事。

ccdg03/15 12:14伏爾泰説，我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

ccdg03/15 12:14希望彰化板維持我們一直以來的公平公正自由風格

Sherlock5603/15 12:15出折衷的方式 我們彼此都有退一步思考 我想這是兩位板

Sherlock5603/15 12:16主一起處理最大的好處

ccdg03/15 12:18感謝板主的付出，你們的努力支撐了彰化板。但用客觀條件檢查

ccdg03/15 12:18才能相對公正。辛苦了

ccdg03/15 12:31很感謝兩位板主辛苦付出，不過用板主身分發文內容嘲諷特定鄉

ccdg03/15 12:31民，這非常離譜

andrewkuo03/15 13:18反正心得有問題，就用虛假來辦，以你說打架那個新聞來

andrewkuo03/15 13:18說，新聞裡面沒提到在那裡打架，我去司法院裁判書查詢

andrewkuo03/15 13:18內找到原來是在溪湖代表會主席家裡打架，並寫在心得內

andrewkuo03/15 13:18，就用虛假來辦我，不就還好有裁判書佐證，反正現在我

andrewkuo03/15 13:18的原則就是寫的很簡單，大家隨便搜尋的到，免得被辦虛

andrewkuo03/15 13:18假時還要去專門資料庫才找的到資料來證明所說不是假的

andrewkuo03/15 13:18，反正現在要辦虛假很簡單，推文說你是假的就可以辦了

andrewkuo03/15 13:18，至於是不是假的，自己去找資料解釋，自己去跟上面解

andrewkuo03/15 13:18釋，是不是感覺跟某種氛圍很像呢？站在台上，結果下面

andrewkuo03/15 13:18說你有問題，說你黑，黑的狗牌就掛上了，講太多話，黑

andrewkuo03/15 13:18色的高帽就把你戴上了，反正我就是寫的簡單，簡單到馬

andrewkuo03/15 13:18上就可以查證，免得被推文說我是虛假，寫那麼多，又有

andrewkuo03/15 13:18人不查證時，只要有人說你假就是假，保險一點比較實在

andrewkuo03/15 13:40舉個例子，那天我說非中華的網路跟本不需要中華就可以

andrewkuo03/15 13:40連到國外，結果到時推文說這是假的，台灣出國都需要中

andrewkuo03/15 13:40華，然後要用虛假辦我呢？我講的是事實呀！

andrewkuo03/15 13:40以凱擘為例，在用戶家是同軸線，到機房是走台灣固網，

andrewkuo03/15 13:40出國在臺北接PCCW或是NTT根本不需要中華，可是你對那

andrewkuo03/15 13:40些永遠聽不下去的說你是假訊息，或是沒用過其他業者的

andrewkuo03/15 13:40你要怎樣解釋都說你在洗腦，說你講的是假的你要如何證

andrewkuo03/15 13:40明你說的是真的呢？這種事又不是沒碰過，我曾經說我家

andrewkuo03/15 13:40是FTTH 300M,就有人說為啥不能辦MOD,說我在說謊，明明

andrewkuo03/15 13:40是自己知識不足，以為FTTH 300M只有某間在做，一直說

andrewkuo03/15 13:40我說的是假訊息，試問我要如何解釋?我還跟他說我的光

andrewkuo03/15 13:41纖接頭是綠色的，某間是藍色的，跟本不一樣也聽不下去

andrewkuo03/15 13:41，試問我要跟誰解釋?之前為呢這個解釋推文3個多小時，

andrewkuo03/15 13:41對方還說堅持你在說謊，反正以後啥都簡單一點，簡單到

andrewkuo03/15 13:41用膝蓋可以思考就沒虛假問題了

andrewkuo03/15 13:47你去看芬園櫻花那一篇，我地址是寫烏日溪尾，怕被說是

andrewkuo03/15 13:47假的，後面還附上烏日區溪尾的路牌照片，因為有的記者

andrewkuo03/15 13:47會寫芬園鄉慶光路，畢竟芬園鄉長還去那裡拍過照，誰會

andrewkuo03/15 13:47知道芬園鄉長站的地方是烏日的土地呢？溪尾電話是芬園

andrewkuo03/15 13:47過去，第四臺也是芬園過去的

slcgboy03/15 14:52你為什麼要跟我解釋 是其他鄉民有眾多反感 認為是灌水

zxcc7903/15 15:19最後兩段我不是連組長不挺判決也寫進去陳訴了阿

zxcc7903/15 15:19繞回來最後的訴求我就是很簡單

zxcc7903/15 15:20如果某些人為了板規在那邊天馬行空詭辯

zxcc7903/15 15:20也有被依板規除理過，然後尋求救濟，板主決定被小組長打回

zxcc7903/15 15:21之後依然故我 好啦 言之有物個人看法不同是吧？

zxcc7903/15 15:2130字低標水準呢？我也舉例了

zxcc7903/15 15:22對 我就是針對他 其他人貼新聞心得沒有超過30字我忽視

zxcc7903/15 15:22至少人家30字內還言之有物我看了感覺舒服

zxcc7903/15 15:22檢舉了也不處理，那我就訴求拿掉5.5 5.6 心得字數限制麻

zxcc7903/15 15:23給順水開條舟不好嗎 反正現在偷笑的不是雙S 也不是我

zxcc7903/15 15:28我的板務文訴求就只是5.5 5.6 我是想妨礙誰的言論自由了

zxcc7903/15 15:28呵呵 神舉例

zxcc7903/15 15:29zxcc說：我不認同你的觀點，但是我是針對板規不敢用就廢掉

zxcc7903/15 15:29不要亂拿伏泰歐北比喻 根本邏輯屎去......

ccdg03/15 15:33客觀上S56板主已經針對zxcc79的發文回應過了，主觀上我認為

ccdg03/15 15:33他的回應很不錯

ccdg03/15 15:39你不認同我的意見，但我有發言權，這是言論自由。你認為第四

ccdg03/15 15:39台哥心得不符言之有物，我認為他的內容有趣可以過關，這叫

ccdg03/15 15:39見人見智。主觀判定是各執一詞，所以需要客觀標準的判定。

ccdg03/15 15:39我們的推文是不是更凸顯採用客觀標準的重要？

ccdg03/15 15:41你看不懂我的推文，可能我有問題，也可能是你的問題。對吧？

ccdg03/15 15:41誰的邏輯死去，不是你講了算 ！

ccdg03/15 15:44我的推文是希望平衡發言，螳臂擋車！一個板主可以在鄉民符合

ccdg03/15 15:44板規的狀況下，公然羞辱人，這什麼世界！

zxcc7903/15 15:44可憐哦 你先去看完板務文訴求是要箝制特殊人士發言自由？

zxcc7903/15 15:45還是修完板規之後有說新聞不能加註自己心得了？

zxcc7903/15 15:46這樣就羞辱，拜託不要去隔壁柵欄壞掉的板出沒，扛鴨力真差

ccdg03/15 15:46這人這麼黑，如果不符板規，早就被罰了，有需要你們發這麼多

ccdg03/15 15:46篇文？

ccdg03/15 15:48你認為沒有達到言之有物，就是沒有？就算是總統，也要走法

ccdg03/15 15:48律程序

ccdg03/15 15:48客觀標準達成，主觀上認為寫的內容不夠好，所以得罰？

ccdg03/15 15:49一個板主發這樣的內容，真的洽當？

zxcc7903/15 15:50https://youtu.be/mTSuiGubCHE

ccdg03/15 15:52S56大已經回復過你那篇了。你可以認為不公正，但我認為很公

ccdg03/15 15:52正！這就叫主觀認定。要用主觀標準審查，永遠吵不完。真的

ccdg03/15 15:52省省吧

ccdg03/15 15:57這篇我認為就算不是羞辱也是嘲諷，但只有更高層級板務可以處

ccdg03/15 15:58理。我個人不會去檢舉，畢竟slc板主已經有惹過一些麻煩。感

ccdg03/15 15:58謝他協助管板，也是有辛苦到。還是低調一點，因為之前對板主

ccdg03/15 15:58的處份是擴及全ptt各板

andrewkuo03/15 16:18終於把想法說出來了吧！

ccdg03/15 16:25第四台哥，你是說有人主張廢心得文嗎？這有什麼好處？30個字

ccdg03/15 16:25，學過中文都能達標

ccdg03/15 16:26這板除了你，還有誰每天愛發新聞？

andrewkuo03/15 16:30說個故事，某個活動要發動之前，演了一部叫海瑞貢丸罷

andrewkuo03/15 16:30官的戲，演玩之後，就在那邊批評這部戲怎樣怎樣，跟上

andrewkuo03/15 16:30面叫板要上面發表意見，結果上面就透過群眾去對某人的

andrewkuo03/15 16:30路線提倡質疑，群眾都綁紅絲帶，本人唸高職，沒上過歷

andrewkuo03/15 16:30史課，老師沒教過這一段

andrewkuo03/15 16:30，歷史可以被原諒，但不可以忘記

ccdg03/15 16:41沒證據的事還是放在心裹不要講。等一下你又被說違規

ccdg03/15 16:59若言之有物有判定困難，可以考慮心得30個字要和新聞內容相

ccdg03/15 16:59關或衍生的心得或説明。這個好判斷多了。30個字心得印象中是

ccdg03/15 16:59因為以前防亂貼亂轉亂板，不然機器人亂發文然後30個無意義英

ccdg03/15 16:59文字母，或八卦政黑亂轉來洗板，也是麻煩

ccdg03/15 17:00越靠近選舉，通常會越多奇怪的文章

zxcc7903/16 01:47原來這裡除了跳針仔 還有顏色被害妄想症的

zxcc7903/16 01:48忽然瞭解有人為什麼為了 舊板規心得言之有物30字一直跳針

zxcc7903/16 01:48真的要幹嘛 也不會糾結在那些規定啦 以為婉君表妹吃素

zxcc7903/16 01:49單純針對特定人士、遊走灰色板規邊緣、板主懲處

zxcc7903/16 01:50然後執行申訴權力、小組長不挺駁回、導致後續執行板規窒礙

zxcc7903/16 01:50我只是建議就乾脆廢掉灰色板規，某兩位三位就很氣噗噗跳出

zxcc7903/16 01:51來大風吹搶椅子對號入座，現在再牽扯到顏色或是未來事件？

andrewkuo03/16 08:48果然是司馬懿之心路人皆知也

momoWade03/16 14:27司馬懿死得好慘還要被你亂用

andrewkuo03/16 15:45司馬懿那有死的好慘，他是善終，慘的是司馬遷，那裡被

andrewkuo03/16 15:45割掉了

skywalkerdd03/17 23:46不是司馬昭之心嗎還是我記錯( ▽ )

zxcc7903/22 19:28你沒記錯 是有人故意揶揄反串吧