Re: [新聞] 嘉市議員批體育館缺失多、會勘還遭偷拍

※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
: 嘉市議員批體育館缺失多、會勘還遭偷拍錄影 體育場稱依法管理
: 2025-05-15 14:02 聯合報 記者魯永明／嘉義即時報導
: 嘉義市柔道委員會租用市立體育場管理的東區體育館地下室做訓練場，議員上午質詢體: 場長及2名管理員，痛批3月25日會勘遭管理員拿手機偷拍錄影，播勘查照片，砲轟大門 ^^^^^^^^

看完了, 蠻精彩的,...

一,

不過我覺得就偷錄影錄音這件事,
場長沒有答得很好(對於法制事項不熟)

通說見解: 如果你是對話的當事人之一, 錄影錄音是沒有問題
; 如果不是對話的當事人之一, 錄音才有妨害秘密的問題(議員講的偷錄音)

整個質詢看下來, 那個管理員應該是對話者之一,
錄影錄音(即使沒告知對方), 一樣是合法合規

二,

至於去跟國稅局檢舉協會逃漏稅, 是不是違法不當的行為?
其實也不是, 因為國稅局對於這個訂有"檢舉作業要點",
這個要點有法規範的性質(雖然層級很低),

他依這個去檢舉, 至於有沒有逃漏稅的問題, 國稅局本質權責認定
如果有逃漏稅, 國稅局依法處罰,檢舉人拿獎金; 如果沒有逃漏稅, 國稅局還協會清白

這也完全沒有問題, 法秩序本來就是這樣運作的

三,

至於質詢的最後, 議員有提到, 對於質詢拒不回答, 有違法嗎?
應該也沒有, 因為修法: 對民代的質詢, 不能反質詢,不能不回答,
不能說謊, 不能問a答b

這條已經被宣告違憲了

大法官說: 不回答是嘟嘟好而已

--