[問卦] 北檢被指控的訊問為什麼都沒錄音錄影
理論上嫌疑人胡亂指控時
北檢應該要拿錄音錄影出來自清
為什麼北檢被指控的訊問都剛好沒錄音錄影
是不是嫌疑人都鑽北檢的漏洞
只要北檢一沒錄音錄影
就開始在法庭上潑北檢髒水呢
要的就是一個死無對證
還是說 因為嫌疑人講的是真的
所以北檢才不錄音錄影或是剛好錄音錄影被覆蓋呢？
腦子正常的人會覺得哪個比較合理呢？？
有八卦嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒學過怎麼錄影吧 只學會開窗
噓
你也真好笑我就問你被告怎麼知道北檢沒
→
有錄影錄音？
在偵查庭時有開錄音跟錄影會亮燈 燈沒亮就是沒在錄
噓
為何不相信模範檢察官 ？
相信什麼？？相信他在訊問時沒錄音錄影是合理的嗎？？
→
所以被告的話是可信的因為他不可能冒
→
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 03/24/2025 15:16:36
著自己說謊卻被北撿暗中錄影錄音的風險
→
所以吃北檢要解釋怎麼被被告指控的時段
→
北檢剛好出現在那裡又剛好沒有錄影錄
→
音
→
笑死人既然是在偵查庭裡面為什麼可以
→
關掉錄影錄音？
→
你關掉就是有鬼了
推
台北憲兵隊違法搜索 連坐到當年的指揮
→
官差點升不了少將 現在北檢違法偵查還
→
有傻鳥出來護航 時代不一樣了
→
你可以看看公衛文怎麼被檢調搞的
噓
一個公正的法官看到那消失的16分鐘就會
→
直接宣布檢察官的證據無效了
→
關掉錄影跟她說上面要辦的 叫她咬高虹安
→
所以高宏安的官司也純粹就是司法迫害
→
因為工會文根本沒有理由要說謊
→
因為被告不可能去賭檢察官沒有偷錄影
→
錄音來自保
→
被告說謊被檢察官打臉只會讓自己的官司
→
更不利
→
合理吧，畢竟是軍法官那一類栽贓狗
→
畜牲過來的
→
2樓有錄影不就拿出來就好，查a片資料夾幹
→
嘛？
→
一個解釋為什麼沒有做到
→
二樓各種東拉西保扯在幹嘛
→
你護不了的事件就真實發生
→
傻鳥還在東拉西扯反問別的了
→
好啦 終於給你扯到一萬個理由成功了
→
「此事件沒有錄音錄影」就變成對的？
→
北犬像條狗，拿狗糧辦事...
推
自清是你的責任 不是北檢的責任 一向如此
→
但如果執政黨不是民進黨的話 北檢要負責自清
爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎？ 查到刑事訴訟法第 100-1 條![Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹](https://i.imgur.com/lJr2V2sb.png "Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹")
爆
Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所北檢謊話越說越多，不得不紀錄一下劇情大綱 做出紀錄，已經贏了北檢一大步 北檢只有活頁簿，和那上面的一千五 時序整理 114.3.11![Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所](https://i.imgur.com/fHa6n6mb.jpeg "Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所")
19
Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京！到醫院是「視察」非偵訊視察不需要錄音錄影 是因為沈之後要求，才開始錄音錄影 也就是沈認為這是偵訊，不是視察 開始錄音錄影之後講的內容當然不會有問題 新聞跟沈說的內容是一樣的，只是定義不同23
[討論] 北檢可信度比較高還是國昌如題，請問藍綠白 你們覺得黃國昌說北檢問周瑜修為何退出民進黨這件事是可信的請按2 相信北檢說沒有提過相關問題的按1 附帶一提北檢有錄影錄音 -- Sent from my iPhone XR![[討論] 北檢可信度比較高還是國昌](https://i.imgur.com/Xlmecp1b.jpeg "[討論] 北檢可信度比較高還是國昌")
11
Re: [問卦] 北檢自打臉誰該負責？: : 關於部分媒體及某政黨指摘本署檢察官針對沈姓被告進行「密室審訊」、「濫權逼供」、 : 「淪政治打手」云云，均屬不實誤導，嚴重混淆視聽，嚴正澄清如下： 一、 刑事訴訟法 : 第106條規定：「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察」。本案沈姓被告於113年8月30日 : 經法院裁定羈押，因稱身體罹病，遂由該管看守所護送至衛生福利部臺北醫院住院2週，9
Re: [新聞] 獨／北檢稱「視察」沈慶京 公文證當天赴小沈在法庭陳述北檢要「以不錄音、不錄影方式，要和被告聊一聊」，讓其陷害柯文哲， 不然威脅「你的公司要出問題」，北檢要硬凹成視察的原因就在於，兩個多小時的訊問， 只有6分鐘的錄音，留下「被告保持緘默」的筆錄。 依刑事訴訟法第100條之1 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。![Re: [新聞] 獨／北檢稱「視察」沈慶京 公文證當天赴](https://i.imgur.com/Qh9btohb.jpeg "Re: [新聞] 獨／北檢稱「視察」沈慶京 公文證當天赴")
3
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲青鳥要怎麼解釋檢方自己兩篇新聞稿互打臉？ 如果打臉為真，檢方就是有去訊問且不做筆錄， 你真的可以接受有一天被警察抓進去不記錄喔？ 包括公衛文錄音錄影被中斷， 無論是什麼黨派，這些行為就沒什麼好說的吧？![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.imgur.com/QtGNjI1b.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
X
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北罪 : ，雖據媒體報導，其實只是提醒柯文哲是否要隱匿與他無關的「清涼影像」，但仍無法 平 : 息外界質疑聲浪，北檢因趺決定將向法院聲請勘驗偵訊光碟，證明當時絕無恐嚇威脅柯 文3
Re: [新聞] 柯文哲爆檢威脅「USB藏不雅片」 北檢：不是說有錄音錄影，現在連錄音錄影都不敢拿出來，只有紙本資料 紙本資料是不是EXCEL格式寫的， 還是說是用WORD，或是PTT 我建議北檢開庭直接直播 或是審訊時直播X
[討論] 要人認罪為啥不能錄音錄影？高虹安那案子就有了 王郁文指控檢調說上面就是要辦 結果沒有錄音 錄音檔消失16分鐘 沈慶京也指控檢調來醫院逼供![[討論] 要人認罪為啥不能錄音錄影？](https://i.imgur.com/CBEjzH6b.jpeg "[討論] 要人認罪為啥不能錄音錄影？")