Re: [閒聊] 三十而已是真實反應中國上海的價值觀嗎?
※ 引述《[閒聊] 三十而已是真實反應中國上海的價值觀嗎?》之銘言:
: 因為看了劉芒的推薦,最近才開始追「30而已」
: 結果看到第六集,決定棄追
: 我覺得女主角分明就是個不懂理財的蠢貨
: 劇裡把她描述成很精明幹練的樣子
: 可是她如果夠精明
: 怎麼會公司不夠上軌道
: 就貸款買大房子
: 為了爬進上流社會
: 去買柏金包
: 巴結有錢人
: 這部大陸劇會不會太腦殘了啊
: 上海人的價值觀都是這樣的嗎?
: 想問看看,覺得超疑惑!
: 謝謝!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
之前看到一個在美國工作的中國人,他敘述中國人對於財富的觀念
我覺得很有意思
他說中國人認定一個人是否有財富,是根據他擁有的存款、財產
可是存款和財產的數額一般都是不公開的
所以這樣就變成每個人都能任意吹噓自己的財產,反正都是不公開的,別人不知道
這樣讓吹牛的人越來越多,你光靠說別人也不信你很有錢
這樣就造就了另一個現象,就是消費
消費多的人說自己有錢那就更可信,消費低的人別人就覺得他在吹牛
所以最後讓小粉紅有一個共識,就是誰的車好、名牌多、出手闊綽
那他就是個有錢人。
公式:總消費-必要消費(食衣住行)=財富值(奢侈品)
也就是說,你這個月花了10萬元,其中9萬9拿去買勞力士
1000元用來食衣住行,那那9萬9在其他人眼中就是你的財富值
對於小粉紅來說,你用吹得不算,要你花出去的才算
一個月花10萬買名牌(不必要支出)可信度就比一個月花1萬買名牌的高
這樣就造就了炫富這種文化
而在中國,最有權威的人都是共產黨的人
共產黨的人說話,你通常都要聽,而且不能反抗
共產黨的人通常都有錢,開名車戴名錶
因此共產黨在中國就是高大上的代名詞
上述的情況在中國就衍生出一種邏輯
有錢人==>可能是有權勢的人==>可能是共產黨==>他說的是對的
所以常常在網路上遇到小粉紅
一言不合就罵人窮逼、窮鬼、叫花子、屌絲、鄉下來的之類的話
總之都是攻擊一個人的財富值
他們喜歡罵人窮,就是在某種程度上認為有錢的人說的就是道理,你窮就閉嘴
而且會想盡辦法在你言語中找到你可能很窮的證據來攻擊你
目的就是讓你的言論可信度下降
回到本篇主旨
我們從這些現象,你就能理解到為什麼女主要拼命買柏金包
為什麼要打腫臉充胖子
買柏金包==>消費不必要的奢侈品==>可能財富值比較高
==>可能是有權勢的人==>比較高大上==>說的話是對的
僅僅買個柏金包,就有那麼多好處
還不趕緊買爆
這不是女主沒有理財觀念,這是女主太了解中國的財富觀
--
這是為什麼中國人愛請客的原因嗎?之前我自助旅行,
幾乎每次碰到中國人都會開口要買單(只是萍水相逢而
已,沒有深交)
(然後在下並不是正妹XD)
請客吃飯倒是跟炫富沒有太大的關係,之前有看過評論說
中國人大概是世界上最愛請客吃飯的國家,是他們表達善
意的方式,以及增進彼此情誼的社交方式
推
呃 第一段 哪個世界看一個人有不有錢不是看他的財產= =
感謝你的問題,發現我少打了一段 他隨後說了,美國人看待財富的方式,跟中國人完全不同 美國人認為一個人的財富值,是時間 會有這樣的觀念,是因為「窮爸爸富爸爸」這本暢銷書 意思是當我扣掉了我維持生活所需要的支出以後 我能在不損升當前生活水準的情況下,維持幾個月的生活 公式: 存款/(每月必要支出+非必要消費-被動收入)=財富值 這樣的公是算出來的值就會是一個安全月數,比方說30個月 而被動收入的數額越高,月份越長,若被動收入高於支出,那安全月份是無限大 因此,可知在美國人的觀念中,被動收入是衡量你是否能財富自由最重要的變項 當然,因為我也不是美國人,我並不了解是不是美國人都這樣想 所以當作參考吧
所以中國沒有低調的有錢人-->這樣理解對嗎@@
也不是全然是這樣 真正在中國權勢滔天的人,還真不需要刻意去炫富來告訴你他有錢 只是對一般的老百姓來說,能夠有錢就是一種說話很有份量的象徵了 因此才會有許多人樂此不疲的去裝高大上,去炫富
可能也不能這樣一概而論,只是看過這篇之後的一個解讀
請客吃飯大概就跟遞煙一樣吧?據說想在中國混,不管你
自己抽不抽,社交禮儀就是身上一定要帶著煙,然後地位低
的要先遞煙給地位高的,接下來才能開啟你的話題
佛靠金裝﹐人靠衣裝﹐世人大多眼孔淺顯﹐隻見皮相﹐未見
骨相。並非隻有中國人如是﹐世人皆是...
應該是說在中國的有錢人,通常都有關係,有關係指的是
和共產黨有關係,因此他說的話基本上你不能反抗,久而
久之,就會有一種有錢人說的話就是對的這種觀念
有了這種觀念,那炫富文化也就很好理解
他炫耀的不是富,而是一種權威,我有錢所以我說話有份
量,你們最好聽我的
但是在台灣不是有錢就可以為所欲為啊,看看連勝文
看看郭台銘
這一點美國和中國很像,用柏金包在書店網站找一下就有參考
sorry,有錢真係大晒!...
在中國談生意,是真的會品頭論足看穿戴
會被吸引看下去但其實劇情不合理
回10樓,對,中國沒有低調的有錢人。
台灣要有足夠的台灣價值才能為所欲為
原po說的很貼切啊!而且中國各種割韭菜的招數出陳推新,與
其存款被歸零,不如珠光寶氣,至少還有享受到
坦白講 意識形態腦看事物就是這麼淺薄 簡單化過度化
推推 中國對物質真的特別看重 交往有發紅包才是真愛
給錢給越多愛越深 交往先看房車 但台灣很多人相對注
重精神 不是不看物質 而是精神契合了 對物質的要求
不會那麼嚴苛
8
之前還是把這部看完了,本來要寫心得沒寫,回一下文好了。這部看到後面我不知道有沒有人有一樣的感覺,就是像涵蓋常有這種疑似編劇自肥的作家角色置入。後面很像打大家的臉,你們拼死拼活還不如我傻傻過日子就什麼都有了。 然後關於魔都的價值感,其實不是只有這部,很多以魔都為背景的都有這樣的感覺。首先是中國是個有錢的錢多到用不完一樣,窮的像那個新聞餓死的女孩一樣,雖然她是因為黑十字會吃掉捐款害的。一個貧富差距這麼大的國家,在這樣的城市裡很難不受影響,除了那個疑似一開始就打算自肥的。 --22
首Po因為看了劉芒的推薦,最近才開始追「30而已」 結果看到第六集,決定棄追 我覺得女主角分明就是個不懂理財的蠢貨 劇裡把她描述成很精明幹練的樣子 可是她如果夠精明
76
Re: [心得] 日本經濟爛掉到底誰的錯?1. 日本經濟有沒有成長? 日本的勞動生產力其實有提升 舉極端 一個經濟體本來100萬人工作 收入100億 結果發生戰爭 年輕人都死光30
[閒聊] 買幾間房才會覺得財富自由了請問大家買了幾間房子,才會覺得自己已經財富自由了~ 假如個人一年生活花不到50萬台幣,如果被動收入有50萬就算是財富自由吧 除了緊急預備金,假如額外存股存1000萬,報酬率5%,可以達成每年50萬的被動收入~ 我要求不高,這樣對我來說也算是財富自由了 如果改成投資房地產,幾棟房子會讓各位覺得自己財富自由了?25
[問卦] 被動收入多少才算財富自由:(餓死抬頭 我知道財富自由的標準端看個人的慾望 但是也總會有個低標吧? 例如被動收入到50萬/年之類的? 如果以5%反推,那大概要累積到1000萬的資產17
[心得] 《有錢人想的和你不一樣》讀後感圖文好讀版: 閱讀這本書的時候,覺得跟一般理財的書很不一樣,他不是告訴你一些理財知識 ,而是著重在你的內在世界的提升。 種什麼因,得什麼果,你的外在世界,只不過是你的內在世界的反映罷了,書中 舉例假設樹是生命之樹,在這棵樹上結了果實,當我們看到果實太小或是不好吃7
[問卦] 有沒有財富自由的八卦?現在的論壇 每個人一句財富自由 潮的很 不過這是新發明的詞彙 先前還沒有這個詞 十幾年前 富爸爸書籍橫掃全球的時候 用的是被動收入大於支出這樣的描述字彙 到底有誰完成了財富自由?8
Re: [求助] 人活著的意義是什麼?借文閒聊,是覺得其實還是要多想想,先從衣食無憂開始聊。 簡單定義「衣食無憂」(也就是財富自由),指的是被動收入高於消費支出。 依據主計總處統計專區家庭收支調查統計表,平均每人月消費資料來看, 108年台北市(全國最高)為30,981元,自90年至108年計算,平均每年2%增加, 簡單算以每個月消費支出32,000元當作基礎,3
Re: [閒聊] 要怎麼做才能財富自由一般說的財富自由 是有足夠的被動收入可以支付生活所需,不用為了錢工作 首先把物慾降低,每個月支出避免太高 程度好一點的唸醫牙電資,工作20年存個3000萬不難,買0050就會有不錯的被動收入 程度差的簽下去當兵,好手好腳就可以,18歲進去,一樣20年後38歲就能退休領月退,最4
Re: [問卦] 炒房比炒股好賺太多了吧不管是股票還是房地產 都是為了被動收入 被動收入才是王道 為什麼被動收入才是王道呢?? 因為自由才是最珍貴的財富3
[心得] 有錢人想的和你不一樣書摘:有錢人想的和你不一樣 前言:這本是認識的股友送的書,一生走來跌跌撞撞,覺得這本書有些觀念受益良多,趁 近期好好複習也來分享一下書內不錯的觀點。 內容分享: 1.想法產生感覺,感覺產生行動,行動產生結果。3
Re: [討論] 是否購買過 [職涯教練] 課程,推薦哪個?我在網路上看過一種最可笑的教練:財富自由教練 你都財富自由了還來當什麼教練 真正財富自由的人不缺錢了只想分享自己的觀念、聊天刷存在感,哪會收費,不覺得矛盾嗎 ? 成功無法複製,例如巴菲特的投資觀念,不要去當別人的被動收入,沒賺錢之前先被割韭菜