PTT評價

Re: [討論] 關於中壢板上的食記文

wallacetop 發表於 2020/8/31 下午5:38:56
看板ChungLi標題Re: [討論] 關於中壢板上的食記文作者
wallacetop
 ( )時間推噓 9 推:10 噓:1 →:16

※ 引述《Runken (豆哥)》之銘言：
: 請板友們稍待
: 版規1.10目前看來具爭議，不管是有無緩衝期、有無事前溝通等
: 這部份正與W版主溝通中
: 但我可以確認的是，我自己在版規上線後，並無刪除任何食記文
: W版主有無刪除，這點我也會去確認
: 以上回覆

http://i.imgur.com/7i8a0aI.jpg


所以說，你們兩位版主討論出什麼了嗎？溝通什麼了嗎？
莫明其妙上架版規，吵到沸沸揚揚後再卸除爭議版規
現在是又要裝作什麼都沒發生嗎
把人先拖出去斬（刪文）再說誤殺（版規有爭議）

好嗄，你們再去負責把食記主請回來分享食記啊

版面搞到這樣符合當初版規的期待吧。
沒人敢分享食記
食記業配不業配
承認不承認有差嗎
ptt不需中壢版這麼超前部屬

食記至少讓人知道一間店不是很好嗎
中壢很大的耶，有些店沒人介紹根本一輩子都不會注意


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1851.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.183.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→

tp6m4vu0408/31 17:41不喜歡業配

噓

b895100708/31 17:47有沒有業配當然有差啊,你在說啥

→

szss876508/31 17:52不喜歡葉配?但感覺似乎是少數,但討論的風氣真的很弱

→

waterfully08/31 18:09寧願少看幾篇 也不要被業配

→

Tayako08/31 18:30可以增加 標註肉品來源 避免踩雷 :p

→

devilbearDX08/31 19:19不是抵制說不能業配 ，但是為了衝數量 每篇弄的像痞

→

devilbearDX08/31 19:19客幫的農場文也是很膩，收了錢也不敢說不好的地方到

→

devilbearDX08/31 19:19底是賺錢重要呢？還是良知重要？

推

larle08/31 19:22問題難解

→

wallacetop08/31 23:05w版主幹嘛自刪文章

→

wallacetop08/31 23:06不是要討論嗎
推

windjammer08/31 23:11可能太激烈了 太刁 瘦不鳥了

→

scores08/31 23:35...昨天還看到版主跑到八卦版取暖沒人理 是有多脆弱..

→

scores08/31 23:36這樣都要討拍...

→

wallacetop08/31 23:46http://i.imgur.com/jNvswZv.jpg
推

Cory556608/31 23:51下面版主說了啥 被噓到刪文

推

windjammer08/31 23:52www.pttweb.cc/bbs/ChungLi/M.1598871216.A.EA5

→

windjammer08/31 23:53現在好幾個網站都在即時備份PTT，沒這麼好刪文了

推

summerlittle09/01 00:17本來想回那篇 結果慢一步被刪了QQ

推

mijhgo09/01 00:19有明言的業配可以接受

推

garyjcw09/01 00:43好可憐 某咖小被噓到X就刪文 笑死

推

tseupnpneyi09/01 05:00原來電蝦板那篇討論文是板主發的，想說關中壢板什麼

→

tseupnpneyi09/01 05:00事，也不寫請楚要制定板規

推

crazypeter09/01 10:52想到之前嗆前版主嗆很兇，現在這副德性就覺得頗有趣

推

chihken09/01 13:20喜不喜歡 強制或軟性揭示業配 都是可以討論甚至表決的

→

chihken09/01 13:21但版皇就一臉來宣布聖旨的 回文挑著回 邏輯被質疑就神隱

→

wallacetop09/02 11:26說要討論 又躲起來了，哪裡討論了啦
同系列文章
Re: [討論] 關於中壢板上的食記文
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關