PTT評價

Re: [討論] 關於中壢板上的食記文

看板ChungLi標題Re: [討論] 關於中壢板上的食記文作者
oc4r
(鐵桿爪迷)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:65

中壢板看不到食記啦!!!
本次板規修訂簡稱東蛙條款
或稱dong1104條款

以下簡單懶人包


板友dong1104 身兼hotel板主
自稱東蛙 知名部落客
在hotel板發了篇葉味濃的不行文章
https://www.pttweb.cc/bbs/Hotel/M.1596945616.A.B08
板友詢問是否業配文
但dong1104各種閃躲+瘋狂跳針
惹怒板眾被噓到X5
嚇的dong1104趕緊濫權鎖文止血


之後小弟我發了質(備)疑(份)文
https://www.pttweb.cc/bbs/Hotel/M.1597277736.A.2A4
又被dong1104球員兼裁判刪除
標準掩耳盜鈴


之後遭另一板主flywan抓包果然業配
判決dong1104水桶90天
遲來的正義



嗯~ 接著大家都知道了
搜尋一下dong1104文章就知道
過半以上文章都散發濃濃的葉味
現在又搞爛了中壢板

真的han蚌呢dong1104
有你的0.0


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.76.37 (臺灣)
PTT 網址

love050408/25 10:22原來是這樣哦==

iiyu08/25 10:46常常複製網宣,成為沒有靈魂的介紹

oc4r08/25 10:51也可以a一下板上firetfd119大的質疑文

oc4r08/25 10:51這個dong1104真的很誇張

oc4r08/25 10:52請大家善用手機黑名單功能

wallacetop08/25 10:54等一下會不會拉一堆文章問你哪些是業配

Tayako08/25 10:56查一下dong1104食記文還蠻多篇的 o_o

waloloo08/25 10:57東蛙,呵呵

oc4r08/25 10:57坦白講 他在中壢板很多文章應該是可信的

oc4r08/25 10:57特別是平價小吃類

oc4r08/25 10:58畢竟他應該是生活圈在中壢

oc4r08/25 10:58但其它的我就不敢說 還有一堆旅館住宿文

oc4r08/25 10:58其實看內容大概就知道

oc4r08/25 10:58一般文章就比較輕描淡寫

oc4r08/25 10:59有的文章就非常刻意討好吹捧

oc4r08/25 10:59畢竟業者會審文啊0.0

oc4r08/25 11:00業者都付錢了 當然希望有一點篇幅字數等

oc4r08/25 11:00還有一堆細節跟優點

womandddd08/25 11:02東X的不是大家都知道是業X文了?剛快速看了一下這篇住

womandddd08/25 11:02宿文,反而覺得還好?有的食記更誇張?

wallacetop08/25 11:03他的有些是可以參考,只要不是浮誇的應該都行

wallacetop08/25 11:03浮誇的那種就自求多福

oc4r08/25 11:06我覺得業配沒關係 老實承認又沒什麼

oc4r08/25 11:06假裝自費才是最最噁心

oc4r08/25 11:07這篇住宿文被噓原因是那間剛開幕問題一堆

oc4r08/25 11:07去住的評價明明很都很差

oc4r08/25 11:08也可以a一下板上firetfd119大的質疑文

oc4r08/25 11:08他粉飾太平就算了 還瘋狂跳針 有身兼板主

oc4r08/25 11:08當然讓大家不爽

cacao08/25 11:10他以前就被永久水桶,後來特赦被放出來,可以再關回去嗎

superprada08/25 11:34版主還不出來處理也是蠻狂的,看看這幾天文章剩下什

superprada08/25 11:34

windjammer08/25 11:37原來是有這件事 想說他在中壢版貼多久了

windjammer08/25 11:37怎麼突然出手處理

B951320808/25 11:59板主不出來回應是三小

derekQQ08/25 12:45看了很久,版主以後會不會也被投票卸任。一直循環下去,

derekQQ08/25 12:45這個事件會不會也變成羅生門。

szss876508/25 12:54喔喔

szss876508/25 13:03原來如此,想說為什麼突然出現這個問題

taiwancom08/25 13:08啥???!!!

defective08/25 16:09他的推薦我的當濾雷指標。收錢葉配還在推文中攻擊質疑

defective08/25 16:09的網友,這點真的是我反感他的原因。

robbieulb08/25 16:10哈哈哈感覺大家都不喜歡他欸

larle08/25 16:51老實說我覺得d大文章沒問題 問題在於態度

larle08/25 16:52他絕對有不是業配的心得文, 推測應該也有業配文

larle08/25 16:52通常從用詞還算能分辨 問題在於如果是業配被質疑

larle08/25 16:53就會開始顧左右而言它 不斷打太極 有些板友因此以為他篇

larle08/25 16:53篇業配 於是在不是業配的文章裡也質疑他業配 這時他就會

larle08/25 16:54很快速地出來澄清 要人道歉 這態度會讓人反感

larle08/25 16:54如果真心得就真心得 業配就老實說 未必有那麼多人反感

larle08/25 16:54板上也不是每個寫廣宣跟業配的都那麼被大家質疑

larle08/25 16:55Hotel板的文章也是例證之一

oc4r08/25 17:03推larle大

wallacetop08/25 17:18其實d業配和非業配的用詞是有些差距的

oc4r08/25 17:32同意wallacetop大

oc4r08/25 17:33他一些平價小吃類其實算中肯

windjammer08/25 17:33看了好幾次戰役 他還是有原則的 有葉絕對不會說沒有

oc4r08/25 17:34反之葉味濃厚的疑似假食記也很明顯

windjammer08/25 17:34只會繞圈圈 東拉西扯 但絕對不會說謊

oc4r08/25 17:34不會說沒有 只是一直跳針0.0

oc4r08/25 17:34哈哈

oc4r08/25 17:34該稱讚有原則嗎?

windjammer08/25 17:37我是滿敬佩的 一般人可能會直接說沒有 賭你抓不到證據

windjammer08/25 17:38但是他從來不願意選這條路

wallacetop08/25 19:22如果拿平價小吃的寫法去給業主看,會被退貨收不到錢

wallacetop08/25 19:22其實不反對業配,尤其食記之類的,說不定該店有些特殊

wallacetop08/25 19:22配材不是一般消費者可以知道的,如什麼天山雪雕奶還是

wallacetop08/25 19:22一百零八種珍貴辛香料等等,都是需要靠業配介紹才會知

wallacetop08/25 19:22道。

wallacetop08/25 19:22承認業配很難吧吧吧,也有可能業主不想被人知道有業配

derekQQ08/25 19:33其實看d大美食很久了

gogotalk08/25 20:53其實加黑名單蠻久的,畫面比較乾淨

ymcheung08/26 05:14有業配要標示,已經是法律規定了吧

szss876508/26 09:18是,底下要標記廣告 但是PTT好像沒有?

asdf7004408/26 11:34有看到 業配文與代言,皆須標示「商業合作」

Tayako08/26 12:29公平交易法 規定必須註明 因為網路業配也是屬於薦證廣告

Tayako08/26 12:31的一種 廣告主之間有利益關係,就有公開揭露的必要

Tayako08/26 12:33如果被蒐證檢舉 可能違反《公平交易法》第25條「足以影響

Tayako08/26 12:33交易秩序之欺罔」,公平交易委員會可命其停止、改正這類廣

Tayako08/26 12:33告行為,並處5萬至2500萬元的罰鍰。

Tayako08/26 12:36我認為不管地方或消費性質版 法律這樣規定就必須遵守吧~

Tayako08/26 12:40有業者的確為了流量的關係 希望部落客不要標註業配

Tayako08/26 12:42被發現除了被違法檢舉(業主+部落客)外 粉絲也會轉黑粉

dingdong08/28 21:17難怪他po的都不好吃