讀完 咖啡沖煮的科學 後的疑問
在版上搜尋後發現竟然沒有人在討論這本書
前陣子看完後一直有一個疑問,作者 Scott Rao 在書中多次提到
要維持"咖啡漿"溫度於 91 ~ 94 度
(作者把咖啡粉、氣體與沖煮液體三者的混合物稱作咖啡漿)
我的疑問是如果要在沖煮過程中維持這個溫度,那不就要使用94度以上來沖煮?
如果有斷水,在第二第三段溫度不是掉的更快,該怎麼維持這個溫度呢?
--
溫控壺啊
賽風:
義式沖煮頭很燙
那只是他的方法 沖煮還有很多技巧甚至超細粉只用87度拉長時間
已知咖啡粉是涼的 如果第一段要91~94應該要用滾水去沖了吧...
滾水萃取高勢必粉要磨粗點 沖煮時間又要短會不會太累XDD
我都用滾水100度沖
這種加減看就好了啦~沖煮時又不能量濾杯裡溫度
這種建議就給得很沒意義阿
簡單控制降溫趨勢的做法,就是手沖壺蓋不蓋蓋子
對我來說,要呈現香氣層次感,我會高溫沖不上蓋
甜感飽滿度我可能溫度低一些然後上蓋
書上的做法,可能的方式就是95C上蓋沖比較接近
另外維持溫度另一點就是壺夠大水裝夠滿也比較能維持溫度
突然想到一個大商機—溫控濾杯==+
台灣出這本書太晚了,Rao很多想法已經不同了
他現在在推用DE1設定85度c做他叫做Filter 2.0的微壓沖煮
再來台灣本來就一堆店家偏好那種離金杯下緣很遠的低萃取
整個觀念理論都不一樣,很難拿單一參數跟觀念不同的人解釋
不過確實很多國外的人用極端加熱濾杯+滾水沖煮來衝高萃取率
但現在慢慢有用超長浸泡來取代全程高溫高擾動的趨勢
這本書太舊了 不如看Johnathan 的新書有新觀念
no bypass浸泡長的濾杯的確挺流行的
有沒有懷疑是騙稿費的
不欣賞 rao 的手法當然沒關係 但說是騙稿費就有點太
超過了吧
用他的沖法其實是可以維持這溫度的
先熱濾杯跟下壺+配定溫壺
他的經驗前題是你至少要有他的豆子跟磨豆機。
我認為比較偏向風味偏好不同,他並沒有用特別厲害的磨豆機
也並不是用什麼賽豆,他去親戚家也是用一樣的概念沖煮
如果習慣了2x%的萃取率,自然很多手法會跟台灣常用的不同
像MattPerger也說過為了追求極致甜感跟萃取,帶點苦味也行
但我也知道台灣這邊有些人是覺得出苦味就不及格
甚至宣稱好豆子絕對不會有苦味什麼的,這都代表萃取率大不同
我是樓主,真的覺得國外跟台、日的手法真的很不同
國外講求均勻萃取不建粉牆和用高溫度去沖
是因為不同民族對味道的取向不同,所造成方法的差異嗎
scott有一陣子也就用forte 而已 不是真的很貴的機子
西方重視完整萃取,日式手法高濃度低萃取後段截流
台式我覺得比較介在中間的感覺
說磨豆機沒差也不是那麼準,至少洋機器跟日系機
適合的手法我覺得也不大一樣
自己是覺得洋磨豆機粒徑分布會比較集中,才能高萃取
日系機都會比較寬鬆一些,才能在低萃取時有寬廣風味
日系機座極限萃取應該很容易爆掉
很多國外玩家一開始就很習慣espresso的風味取向
亞洲沖煮那種取前段強調酸味的低萃取沖煮對他們來說很不舒服
所以很多手法就是要往夠甜 body夠厚 尾韻夠長去發展
然後北美現在很多烘焙偏淺的店家,所以就是預設用最高溫萃取
但這種東西就是料理,北部粽南部粽,清蒸紅燒,看人喜好
寫"咖啡的科學"的學者旦部幸博就主張西方人根本不懂咖啡口感
但對歐美咖啡界來說,日本那種咖啡傳統才是偏離主流
總之大家喝得開心就好
話說日傳也是追甜~酸香應該都是近年精品當道才有的風格
所以純正日式風格烘焙都會比較深烘一點,才會在低萃取時
有足夠的甜度又不會太刺激
洋日主要差別,感覺還是在差異化萃取與均質萃取
就是不同系統的東西所以隨便拿一個出來講都會套不攏
台灣是夾在中間東抓一點西抓一點,日系還在但又沒那麼深化
我個人是覺得日系很多東西拿到現在精品上很怪
像小富士鬼齒這種100w馬達帶80mm鈍角刀想也知道不是拿來尬
淺焙豆
只是很多東西就這樣沿用下去
對阿很怪而且日系手法又要用比較多豆子~
自己覺得比較適合拿來沖綜合豆或平價中深焙
45
Re: [其它] 奇妙的猿田彥咖啡師手沖方法還是來介紹一下這個影片當中預浸階段使用的搖晃濾杯的手法 台灣有一些人拍過影片介紹過這種手法 但真正完全理解並正確使用的人不多 這種手法在國外通常稱為Rao Spin 取名來自於咖啡大師Scott Rao9
[器材] 專欄:濾杯設計對風味的影響今天的專欄,我們將與大家介紹濾杯結構對沖煮的影響! 圖文好讀版: 在咖啡世界裡,手沖是非常熱門的沖煮方式,也是咖啡愛好者,在家享受好咖啡最方便的 方法,從早期經典的Hario V60濾杯、Melitta 梯形濾杯,到現在各種各具特色的濾杯百 家爭鳴,更多沖煮的可能性正等著我們發掘,無疑是咖啡圈的一大福音。這篇文章,我們