PTT評價

[問題] APSC和全畫幅焦段差別

看板DSLR標題[問題] APSC和全畫幅焦段差別作者
KRTgirls
( . )
時間推噓15 推:15 噓:0 →:41

各位DSLR版友安安

小弟我又來問新手問題了(先預防性道歉

我在選購鏡頭時看到有焦距跟35mm(APSC)焦距

爬文之後發現APSC焦段是全畫幅焦距的1.5倍

但我發現就算是APSC鏡頭,焦距也是寫全畫幅焦距

意思是不論是APSC鏡或是全幅鏡,同焦段的拍攝畫

面在同一機身上相同,如SEL50F18跟SEL50F18F

在A6500上的畫面大小角度皆相同嗎?

如果是的話我又要問一樣的問題了XD

如果畫面一樣,價格也差不多的情況下

為什麼要同時出SEL50F18跟SEL50F18F呢?

謝謝各位的回答~

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.88.161 (臺灣)
PTT 網址

xoy12/07 17:07成像圈

剛剛查了 所以我的推論應該沒錯吧(?

chen84111512/07 17:15鏡頭需要涵蓋的CMOS面積不同

我剛剛還想到一點 所以SELP1650在A6500的畫面 應該跟SEL2870在A74的畫面差不多?

ktoaoeex12/07 17:20不就前者是APSC鏡頭等效75mm 後者是全片幅的50mm

ktoaoeex12/07 17:21裝在全片幅的機身上 前者畫素是要被裁切的

LuckSK12/07 17:23原po沒想過apsc鏡頭接全幅會不會黑一圈嗎

我有想到這個,所以我在想如果相同焦距 價格差不多的情況下,是否應該選全幅鏡?

ktoaoeex12/07 17:26回留言問的問題 只考慮構圖的話 兩者是接近的沒錯

所以現在都買全幅鏡的話,升級全幅機畫面就會變超寬廣XD

NewTypeNeo12/07 17:32沒有應該 是要看你買全幅機之後還要不要用那顆50F

正常鏡頭不是沒壞就一直用(?

ktoaoeex12/07 17:32APSC的優勢就是價格重量體積 但這優勢有相對縮小的趨勢

單就我舉的這兩顆,全幅比APSC鏡還輕,魔術

NewTypeNeo12/07 17:36至於為什麼同時出 我覺得你誤會了 他們同時都有

NewTypeNeo12/07 17:36在賣但不是同時出 本質上就是不同焦段的鏡頭

NewTypeNeo12/07 17:38家大業大的公司就是有本錢把產品線切得很細

NewTypeNeo12/07 17:43哪可能鏡頭沒壞就一直用 那換換病就不會是十大絕

NewTypeNeo12/07 17:43症了

對不起這我 找新理由說服自己換鏡頭XD

ktoaoeex12/07 17:45就科技進步了阿 兩顆鏡頭上市時間差了幾年

剛接觸攝影的人真的看不懂這些來龍去脈 建議以後官網除了放參數價格之外 再放發表日期給新手友善環境 話說為什麼副廠鏡頭不在官網放參考售價啊?

ktoaoeex12/07 17:48而且前者有OSS防手震 理論上會增加一些重量

jack858712/07 18:07成像圈不同,重量差別很大,你看看sony 85 1.4 820g,s

jack858712/07 18:07igma 56 1.4才280g

bed1bed2bed312/07 18:07還有鏡頭畫質夠不夠餵飽像素密度的問題

不是全幅鏡都能餵飽APSC喔?

js0019312/07 19:33同樣像素,感光元件越小,像素密度越高,需要的鏡頭解像

js0019312/07 19:33力就越高,也比較容易產生熱噪

KasmirLo12/07 19:47不用拘泥什麼片幅的鏡頭就要接專為其設計的鏡頭

KasmirLo12/07 19:47像Sigma 50-100 1.8接到FF上拍就很夢幻

KasmirLo12/07 19:49C環老鏡轉接起來也是很有趣味 只是大片幅鏡頭接小不拉機

KasmirLo12/07 19:49的FF機身就真的效果很差

bkebke12/07 20:30為什麼有20吋和29吋行李箱,20吋行李箱沒有存在的價值?

NewTypeNeo12/07 20:38他問題比較像是20吋可以拉開變29吋那還要買29吋嗎

確實確實 我就是那種喜歡一種東西一堆用途的人 所以結論應該是如果焦段一樣+我拿的動+價格差不多 那直上全幅鏡不虧(?

※ 編輯: KRTgirls (101.12.88.161 臺灣), 12/07/2023 21:21:53

bkebke12/07 21:25不在乎價錢和重量 就直接全幅沒錯 其它的沒差的話

bkebke12/07 21:28有的參考售價啊

faang12/08 00:27"APSC是全片幅的1.5倍"是過於簡略的說法 應該說是

faang12/08 00:27APSC的畫面在視角上約略等於全片幅的焦段*1.5 但這只是一種

faang12/08 00:28方便比較視點的說法 並不是只要用了APSC 焦段就自動真的變

faang12/08 00:29成1.5倍 APSC只是裁切 而不是真的變遠;要不然 買長焦鏡

faang12/08 00:29以及增距鏡的人 不都是盤子嗎? 顯然APSC不是真的變遠

rahim121112/08 00:34看需求囉,御三家在apsc 好像都沒有50-150 f2.8,只能

rahim121112/08 00:34買全幅70-200

nathan200012/08 02:46噪點現在有AI去雜色,效果好到不要不要的.

weilsea12/08 07:10全幅那顆是比較古早廉價的設計 鏡片少塑膠鏡身所以輕

weilsea12/08 07:13畫質也比較弱

Jcat12/08 07:40104鍵的USB鍵盤都能打字,市面上也是幾百種,不奇怪吧

Jcat12/08 07:43同理,相同焦段的鏡頭版本很多也是很正常的事

nikitony200112/08 17:35焦段就只是焦段 沒分什麼幅 做兩種只是符合該感光

nikitony200112/08 17:35元件,多大的水龍頭就用多大的水管

David201812/08 21:43APSC的F2.8散景約是全幅的F4喔!全幅景深較淺

bkebke12/09 01:00那是用等效焦距比才會景深差一格

fiiox312/10 00:02全幅景深不會比較淺...

smena12/10 00:34不同用途的景深標準不一樣,就像手機拍的團體照認真查DOF

smena12/10 00:34有些人可能在焦外,但看的人不會計較這麼多,畢竟大多人都

smena12/10 00:34是從line分享的爛圖用手機看,根本察覺不出

smena12/10 00:36而扛FF會計較這麼多是覺得這麼重都帶出門了當然要放大再放

smena12/10 00:36大檢查有沒有焦,但事實上焦外成像的經營才是關鍵

smena12/10 00:38為了增加景深可能會換廣角或退一步再裁切這也就等同小片幅

lettim2812/10 07:00景深深或淺是相對的吧,把APSC想成全幅拍出來以後強制

lettim2812/10 07:00裁切中間一小塊來用,原本全幅35mm就好像zoom in成50mm

lettim2812/10 07:00,原本10公分的景深,裁切後放大了好像變成15公分,看

lettim2812/10 07:00似景深變深,但其實清楚的物體應該不會變,因為只是裁

lettim2812/10 07:00切而已