Re: [問題] Leica鏡頭以及機身的選擇障礙

※ 引述《RustyScar (請給我黃金)》之銘言：
: 各位好，因為先前投資東西有小賺一筆
: 想說可以升級一下目前自己的系統來犒賞自己。
: 我目前服役的機子的是Leica Q，使用起來非常的愉快，不論或者街拍是出外旅遊都很方: 便，拍出來的品質也是極好。以目前的使用情況來說沒什麼好嫌的。
: 但可是，唯一有個問題比較難去克服，也就是焦段的問題。在近期拍照時發現到我幾乎都: 是全程使用裁切的畫面，原生28mm幾乎只剩下幫人拍大合照時有在使用，覺得有點浪費到: 這顆鏡頭的能力，故萌生升級的打算。
: 又因為預算關係，攻頂什麼的也是不怎麼實際，畢竟是個中年上班族，還是有些養家活口: 的壓力。
: 一開始我想的很單純，就是直接M11 + apo 50 mm或35mm的M鏡，但很快的就被預算擊潰: ，官方定價全新的加起來大概接近60萬，大幅超過了我設定的金額（40內），且想說機身: 這種數位的東西只會隨著時間老化，而品質變差。所以想說是不是購入二手的機身(m10之: 類）就好？
: 但若是考慮入手新的apo鏡，是否用二手機身會有無法發揮鏡頭解像度的情況？畢竟使用l: eica算是小眾，國外的網頁也是看的似是非懂，滿頭霧水。中間我也是有考慮是否改拿其: 他系統的機身加轉接環(比方a7r4之類)，這樣預算上能獲得良好控制。只是說，自己心中: 還是會對leica m機有個嚮往，甚是為難。
: 除了機身外，其實鏡頭也是一直兩難，因為長期都是裁切使用的關係， 大概知道自己最: 常用焦段的大概是接近50mm 左右，但若是搭配較高解析度的機子+35mm，好像又可以靠裁: 切來得到不錯的畫面？
: 所以繞來繞去真的是很困難…..一直在無限回圈中思索。如果今天我爸是郭台銘就沒這個: 問題了。
: 所以想問看看版友們對於這樣的想法有什麼樣的建議？還是說乾脆集中銀彈直接購入原本: m11 + apo 35 or 50鏡頭？或者説apo鏡其實過譽了，購入一般的款的即可？
: 當然有些心路歷程的也很歡迎分享，畢竟可樂標東西那麼高單價，總是會有很多心中糾結: 的。（還是只有我一個…？哈）
: 感謝囉

先說結論，可能會觸犯某些基本教義派，在這裡說聲抱歉，結論就是沒有什麼照片只能用Leica照出來，請依照自己的經濟基礎作最優化打算

回歸初心，相機無非就是一種工具，越簡單呈現自己想要的作品，並且具有可靠度，盡量不故障．Leica在底片時代真的強，超級工作馬，機身跟同期歐洲及日本相機相比，簡單又耐用，不過到數位時代真的不是這樣

對焦：
M機只能手動對焦，隔壁可以人眼辨識AF爽爽拍，估焦也不是M機的專利，在大光圈下，黃斑對焦會有誤差，在高畫素機身上可能不準焦，說白了RF的對焦系統真的很老很過時了

M11是6000萬高畫素，隔壁的Sony跟Canon新機也是

機身強韌度？其他家高階相機也都是防水防塵

講轉接，其他家轉接環也都很齊全，M鏡配Sony/Canon也是比比皆是

RF沒有微距鏡，對焦40cm以內就是死穴，135mm的框線小的要命，再上去的焦段就沒有了

Leica調性？這很玄學，但是在數位時代差距沒那麼大，反而後制要花時間學好

除了真的對Leica很有愛，非他不可或者是經濟實力雄厚，如果很心理躊躇的話，替代方案太多了，不要被品牌迷思卡住

同樣的金額不如上中片幅譬如富士或哈蘇．富士中片幅整套下來$$還有剩，中片幅跟135片幅相比，那是另一風景

Leica底片機我玩過，現在要棄坑了，一方面是底片難買，一方面現在科技太進步．輕鬆拍照，美好時光一去不返，善用器材，快門按下張張順利不失誤．

我自己用過645跟66片幅底片機，真的體驗到何謂底大一級壓死人，我自己也作過Fuji數位中片幅的功課，Youtube很多專業攝影師也作過評測了．

真的非徠不可，福倫達跟Zeiss的M鏡也不錯，但是別買新鏡，跌價很快

以上，希望對您有幫助，謝謝

--