PTT評價

[閒聊] Canon EOS R7 售價 39900/50900

看板DSLR標題[閒聊] Canon EOS R7 售價 39900/50900作者
ddkkz2003
()
時間推噓37 推:37 噓:0 →:35

https://pse.is/4ahl5u
https://i.imgur.com/NXiJjoV.jpg


單機身 39900 / 18-150 Kit 50900

國外售價:

1499/1899 美金

179800/223800 日圓(未稅)

18-150 13900

8月底前回函送64G UHS-II 和快拆背帶
https://www.canon.com.tw/Activity/index.aspx?id=EVNTU42V8781P51

--

單機身壓到四萬內

這樣R10會賣多少 25900?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.123.19 (臺灣)
PTT 網址

keynote107/08 11:37R7這價錢非常有競爭力啊

blueneo00707/08 11:39

VisaInfinite07/08 11:57價格不錯 已下單 跟R6搭配使用

linlin7607/08 12:09不太懂這價格跟A7c比有什麼優勢啊?

qaz3067807/08 12:12整整比預期便宜快6000

meowyu07/08 12:13PC跟MO都快被搶光了

NewTypeNeo07/08 12:19突然香了起來

ejonlj07/08 12:25相比之下隔壁棚的台灣售價 誠意極低

livewater07/08 12:28比想像中便宜

keynote107/08 12:29不懂上面拉A7C比的邏輯是啥

xoy07/08 12:35香爆,好像可以把RP替換掉了

livewater07/08 12:40美金定價1499,現在匯率快1:30了,賣4萬元內很佛心

zsp910507/08 12:43這次沒有搭轉接環有點可惜

meowyu07/08 12:49台佳回函送64GB UHS-II跟快拆背帶

※ 編輯: ddkkz2003 (203.204.18.143 臺灣), 07/08/2022 12:59:17

j88889aa07/08 13:10難得想稱讚canon 這個訂價可以

LoveBea07/08 13:18香啊

tommy9517307/08 13:31這價格我覺得很可以

dezuphia07/08 14:13感覺是想要透過機身定價彌補鏡頭群的劣勢。高招。

nthomas07/08 14:25這匯率很棒 希望之後的機身和鏡頭可以比照辦理!佛心台

nthomas07/08 14:25

kax020507/08 14:26隔壁廠涼去

hidexjapan07/08 14:41CANON難得有良心定價,這台30000左右可以幹掉1.4X增距

faang07/08 15:21樓上這種誤導的說法就免了吧,APSC是比較小,不是真的比較

faang07/08 15:21

rugger556607/08 15:40這真的是我認識的佳能嗎?被盜帳號?!

rugger556607/08 15:42小弟5D系列用戶對這台滿心動的...對全幅無反的重量價

rugger556607/08 15:42格完全無感,但這台的價格和性能平衡點不錯...

wolfjk07/08 16:46佳贏了,可惜外觀很醜跟zeolite不相上下

wolfjk07/08 16:46Z30kit

bell170807/08 17:55A7C的鏡頭比較貴

privatewind07/08 18:09就真的比較遠啊 不然咧

XristianBale07/08 18:19R7這價錢配他的性能 很有誠意了 對比一下sony的萬年

XristianBale07/08 18:20牙膏機

XristianBale07/08 18:20除了樣子醜 鏡頭少 這台沒什麼缺點可說

mmmbop07/08 19:56最高速連拍可以拍幾秒?

CGary07/08 19:57這價錢好讚,我本來就已經有點心動了。看來可以升級了

mmmbop07/08 20:14看一些影片 緩存大概90張就滿

gjcl607/09 00:412022了 居然還有人說SONY鏡頭少

dooffood12307/09 03:34看像sony 擺爛APSC相機就算了,2019的老機還死不降

dooffood12307/09 03:34

comus07/09 07:10Canon就是相機界的toyota

ferrinatice07/09 09:12工廠都快沒料能生產了 怎麼可能降價

tia99907/09 13:29R系列外型設計真的很難看

tia99907/09 13:32尤其最頂級R3正面不像照相機像攝影機

danielguo07/09 16:34今天試了RAW+JPG最快連拍緩衝不太夠用,cRAW好很多

HippoNao07/09 18:00上面拿A7C比的我還以為這台是全幅呢

hidexjapan07/09 22:47先天焦段就*1.6了不是比較遠是什麼?視角就比較小啊

hidexjapan07/09 22:47,不然你怎麼解釋m43等校焦長?全幅上1.4倍增距鏡還

hidexjapan07/09 22:47要降一級光圈

JYHuang07/10 00:41就光學上是沒有比較遠,就成像上視角是有比較集中

CGary07/10 07:41"等效"就是沒有實際的意思 但是理論上這要搭配著pixels來看

CGary07/10 07:43cropping一張R6的照片(1.6x)只剩下7.8MP(3420*2280)...就算

CGary07/10 07:44FF保留了更多的細節,或是在高感上更有優勢 都無法抵銷掉等

CGary07/10 07:46效用32MP來處理這等效1.6x的水平(所以第一個講到比1.4x增距

CGary07/10 07:47更好 這件事對於有在拍生態的 雖然好像在理論上不"嚴格" 但

CGary07/10 07:48完全是實際使用上的感知(我借過R6+1.4x來試過),我第一個對

CGary07/10 07:49r7的反應就是20MP等效焦距更長 拍出能使用+適當處理的照片

CGary07/10 07:51至於光圈那一級其實倒是沒想像中巨大 因為R6在ISO大概好R7

CGary07/10 07:52接近到一級,光圈差一級高感補一級回來就好了 沒啥差...

faang07/10 11:06極端來說 那我直接用一個超小的片幅然後*100你要不要

faang07/10 11:07你自己的發言就有矛盾 那為何市面上要有增距鏡這種產品

faang07/10 11:07答案就是小片幅不等於增距鏡

faang07/10 11:11然後你把光圈加進來討論 除了模糊焦點之外 我不認為有對你

faang07/10 11:11的論點產生更多說服力

faang07/10 11:15當你說出「先天焦段就*1.6」顯示沒意識到自己觀念完全錯誤

faang07/10 11:16它並不是「焦段*1.6」,而是經過裁切後,視角近似於焦段*1.6

faang07/10 11:17但這跟使用增距鏡完全是兩回事

CGary07/10 11:39超小片幅+超高像素 然後高cropping rate, 怎麼會沒人要呢?

CGary07/10 11:39這是主流好唄(手機的高倍變焦就是這樣搞的啊

CGary07/10 11:41當然 apsc 跟 ff 差距沒大到這麼極端 所以連 furch 在評測

CGary07/10 11:41都直接用了賺焦段這樣的說法

mobil0107/13 10:54最直觀的感受就是不用被裁 就多了1.6倍的距離