PTT評價

[閒聊] 當初中本聰怎麼沒有加入自動擴容

看板DigiCurrency標題[閒聊] 當初中本聰怎麼沒有加入自動擴容作者
ripple0129
(perry tsai)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:30

雖然加入了後續還有可能被修改
不過當初有想到擴容問題
不是應該一次性解決嗎
如果當時有自動擴容
根據區塊資料達到一定上限就自動增加
當區塊資料持續不滿就自動下降
如果中本聰當初有做這個機制
可能就沒有當初的硬分叉
還是有技術上的難度無法達成


--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.160.236 (臺灣)
PTT 網址

LaPass02/14 23:09可能他沒想到自己隨手做出來的東西會變成現在的盛況

LaPass02/14 23:09另個可能是他覺得礦工達成共識之後自己會去修改,不用他一

LaPass02/14 23:10開始就把這個功能做好

DarkerDuck02/14 23:23歷史事實需要一再強調,免得被話語霸權重新定義

DarkerDuck02/14 23:23中本聰當初有親自寫出擴容虛擬碼,而非禁止擴容

DarkerDuck02/14 23:25https://i.imgur.com/XsYus7b.png

DarkerDuck02/14 23:26http://tinyurl.com/2s493k4r

DarkerDuck02/14 23:27至於不可硬分叉也純粹是瞎掰胡扯

DarkerDuck02/14 23:27https://i.imgur.com/D5QNrjp.png

DarkerDuck02/14 23:31回到正題,你的自動升降機制已經要在BCH實現了

DarkerDuck02/14 23:33http://tinyurl.com/3h4kfymd

DarkerDuck02/14 23:33中本聰沒有加入這個機制應該就純粹不急,

DarkerDuck02/14 23:34早期加入1MB區塊的時代,區塊都是數KB的大小而已

DarkerDuck02/14 23:34所以中本聰才只有寫虛擬碼,說你們有需要可以增大

DarkerDuck02/14 23:35而且更早期的時代,區塊根本沒有大小硬性限制

lupefan4eva02/14 23:35比特幣價值不是中本聰所賦予 是人性投機的貪婪

lupefan4eva02/14 23:36研究技術是浪費時間

DarkerDuck02/14 23:36對中本聰來說,區塊大小根本是一種超級trivial的議題

DarkerDuck02/14 23:36樓上說得對,所以我等這些人跟著華爾街發大財,

DarkerDuck02/14 23:36請大家拭目以待

DarkerDuck02/14 23:37研究技術沒用,BTC拋棄技術後,打了七年的醬油

DarkerDuck02/14 23:37在BTC還很geek的時候,我可是親眼見到BTC從不到一美元

DarkerDuck02/14 23:37一直噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴到一萬美元

DarkerDuck02/14 23:39現在則只有彩虹圖

DarkerDuck02/14 23:39https://i.imgur.com/HwhIi84.gif

nevenhsu02/15 00:53其實等有共識 就會抄來了 其他鏈都是BTC測試鏈

DarkerDuck02/15 00:56再講個歷史事實,BTC正統的共識是Segwit+2X區塊大小

DarkerDuck02/15 00:56https://i.imgur.com/W4HBOtq.png

DarkerDuck02/15 00:56所以兩倍區塊大小這個共識死到哪了?

DarkerDuck02/15 00:57我記得以前比特吹sdtty還信誓旦旦一定會發生的

DarkerDuck02/15 00:59http://tinyurl.com/yeymn8aa

DarkerDuck02/15 00:59嘛~~~現在BTC的"共識"本來就是不可能擴容

DarkerDuck02/15 01:00真的撐不下去寧可增發,你別誤解,增發 =/= 通膨

DarkerDuck02/15 01:00tailTodd算給你看

DarkerDuck02/15 01:01http://tinyurl.com/29ur7bcc

leechiungyi02/15 01:34嘿嘿嘿我賺到的每一分錢可都是50%入BCH喔