PTT評價

Re: [閒聊] 我還是搞不懂算法穩定幣的原理

看板DigiCurrency標題Re: [閒聊] 我還是搞不懂算法穩定幣的原理作者
shamanlin
(佐藤必須死)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:53

※ 引述《saveme (hihi不要在底下推噓文, )》之銘言:
: 你這個講法是認真的嗎?
: 目前在市場上的算法穩定幣,
: 看起來波動還很大,
: 還沒有所謂穩定的效果,
: 但你說他會爆?
: 是直接爆到零?

只要是機制存在死亡螺旋的算法穩定幣都可以爆到零

還沒有爆通常是本身的價值還不足以讓人進行攻擊

或是本身的價值還太低,或是官方還想保留金雞蛋,攻擊時容易被官方拉回


而UST/Luna就是一個價值高到足以讓人去賭一把的龐氏穩定幣

只要塔本身夠高,加上官方"很剛好"的在塔剛傾斜很好救的時候各種放推

死亡螺旋形成後就是沒救

: 個人是認為純算法穩定幣還在試驗當中,
: 目前的比較 OK 穩定幣都是用掛勾的方式再進行.
: 例如 USDC 等.

對啊,ok的穩定幣就直接是跟美金掛勾

於是就會發現那算法穩定幣到底存在的意義是什麼

繞了大半圈最後的目的還是要跟美金掛勾

差別在於能多生幾個池子來吸金

: 純算法穩定幣要成功,
: 不但要完全跟實體擔保完全脫勾,
: 還要創建自己有價值的擔保,
: 才能博得人類的信任,
: 甚至進一步取代實體貨幣.

既然目的是跟法幣做掛勾,到最後繞來繞去還是得跟實體擔保勾在一起

然後就會發現繞一大圈到底在幹嘛


先不論算法穩定幣的意義何在,如果要能維持他的穩定

最基本他的機制不能存在死亡螺旋,而是當塔傾斜度越大時

市場更能以此套利的機制,用市場的力量把塔拉回去做動態穩定

而不是像Luna那樣必須經常靠官方來扶

官方穩定是需要花錢的,而官方的目的就是錢

如果攻擊夠大,需要花很多錢才能救回來的時候

傻子才會把口袋的錢拿出去燒

Luna/UST不是不能救回來的,特別是塔剛傾斜的時候最好救

猜猜為什麼官方慢了幾萬拍?

: 經濟的模型本來就是建立於人類的信任而成,
: 沒有信任,
: 那就是經不起打擊的失敗模型.
: 這包括現在的各國貨幣在內.
: 不過這確實有一段很長的路要走,
: 要不斷的試驗.
: 如果是因為不斷的試驗失敗,
: 而說他會爆?
: 這讓我有點理解困難,
: 經濟的模型不就是都是在不斷的嘗試失敗而進步,
: 最終成功?

問題是

這試驗的目的是弄出一個真正的穩定幣

還是單純想搞個龐氏幣出來吸金?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.78.2 (臺灣)
PTT 網址

onlydawei05/16 22:58怎麼跟waves 差這麽多 waves 項目方還第一時間出來喊被

onlydawei05/16 22:58做空 就在想這次怎麼這麼安靜

sbob05/16 23:17最後都要變抵押型穩定幣,算法穩定就是脫褲子放屁

sbob05/16 23:18不是脫褲子放屁的話,就是龐氏吸金無誤,所以才狂買BTC啊

sbob05/16 23:19到現在還是不知道BTC的去向,只知道BTC儲備沒了

shamanlin05/16 23:20那天晚上BTC有出現明顯跟美股脫鉤並加速下跌的情況,所

shamanlin05/16 23:20以我相信是有賣掉的,只是有沒有邊砸邊做空,以及賣出

shamanlin05/16 23:21的錢到底是拿去幹嘛,只有神才知道了

sbob05/16 23:21那天我一直在觀察,BTC下殺已經是之後的事了

sbob05/16 23:21其他網路上的質疑也是當天脫鉤,沒有救的跡象

desanz05/16 23:23到底btc救了多少?根本不透明很難讓人信服!

shamanlin05/16 23:24不用信服啊,真的會有人以為他們把BTC全燒了拿去救?

desanz05/16 23:25s大 我猜還真的會有人相信XD

sbob05/16 23:25一定會有人相信啊,人類大腦的機制就是容易相信

sbob05/16 23:26尤其是賠錢之後多數人會相信,因為相信了會好過一點

sbob05/16 23:26不相信等於是承認自己笨,被騙

sbob05/16 23:27你看官方都沒說BTC的流向,只有說歸零賣掉了

sbob05/16 23:28官方要證明有賣掉,紀錄拿出來有這麼難嗎?

sbob05/16 23:28用一個datastudio顯示數據,根本是在掩飾自己的罪行

sbob05/16 23:29大概是覺得用ppt顯示太容易被質疑,改用datastudio呈現

shamanlin05/16 23:29從根本上轉到交易所就已經是很謎的操作了

shamanlin05/16 23:30因為做空砸盤的過程必然也會把Luna幣價往下拉

sbob05/16 23:30沒錯,目前為止韓國胖子的行為,都在我的預期之中

desanz05/16 23:30有賣掉,也有救!自己內部的巨鯨啦XD

sbob05/16 23:30我從luna還沒崩就質疑他的BTC儲備最後不會拿出來救市了

sbob05/16 23:31他的所有行為過去到現在,都是沿著“我要幹走BTC”去執行

sbob05/16 23:32到現在他所做所為,沒有離開這個路線

jayzc05/16 23:33只要LFG公開全數交易對手,才有辦法信服於人

shamanlin05/16 23:33可能有評估過花多少錢救,超過就放棄吧

sbob05/16 23:33他就不公開啊,他只敢說BTC拿去借貸救市,沒有賣BTC

jayzc05/16 23:34互相猜來猜去不會有個結果,還是得要他們自己開誠佈公才行

sbob05/16 23:34結果BTC歸零,不說去哪裡,這很明顯就是在掩蓋

sbob05/16 23:34最簡單的就是你明知道會被質疑,然後網路上也一堆質疑了

sbob05/16 23:35事前知道會被質疑,事後也被質疑了,就是不公開

sbob05/16 23:35公開了就能澄清自己增加可信度,也可以幫助穩住生態

sbob05/16 23:36讓支持terra的開發者少跑掉一些,死都不公開

sbob05/16 23:36公開的好處大於不公開,到底是怎樣才會不公開?

jayzc05/16 23:37可以去看LFG推特,已經有人在懷疑了,我相信不久他們應該是

jayzc05/16 23:37會公布所有數據,除非他們有做見不得人的事

sbob05/16 23:37不就是真的有拿去救市嗎?幹嘛拖那麼久?

sbob05/16 23:38你今天晚上有吃晚餐,我問你晚餐吃什麼,你死不說

sbob05/16 23:38有吃就有吃,幹嘛不說?有什麼理由不說?就你沒吃啊

sbob05/16 23:39做了對的事不說?被人質疑到爆炸也是剛好

desanz05/16 23:41不用說其它的,光btc儲備這件事說明完就足夠穩住了。有做

desanz05/16 23:41事沒效果是一回事,花幾天還說不清楚被質疑剛好

sbob05/16 23:42對,拿BTC救市的記錄有這麼難拿出來嗎?

dalyadam05/16 23:53jayzc還在相信他會公布紀錄喔 = = 真好騙

jayzc05/17 00:21我是寧願相信他會公布,這件脫勾事件算是一件很大的事情,

jayzc05/17 00:21他們團隊有義務好好把整個過程交代清楚以及後續的賠償,不

jayzc05/17 00:21然這很肯定就是犯罪,沒處理好因此而入獄我都不覺得奇怪

dalyadam05/17 00:27韓國有為虛擬貨幣商品制定法律嗎? 我不熟

shamanlin05/17 00:27犯什麼罪?

dalyadam05/17 00:28沒的話很難定罪吧

e047848705/17 03:34犯罪?還會被抓去關???充滿正義美好的童話世界才有可能

envogue05/17 08:01真的是文化差異,一般在台灣這種有搞過事的都不會有人再

envogue05/17 08:01理他,但是加密界好像都可以讓他騙了再騙 還都有人會跟

envogue05/17 08:01有意思

opaz05/17 11:100.99的時候dokwon說0.95以下才是脫鉤的時候 我大開眼界了

opaz05/17 11:10或許這就是因小失大的最佳例子

opaz05/17 11:110.99你花點小錢就可以救回來 不處理 搞成這種結局

fan41505/17 11:22真的龐氏騙局,垃圾韓狗。

josephl105/17 13:57一定沒救阿 他們自己人一定知道救不救得了

josephl105/17 13:58救不了的話 一般人會浪費這錢?

mickl810105/17 18:55還好現貨壓回來

Orisinal05/17 20:53對於陰謀論者沒什麼好說的

Orisinal05/17 20:55反正怎樣都找得到點質疑