Re: [閒聊] 握手言和啦
※ 引述《fcps996211 (改變人生)》之銘言:
: 如題 握手言和了 起飛
: 幣安打算全面收購FTX 強強聯手
: 共創行業巔峰
中心化交易所贏得了勝利
去中心化再次遭到了打擊
被認為是機房鏈的幣安繼續併吞或消滅其他交易所
這對去中心化價值的信仰者是一個非常大的打擊
但對交易者而言,中心化去中心化根本不重要
重要的是抓住幣價的漲跌
--
FTX也不是啥去中心化吧
就越來越集中啊,不是說FTX是去中心化 是在說越來越集中
一個去中心化,各自表述,真會
無論是真去中心化,還是假去中心化 都得要說自己是去中心化的,因為這樣才可以吸引更多人
本來去中心化就有分權制衡的意思 變一大當然能說中心化
是的 買bnb 跟著巨頭賺就對了
去中心化能吃嗎?
別高興太早幣安有可能倒閉美政府已經調查它
放心,不會倒閉 因為遇到這種狀況,CZ會把幣安交出來求保全自己財產跟自己的名聲 去中心化本來就不是CZ信仰的價值 已經賺很多錢了,剩下的是面子跟名聲更重要 看CZ公司每天不斷製造他個人品牌與好名聲就知道 遇到強權CZ會先保名聲,錢都賺夠了當然保名聲
看來只剩美國可以壓制幣安了
FTX爆炸頭都當過拜登金主 CZ去當金主不就好了
現在幣安跟伊朗有交易往來要找機會制裁它
BNB BUSD都是極度危險只想起LUNA事件
而且幣安變成黑天鵝MTGOX一樣是不意外
還在把LUNA掛在嘴邊的要不要去看看哪邊能生無限BNB
可9億safu基金裡有3分之一bnb3分之一busd呢...
btc maxi也不用覺得很安全 剩下3分之一就是btc
本來就沒有追求百分之百的去中心化,我以為這是默契欸
說停就停的機房鏈,不用在那邊找藉口說是沒有百分之百的去中心化鏈
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 11/09/2022 02:23:33說啥呢,SBF不亂用用戶的錢、阿拉米達沒有資不抵債的
話,哪這麼容易就被收購
跟是不是去中心化一點關係都沒有,就是企業槓桿玩
太大的時候,就會被華爾街禿鷹襲擊而已
去中心化 go centralization 無誤
23
[閒聊] 為了去中心化而捨本逐末真的好嗎?在經過了一兩年的加密貨幣,也在網路上遇過形形色色的人,而其中一種就是去中心化主義 教徒,這類人主張去中心化是區塊鏈的第一優先要務,基本上已經快要變成鏈上無政府主義 或是鏈上達爾文主義了,即使鏈上出現多起RUG事件,他們也堅持項目不能實名,用戶自己 要善盡考察責任,若是真的被RUG了只能怪自身時運不濟再接再厲。一條鏈上即使項目無限13
[DeFi] 去中心化與gamefi幣圈小白想發問 講到區塊鏈不免俗的會想到去中心化 但去中心化也是有程度之分, 想以gamefi來探討去中心化到底能做到甚麼程度。 遊戲幣去中心化可能比較容易,5
[問卦] 為什麼虛擬幣去中心化還會倒閉?一個朋友五月才跟我推薦某個交易所的泰達幣,意思是買了之後可以約定在特定期間贖回 ,說投報率非常高,有閒錢可以買。結果上周跟我說那個交易所倒閉了,然後就血本無歸 了。見鬼了,不是說虛擬幣去中心化嗎,結果因為交易所倒閉就血本無歸了? --9
[問卦] 去中心化真的有用嗎?比特幣、乙太幣,現在又有NFT、元宇宙,大家都在說甚麼要去中心化,但搞了半天,什 麼NFT、比特幣最終還是要換成台幣(或他國貨幣)來使用,這樣到底去中心化了什麼? --3
[問卦] ‘’去中心化‘"是什麼概念?如題 成熟的網路不需要管理 直接去中心化 每個點都可自治 對自己負責 所以數位中介法6
[問卦] 加密貨幣是否無法法達成真正去中心化會這麼問是因為之前有人說 有交易所的話就不算是去中心化 但是現在加密貨幣與其說是支付工具 倒不如說現在已經是投資工具 現在會踏入幣圈的都是想賺錢6
[問卦] 去中心化論壇會崛起嗎?網路管制即將開始 以後PTT上可能只會有廢紋和廢物網軍 區塊鏈技術是不是該派上用場了呢? 去中心化應該能讓無形的髒手沒辦法污染吧? 目前有看到一個看起來不錯的6
[閒聊] 治理 分叉 開發 去中心化 的討論前言: 讀了板上許多文章,一直有一個問題無法理解。 「如果中本聰當初的設想那麼好,那現在的BTC為什麼這麼受人詬病?」 本來想要整理出個所以然來和大家討論,但發現超過我的能力了。 所以改成提出問題,簡單整理板上文章,給有同樣疑問的人查詢。2
[問卦] 哪個去中心化論壇比較優?區塊鏈炒那麼久 現在該派上用場了吧 讓台共ban不掉 300萬也找不到人 目前比較成熟的兩個去中心化論壇