PTT評價

Re: [閒聊] Succession繼承之戰S4E6

看板EAseries標題Re: [閒聊] Succession繼承之戰S4E6作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:1

原文恕刪,回覆一個小問題:


: 推 ilovelaw: 看到Randal為了達到目的教唆下屬修改財務預測報表就覺 05/06 08:26: → ilovelaw: 得真的沒救了 這是犯罪耶..羅曼也是 覺得自尊心受損就 05/06 08:26: → ilovelaw: 要fire別人..這兩兄弟真的完全不行..真的把公司賣了拿 05/06 08:26: → ilovelaw: 到錢生活對他們比較實際 05/06 08:26: → ilovelaw: 兩兄弟自以為自己很行 實際上真的完全不行 05/06 08:27: 推 ilovelaw: Shiv有不成熟的那面,但與兩兄弟相比,算是腦袋比較清 05/06 08:31: → ilovelaw: 楚的 05/06 08:31
公司的財務預測過於樂觀,不盡然會有法律責任。這裡要解釋一下詐欺的概念:

所謂詐欺,指你的陳述,與實際情況不一致。換句話說,現實上必須存在一個可以驗證真偽的實際情況,才有可能構成詐欺。

財務預測,是對未來進行預估,在陳述(做出預測)當下,並沒有實際情況可以比較。因此嚴格上並不是詐欺。

舉例來說:

1.公司表示本會計年度公司獲利1億,但實際上今年虧損1億,那公司的陳述就是假的、詐欺

2.但如果公司表示,明年度預估業績增長15趴,因為做成預估的當下,並沒有任何實際情況可以比較其陳述的真偽,所以即使未來沒有實現,也不能說公司詐欺。

這些對未來的預估,在美國法上稱為軟性資訊(Soft information)。

軟性資訊在未來如果沒有實現,雖不構成詐欺,但考慮到對未來的預估,對投資人而言也是影響其投資決策的重要資訊,有時候甚至比公司過往資訊來的重要,有必要加以規管,因此,美國法院創設了警示原則(Bespeaks Caution Doctrine),要求公司做出預估時:

1.應說明本次預估的假設基礎,彙整所有影響預估的有利/不利因素,供投資人判斷風險。

2.應警告投資人,如果假設基礎發生變動,則本次預測不會實現。

如果符合警示原則,那麼即使未來預估沒有成真,也不會有民事責任。

反之,如果沒有踐行警示原則,那麼公司仍然會被究責。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.168.5 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 05/06/2023 14:30:27

sophia126a05/06 14:48推推謝謝補充~~~

RHEOLOGY05/06 21:25推推~~

Sickboy05/06 22:48推專業解釋,j大應該是財會背景出身,每次分析都很專業XD

derekh05/06 23:34推專業解釋

Dolce05/07 08:45推專業解釋

sampsonlu91905/07 09:19推專業解釋

aquitaine05/07 23:01推專業解釋!