Re: [新聞] 屢掀爭議 吉納卡拉諾遭《曼達洛人》開除

leamaSTC02/12 10:11不太一樣 或許是國外人沒搞懂或選擇性放下吧

leamaSTC02/12 10:12猶太人被迫害是幾百 甚至千年的事 是西方宗教/人種歧視

leamaSTC02/12 10:13的長久歷史 甚至莎劇還有專門嘲笑猶太人的「喜劇」

leamaSTC02/12 10:14所以她說猶太人的那段是沒問題的 不是把對手影射成納粹

leamaSTC02/12 10:14支持者 而是這種宗教(政治)迫害是先於納粹的歧視

kouta02/12 11:15反感BLM/LGBTQ或是那些其他激進派的作為

nightseer02/12 11:17當你不喜歡被說納粹所以做出了納粹般的行為XD

ksng109202/12 11:35她的意思就是自己跟猶太人一樣都是別人塑造出一個負面形

ksng109202/12 11:35象然後受到大眾迫害咩XD

neo527702/12 11:40推結論

g3sg102/12 12:32諷刺的是的確這些人因為她的政治傾向發言而去處理她 剛好跟

g3sg102/12 12:32他們痛恨的人一樣 也印證了她說的話

cht123402/12 12:57台灣很不國際化的一個地方，就是對納粹或是軍國主義感到

cht123402/12 12:57很無知

crazypeo4502/12 13:10是嗎？ LUL 那我們隔壁那是什麼? 反法西斯嗎？ LUL

jo090302/12 13:23活該啊

Aliensoul02/12 13:32川粉哈哈

Luvsic02/12 14:26台灣都能把隔壁的獨裁/共產各種混為一談了，有個威脅不代

Luvsic02/12 14:26表有所認識啊

adoy02/12 15:15非常反感LGBTQ？但又不是所有同志跟跨性別都很激進，實在不

adoy02/12 15:15明白為什麼要因為別人性向不同就討厭人家？

Vicente02/12 15:28事實就是想要在電影電視圈混就不能得罪猶太人 不管你有多

Vicente02/12 15:28大牌多紅。像梅伯就是亂說話 好ㄧ陣子沒出現

ksng109202/12 15:56可能有人打從心底認為LGBTQ是一種"激進的立場"XD

edc302/12 16:27那些LGBTQRSTUVWXYZ族群呢，如果真的希望其他人把他們當

edc302/12 16:27正常人看待，就得明白一個事實：他們並沒有免於被批評、嘲諷

edc302/12 16:27或辱罵的特權^^ 在言論與思想上，沒有誰是不可以被冒犯的，

edc302/12 16:27這才是一個真正成熟的現代公民社會。

edc302/12 16:33如果A因為B的性向跟他不同，就討厭B，這也是A的思想自由，

edc302/12 16:33任何人都沒有權利干涉。同樣地，你如果因為A這樣，就討厭A，

edc302/12 16:33那也是你的思想自由，任何人都沒有權利干涉^^

edc302/12 16:35其他想說的部份，g3sg1已經說得很好了，我就不必贅述了^^

smooth00002/12 16:44樓上迪士尼選擇開除也是他們的自由，公司跟政府限制言

smooth00002/12 16:44論自由本質上差很多

rasputin02/12 17:14喜好是自由，但對某個群體的中性特徵做惡意批判不是，

rasputin02/12 17:14不管族群、宗教、性別、性傾向都算，那叫缺乏自省的膨

rasputin02/12 17:14脹

ksng109202/12 23:13上面那個好像是蠻明顯的偷換概念...最好是任何人都沒權

ksng109202/12 23:13利干涉A冒犯B啦XD

ksng109202/12 23:14然後原PO，BLM是一種觀點，但LGBT不是一種觀點啊XD

ksng109202/12 23:15所以你都會寫BLM而不是寫B了，你一定知道差別在哪吧...

micbrimac02/12 23:16台灣都能把隔壁的超級資本主義當成左派看了XDD

tran62802/12 23:26說公司限制言論沒差的大概不知道基本權有所謂的第三人效

tran62802/12 23:26力

ksng109202/12 23:32"公司跟政府限制言論自由本質上差很多"是怎變成"公司限

ksng109202/12 23:32制言論沒差"的XD

Aliensoul02/13 00:53一直講支那是左派國家的真的是吱障

rasputin02/13 01:04回kang大，您的偷換概念是指？我的意思是喜好放心中、

rasputin02/13 01:04選擇在行為那都是個人自由，如同拒吃香菜的人聲稱喝湯

rasputin02/13 01:04放香菜的人都是妖魔鬼怪，這就是自我托大，有時候有問

rasputin02/13 01:04題的說不定是自己和受的教育，倒沒有要用來換掉什麼概

rasputin02/13 01:04念

ksng109202/13 01:11因為，一般所謂的冒犯都不在你講的這些東西裡啊

ksng109202/13 01:13你的主張要跳到主張"沒有誰有權利免於被辱罵"中間絕對有

ksng109202/13 01:13少了很多東西，若不是少那就是被偷換了

ksng109202/13 01:18等等我搞錯了，抱歉...

ksng109202/13 01:18我說偷換不是在指你的發言

j5435302/13 01:22https://pbs.twimg.com/media/Et656wwWgAML4Bx

adoy02/13 01:23ok 抱歉誤會原Po的意思了，因為那句看起來讓我以為你同時討

adoy02/13 01:23厭BLM LGBTQ 跟立場偏激的人，所以才會有疑問，因為BLM是一

adoy02/13 01:23種立場，但是LGBTQ不是，而是指某族群。謝謝原PO解釋跟回覆

lavieen02/13 01:27原PO修改內文了，之後應該比較不會引起誤會了

lavieen02/13 01:30那個思想自由的講法怪怪的，確實你可以不喜歡某些人士

ksng109202/13 01:30他還是把LGBTQ跟BLM與其他觀點並列XD

ksng109202/13 01:31可能是想不出來有什麼LGBTQ相關的觀點有英文縮寫吧

lavieen02/13 01:31但是這不代表可以隨意嘲諷辱罵他人與身俱來的特徵吧

lavieen02/13 01:32不然的話，像是外國人嘲諷亞洲人單眼皮是瞇瞇眼，也是自

lavieen02/13 01:33?而當社會覺得這種行為是糟糕的種族歧視時，等於亞洲人有

ksng109202/13 01:33可是我還是不認同這樣便宜行事的用詞，就如同我上面講的

ksng109202/13 01:34，BLM就是一種觀點，他也知道，他不會只單純寫個黑人

lavieen02/13 01:34特權嗎？？？不是這樣的吧!

lavieen02/13 01:35如果不想接受這種針對與身俱來特徵的嘲諷跟辱罵就是有特

lavieen02/13 01:39權，那是否表示少數跟弱勢要安然接受種族跟性別歧視言論

lavieen02/13 01:41那句話是否也可以改成，亞洲人/黑人/女人如果想要被當成

lavieen02/13 01:44正常人看待，就必須明白他們沒有免於被嘲諷跟辱罵的特權

lavieen02/13 01:45所以一旦支持不該隨便辱罵人家母豬 嘲諷亞裔小眼睛小雞雞

lavieen02/13 01:46就表示亞裔跟女性擁有了特權？？不是正常人了？？？

ksng109202/13 01:47隨便就是擁有一身特權，才方便說"你們太跋扈了"或是"你

ksng109202/13 01:48們都有這麼多了到底還想多要求什麼"（誤）

adoy02/13 01:51其實LGBTQ從來沒有免於被嘲諷 辱罵吧，有時候影集或是電影

adoy02/13 01:51出現個同志角色，底下有些人就在罵噁心了。還有很多針對男

adoy02/13 01:51同志跟T的貶低性言論也不曾少過。

adoy02/13 01:53難道被攻擊跟嘲諷後還不能反擊嗎？？

ksng109202/13 01:56以"思想自由"為起點可以變成"沒人能有特權免於被辱罵被

ksng109202/13 01:56冒犯，才是真正成熟的公民社會"真的蠻奇特的

adoy02/13 01:58而且這個言論有點弔詭的是，基本上大家很討厭的SJW也可以用

adoy02/13 01:58這套護航自己無限上綱的言行了，因為沒有人可以免於被辱罵

adoy02/13 01:58，所以SJW愛攻擊誰就攻擊誰，反對的都是有特權 （感覺就是S

adoy02/13 01:58JW會很愛的說法XD)

ksng109202/13 01:59對立的兩端其實是同一種人，相愛相殺（誤）

yasea200402/13 08:22猶太人跟納粹不就差在有沒能力迫害人 這就是明顯的證

yasea200402/13 08:22明

y683766002/13 10:55我疑惑的點是，納粹的比喻是一種禁忌嗎？如果是，那川

y683766002/13 10:55普支持者已經四年多來都被這麼說了，投川普的都是納粹，

y683766002/13 10:55就算和藹的鄰居還會幫人鏟雪，但他投川普，那他就是表

y683766002/13 10:55面溫和的納粹。主流媒體都是這樣形容的，這也都在言論

y683766002/13 10:55自由的保障內。但反過來說投拜登是納粹，就變成一種冒

y683766002/13 10:55犯甚至必須失去工作，這是為什麼？

SeaSprite02/13 11:22阿哈哈哈 川粉活該

hacker725x02/13 11:57沒為什麼，就是雙重標準而已。左派本質就是雙標。

y683766002/13 18:12好萊塢現在很難有自由市場的言論自由了。不像有些平台可

y683766002/13 18:12以三立不要你那轉TVBS東森。迪士尼開除挺川的演員，基

y683766002/13 18:12本上其他大片廠也不會用她了。就跟周子瑜道歉不是中國官

y683766002/13 18:12方的命令，而是為了市場的選擇，但這算什麼自由市場

EvilisGood02/13 19:57川粉很喜歡被人說是納粹呀 他們就認為自己是納粹了

EvilisGood02/13 19:58國會暴動川粉就穿著集中營的衣服了

EvilisGood02/13 19:58為什麼你覺得這些白人至上主義者被說成納粹是一種污辱

EvilisGood02/13 19:58比較令人好奇

hacker725x02/13 21:08除了那個參雜BLM人士的國會暴動以外你又舉得出什麼呢?

hacker725x02/13 21:09論言論審查，左派勢力>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>川粉

hacker725x02/13 21:09論種族優越，BLM>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ALM

hacker725x02/13 21:10論群眾暴力，BLM>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>川粉

hacker725x02/13 21:11說沒有掌握主流媒體和權力的7400萬人是納粹，對左派的

hacker725x02/13 21:12言論審查、種族主義、媒體洗腦就視而不見，果然是雙標

EvilisGood02/13 21:13笑死 川粉要綁架殺害州長 炸橋殺警察 裝沒看到唷

EvilisGood02/13 21:15平常很愛說福斯最多人看 CNN才小眾 對自己有利時就說

EvilisGood02/13 21:15沒有主流媒體 你是把福斯當什麼了 笑死

hacker725x02/13 22:29OK啊，那BLM你也裝沒看到啊，那你要承認兩邊都納粹嗎?

EvilisGood02/13 23:42沒看到什麼？我看到BLM要求非常合理 警察該撤除Qualif

EvilisGood02/13 23:42ied Immunity 警察犯罪就該受罰

ksng109202/13 23:51是說如果一個大陣營裡面裡面的部分言行都要整個陣營概括

ksng109202/13 23:51承受（像上面就直接拉左派、BLM整個出來概括承受了），

ksng109202/13 23:52那為什麼不是拉整個右派出來概括承受川粉，而是把川粉獨

ksng109202/13 23:53立出來比對左派、BLM呢？ 這難道是雙...（被拖走）

ksng109202/13 23:57這種不具對等性的比較到底有什麼用意...啊還是說有人真

ksng109202/13 23:58心認為BLM就是種族優越的產物，他們整塊從裡到外就是種

ksng109202/13 23:58族優越？ 不會吧XD

hacker725x02/14 00:02BLM打砸搶紐約商店、同樣混入白宮作亂、還有民主黨議

EvilisGood02/14 00:04犯法的就抓起來呀 管他BLM川粉還是警察 這很難懂嗎

hacker725x02/14 00:04員錄影要BLM做"該做的事"，還有CNN內部錄音要抹黑政治

hacker725x02/14 00:04對手。換個陣營就變成"沒看到什麼?"了。不具對等性也

hacker725x02/14 00:05很幽默，CNN和議員都是掌握極大權力和資源的人，就連

hacker725x02/14 00:05闖入白宮的人員還有BLM集會領袖，這還不能代表喔 XD

EvilisGood02/14 00:06如果BLM有搶劫 就像川粉殺警察闖國會政變恐攻放炸彈

EvilisGood02/14 00:06警察濫殺無辜一樣 通通抓起來 面對應有的制裁

hacker725x02/14 00:06這難道是雙...恩對就是雙重標準，可以拖走了

EvilisGood02/14 00:07闖入白宮的BLM是誰 你說那個早就被BLM趕出去 然後兄弟

EvilisGood02/14 00:07是川粉的那個人嗎

hacker725x02/14 00:07就是有，沒有抓。那你承認BLM和川粉同樣是納粹嗎。

ksng109202/14 00:08所以在PK時川粉就只能是川粉，裡面沒任何代表性人物可以

ksng109202/14 00:08拉更大陣營下來？

ksng109202/14 00:08還有那個種族優越又是在比啥？

EvilisGood02/14 00:09有什麼有 指名道姓拿證據出來呀

EvilisGood02/14 00:12https://i.imgur.com/BkJMHCH.jpg 你說這個川粉安插在

EvilisGood02/14 00:12BLM、親兄弟是Proud Boys的內奸嗎

hacker725x02/14 00:17所以你承認John Sullivan在現場亂囉？然後風向不對就

hacker725x02/14 00:18說是內奸，奇怪勒川粉也說亂的人是內奸你怎不信？

hacker725x02/14 00:18還有議員Rep. Cynthia A. Johnson的煽動言論，至於CNN

hacker725x02/14 00:19內部錄音就自己找，還有CNN記者現場煽動的影片自己找

hacker725x02/14 00:19很奇怪勒，你要指控川粉納粹沒關係啊，怎麼指到BLM就

hacker725x02/14 00:19每個都有理由了。

EvilisGood02/14 00:48看看推特日期好嗎 早在暴動好幾個月前他就被踢出去了

EvilisGood02/14 00:50因為川粉本來就是納粹 他們也以身為納粹而自豪

EvilisGood02/14 00:52川粉說話當然不相信啦 連漂白水都肯喝 口罩卻不願戴

EvilisGood02/14 00:53自己殺警恐攻 卻還怪罪到別人頭上 只有智障才會相信

EvilisGood02/14 00:54我的確知道共和黨議員在國會暴動前一天還在帶人進去探

EvilisGood02/14 00:54路 在暴動當下還在推特上即時轉播議長位置

hacker725x02/14 00:55嗯嗯，這證明了大家罵川粉納粹罵爽爽都沒事，女演員罵

hacker725x02/14 00:57BLM就出事了，刪帳號封殺平台、解雇人的那方不是納粹

hacker725x02/14 00:57感謝良好示範

EvilisGood02/14 00:58https://i.imgur.com/tCsQFjzg.jpg 川粉自己都告訴你

EvilisGood02/14 00:58他是納粹了 還需要比喻嗎

hacker725x02/14 01:00我沒反對你罵啊，只是雙重標準很好笑而已。

EvilisGood02/14 01:01你真的很好笑 我就已經解釋過很多遍了 這對川粉來說不

EvilisGood02/14 01:01是罵 是稱讚

EvilisGood02/14 01:01你沒看到他們很自豪地穿在衣服上嗎

god202/15 01:27我只能說這邏輯如果成立的話

god202/15 01:27在台灣說「某某政黨跟共產黨有什麼不一樣」的人

god202/15 01:28早該被撻伐失去工作了，台灣人實在寬容

longtimens02/15 10:40重點在明明是公司怕自己$$受影響，卻冠冕堂皇的說我是

longtimens02/15 10:41覺得他的言論對社會不妥當不OK，為了自己的利益假裝站

longtimens02/15 10:41在道德高點幫大家著想，這樣顯得很虛偽

kuso200502/16 02:27平常就算了 美國疫情這麼嚴重還嘲笑戴口罩真的是白目

noangel028602/18 04:22不是因為影射對手是納粹，是把川粉比喻成猶太人。因

noangel028602/18 04:22為挺不挺川是choice，可是生為猶太人不是。把非種族

noangel028602/18 04:22屠殺的行為拿來隨便做比喻，就是trivialize genocide

noangel028602/18 04:22s

yayayogo02/18 13:29只能說她白目

god202/18 22:57老實說左膠政治正確真的很噁

god202/18 22:58一堆在台灣把執政黨比成綠共的

god202/18 22:58哇噻，就可以接受了耶，笑死人

god202/18 22:58也不想想共產黨種族滅絕跟大屠殺了多少人

god202/18 22:59這篇邏輯我完全無法接受

sdf8852302/20 08:28原來對樓上來說 共產黨=殺人XDD 需要給你梯子嗎