PTT評價

[分享] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略

cityhunter04 發表於 2024/5/7 下午1:45:22
看板Elephants標題[分享] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略作者
cityhunter04
 (無聊的乖小孩 )時間推噓26 推:26 噓:0 →:38

*轉一下總版的數據文章*by wh0386作者同意

正文：

截至今天中信兄弟本季的23場比賽
總共有66個打席出現「無人出局, 一壘有人的情況」
https://i.imgur.com/J4aUcjN.png

其中有29個打席(44%)選擇犧牲觸擊
(最後成功推進23次)
有37個打席(56%)選擇正常揮擊

https://i.imgur.com/M9IiYLc.png


根據中職2021-2023所計算出的得分預期表的(上圖)，
我們知道「一出局二壘有人」的得分預期是小於「無出局一壘有人」的
因此也推測短打會降低該局的平均得分

不過中信兄弟今年的數據很有趣
在那29個出現短打的局數，該局平均得分1.207 !
在那37個沒有出現短打的局數，該局平均得分0.838
短打後的得分統計後竟然比較高!
平野有料，無差別短打策略竟然還提高得分?

先別下定論，我認為有幾個原因可以解釋：

1. 短打有機會點成內安/造成失誤

以這37次短打來說，中信製造了高達7次的內安/犧短誤!
點完後直接變成12壘有人，這種情況的得分預期反而會提高
因此我們本來就不能用「無人出局一壘有人」和「一出局二壘有人」來比
有一定的機率短打後會變成「無人出局一二壘有人」
不過中信這種高達20%的內安/失誤率之後應該是會下修的


2. 中信在一壘有人時打特別差

https://i.imgur.com/0Obml72.png


(數據來源：野球革命)

從數據來看，中信兄弟在一壘有人時常常會卡蛋，OPS比起二壘有人時硬生生掉了0.2。從BA
BIP來看0.256偏低(聯盟平均.317)，或許也有點運氣不佳的成分在，也因此在跑者推進到二
壘後，數據上呈現更高的得分結果。

3.其他五隊在無人出局一壘有人的統計

235個PA沒有選擇短打，平均該局得分0.826
67個PA選擇犧牲推進，平均該局得分0.657
看起來就比較符合我們的預期，短打會降低該局的平均得分
中信兄弟在沒有選擇短打的平均得分跟聯盟一致
不過犧牲推進後的平均得分異常的高
樣本數提高後，理論上應該會更接近聯盟平均


最後附上數據給大家參考
平野到底有沒有料？這問題就交給大家評論了XD

https://i.imgur.com/kvW1z8q.png

https://i.imgur.com/re70kzp.png

心得：沒想到我爪的數據跟人家不一樣，所以偷點還是有其價值嗎？不然也不會內野安打/犧短失那麼高了……但長時間下數據能繼續嗎？讓我們看下去！


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.140.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Sfltnarud05/07 13:49其實每點的情況0.838跟平均下來差不多 我是不認為

→

Sfltnarud05/07 13:49得點圈高打擊率跟對手守備失誤會是個常態發生的狀

→

Sfltnarud05/07 13:49況 但如果真的能長期有「高對手失誤率」跟「高得點

→

Sfltnarud05/07 13:49圈打擊率」確實目前的短打就沒什麼好嫌了

→

Sfltnarud05/07 13:49我自己是站在不會長期維持啦

→

Sfltnarud05/07 13:50沒點*

推

rain021205/07 13:53只能說目前點有收到效益但長期還是不看好，人家的防備也

→

rain021205/07 13:53只會提升

→

cityhunter0405/07 13:56中職有個問題，就是對方守備有防備也不一定抓得到

→

cityhunter0405/07 13:56，煮粥的機會高很多

推

xhung05/07 13:59兄弟野球 一壘有人送分0.2
推

BigHurt05/07 13:59有點幾乎等於保底一分的意思？

推

gene5160405/07 14:06平野有料平野有看數據

→

yanwe05/07 14:13都在面前還要點是個問題

推

kobe670205/07 14:16有數據佐證比較好得分的話 那是好事吧

推

same6071005/07 14:17有看比賽大概知道原因啦 中職守短打即使有防備失誤率還

→

kobe670205/07 14:17http://i.imgur.com/ZYCZ5Zy.jpg
→

same6071005/07 14:17是比其他國家高很多...但這完全靠人家的 不能代表什麼

→

kobe670205/07 14:18這個也可以參考一下 今年的數據看起來就是點的效果其實

→

kobe670205/07 14:18還不錯

推

abc558864605/07 14:21有數據給推，看到這數據，短打好像反而是好的

推

bilin9505/07 14:32你在這個聯盟守備就破啊 那就繼續啊 能得分就好管

→

bilin9505/07 14:32你觀眾感覺怎樣

→

bilin9505/07 14:33每次點 守備就會破洞 那就繼續點 只能說中職守備真

→

bilin9505/07 14:33的要加強

→

vukia05/07 14:46這就我說的，中信打者凍結一壘跑者能力比投手還強XD

→

vukia05/07 14:47你要教練放著這個特性不管就是把一軍當二軍用，乾脆放投幣

→

vukia05/07 14:47機上去暢打好了

推

alecgood05/07 14:53目前是這個情況沒錯 但還是要再放長遠來看! 更多場累積

→

alecgood05/07 14:53才有信效度...

推

Nickho05/07 15:05Kobe 大分享的那篇也滿值得討論的！

推

koga556605/07 15:08有料

→

weilawda05/07 15:09就是越來越趨近大樣本的結果

→

cityhunter0405/07 15:24Kobe 那篇可以回文討論，論點蠻有道理的

推

andyco05/07 15:30平野知道我們就低階聯盟，跟學生棒球一樣需要一直點

推

attilla88805/07 15:42他知道大家不是一樣會玩球，所以才下戰術。但是中心

→

attilla88805/07 15:42棒次不點，倒是真的

→

atko20005/07 15:58我再仔細看了一下，29次觸擊嘗試，有11次是岳弟，他要嘛

→

atko20005/07 15:58一棒要嘛二棒…..有1/3無出一壘有人輪到一棒或二棒你拿

→

atko20005/07 15:58來點….這不就是昭和時期助攻型二棒嗎?

→

atko20005/07 15:59這個棒次的觸擊選擇不用看數據也超級不合理吧，一場打最
→

atko20005/07 15:59多次的前兩棒，執行了最多次觸擊…..

→

cityhunter0405/07 16:18岳弟之前狀況不好點很正常！上週打出來之後再觀察

→

cityhunter0405/07 16:18….

推

leo7539905/07 16:28所以究竟是野瓜還是鍵總不看數據呢？

推

ss88050905/07 16:43岳弟不正常的點在於狀況不好打第二棒

推

lnonai05/07 16:48樣本書小，有些極端值一局得8分對結果影響太大

→

Nickho05/07 16:53至少樣本數是本隊呀！就有趣的討論

推

andersonlin05/07 16:57不過看觸擊的人選，至少中心打者沒有在點

推

kobe670205/07 17:08如果有版友想拿我那張圖去討論的也歡迎 老實說就數據面

→

kobe670205/07 17:08來看 觸擊的效益應該沒有想像中那麼差

推

Nickho05/07 17:11效益就是建立在打者狀況呀，喜好就見仁見智啦！

推

james9171805/07 17:37現在點的結果就是比較好，誤會平野了，之後如果點的

→

james9171805/07 17:37數據下修也許他就不點了

推

lymwchia05/07 18:05數據會說話

→

vukia05/07 18:17戰績也會說話，除了狀況逆天那隊，現在的戰績你很難說教練

→

vukia05/07 18:17做錯什麼，不好看跟不好用是兩件事

推

rain021205/07 19:35其實就是今年有修正得點圈打擊，也有做出來，可能也特別

→

rain021205/07 19:35在針對得點圈其他隊的應對上做計畫

推

ohnacl05/07 21:57樣本過小，你就繼續無差別觸擊啊

推

AndyRu05/08 02:05至少目前觸擊的成功率是高的 沒有亂送出局數

→

AndyRu05/08 02:06得點圈打擊率也有比去年好些

推

lupinlin05/08 14:58去年威助有這個得點圈打擊率,大概老闆也沒有理由要他去

→

lupinlin05/08 14:58休息了,現在兄弟打者的得點圈就是意外的高
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Elephants最新熱門推薦
🔥🔥🔥