Re: [閒聊] 通貨膨脹與簽約金
其實沒那麼難理解啦...
簡單用一句話就是:余謙應該有600+的身價,但他真的拿的到600+簽約金的條件只有一
個:國外有沒有人要加入競爭;除此之外他很難確實拿到
身價600跟真的能領到600是兩回事
除了通膨以外,還要考慮一點
球員簽約是獨佔市場(你不跟我簽你也不能跟這聯盟其他人簽),而不是什麼完全競爭
市場
本來就對資方有利而球員會被稍微壓價,這不是什麼我是資方打手,而是事實就是如此
對經紀公司來說也是如此,
真正能讓中信加碼的新聞是「外面還有其他球隊關注」
而不是現在這些新聞
※ 引述《wonders320 (一飛沖天)》之銘言
: 學理上常會利用CPI計算通貨膨脹率,
: 引用中華民國統計資訊網數據,
: 109.08月CPI為102.5、
: 而蔡仲南簽約年91年,假設抓同期8月,CPI 85.25。
: 兩者之通膨率則為 (102.5-85.25)/85.25=20.2%
: 表示當年的6000000等於今年的7212000。
: 7佰多萬應該才是球團堅守的諾曼第防線。
: 我同意余實績不如蔡、余有出國夢不敢給多我也同意,
: 但20多年後的此刻,仍堅守600的確不合時宜,
: 600-650也許是雙方接受價值。
: 這也是當今一大票NBA球員隨著通膨,
: 薪資破千萬美金原因。
: 母企業有一大群非常優秀的經濟專家,聽聽他們的意見,相信能開出皆大歡喜報價。
--
→ xxce99: 不知道為什麼 恰哥給我一種不舒服的感覺 08/25 14:23
講到短今是恰粉的時候:
→ nixx99: 我從很久以前就是恰粉了 08/25 15:31
→ nicexx: 幫我介紹一下短今吧 短今我可以 08/25 15:33
→ nicexx: 2個恰粉在一起 應該能相處融洽才對 08/25 15:33
真香~~
--
國外的薪水國內不可能照單全收 市場就沒這麼大
在國內你可能在意的是幾十萬的簽約金 國外直接百萬
百萬跳的
14
首Po學理上常會利用CPI計算通貨膨脹率, 引用中華民國統計資訊網數據, 109.08月CPI為102.5、 而蔡仲南簽約年91年,假設抓同期8月,CPI 85.25。 兩者之通膨率則為 (102.5-85.25)/85.25=20.2%1
全看通膨也很怪啦 我們的薪水也沒有跟著通膨啊 職棒是娛樂產業 不是民生必需產業 行情本來就是跟市場有關6
事實上就是中職的簽約金成長並不是一攤死水 而是有穩定的在逐步成長 潘威倫選秀年次(2003)比蔡仲南(2002)晚一年,但是當時身為狀元也只有300萬 一直到這幾年,基本上已經漲到第一輪的新秀都已經有500萬上下的簽約金 去年味全狀元劉基鴻甚至已經開到590萬
52
Re: [新聞] 曾子祐簽約金能破600萬嗎?台鋼領隊:參阿甘600萬在當年也是特例中的特例 1.帥 2.簽約可以直接一軍輪值扛先發 3.自帶票房 現在一堆喊要600萬27
Re: [新聞] 令辜仲諒感動的余謙 值不值600萬今天問題應該不是辜仲諒覺不覺得要給余謙600萬簽約金 錢對辜辜根本不是問題 而是辜仲諒要不要做面子給這小朋友而已 另外如果今天中信兄弟給余謙簽約金600萬以上 余謙還不是選秀狀元喔 那未來兄弟沒給選秀狀元600萬以上的簽約金 人家都會覺得 你不就看我沒有 未來air的機會更大 這才是真正為何不把簽約金開高的主因27
[閒聊] 為什麼1-4的簽約金比1-2有話題?女口是頁 今天突然開始炒余謙的簽約金 能不能破阿甘的600萬紀錄 先不說去年味全狀元實質上就已經破了590+20 前四順位 扣掉王維中、張進德這兩個旅外的