Re: [閒聊] 通貨膨脹與簽約金
全看通膨也很怪啦
我們的薪水也沒有跟著通膨啊
職棒是娛樂產業
不是民生必需產業
行情本來就是跟市場有關
不是說不能破
而是破的意義在哪裡
破就是要有話題性
我個人覺得最好是狀元
阿甘當初就是狀元
其實劉基鴻已經拿到590+20了
我是覺得未來狀元破的機率不低啦
真要認真討論
日職簽約金還設上限勒
沒賺錢的聯盟
最後都一定會面臨資本不可能無限上漲的問題啦
全球最賺的也只有MLB
他們才有本錢搞自由市場機制
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.65.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
之前問過日職設上限是有逆指名歷史因素在，不過廢掉了
→
逆指名這個上限卻還在，也很久沒提升，人家也有人家的
→
玩法吧
→
其實日本經濟真的沒那麼好 失落的三十年不是叫假的 不
→
只是簽約金 選手最高薪其實也算是停滯
→
MLB都漲到3000萬鎂了 QE真的香
2
其實沒那麼難理解啦... 簡單用一句話就是：余謙應該有600+的身價，但他真的拿的到600+簽約金的條件只有一 個：國外有沒有人要加入競爭；除此之外他很難確實拿到 身價600跟真的能領到600是兩回事 除了通膨以外，還要考慮一點14
首Po學理上常會利用CPI計算通貨膨脹率， 引用中華民國統計資訊網數據， 109.08月CPI為102.5、 而蔡仲南簽約年91年，假設抓同期8月，CPI 85.25。 兩者之通膨率則為 （102.5-85.25）/85.25=20.2%6
事實上就是中職的簽約金成長並不是一攤死水 而是有穩定的在逐步成長 潘威倫選秀年次(2003)比蔡仲南(2002)晚一年，但是當時身為狀元也只有300萬 一直到這幾年，基本上已經漲到第一輪的新秀都已經有500萬上下的簽約金 去年味全狀元劉基鴻甚至已經開到590萬
62
[討論] 劉致榮是不是被養壞了?劉致榮當初靠著一手快160km的極品直球風光出國 簽約金高達75萬鎂 雖然跟王郭曹不能比 但也算頂尖了 如果當初投入中職選秀應該也是穩穩狀元 簽約金破阿甘障礙也不是問題 但現在在1A就遇到撞牆期 防禦率爆炸到超過6 好消息是球速還在 應該還有開發潛力的空間![[討論] 劉致榮是不是被養壞了?](https://img.youtube.com/vi/fd5vQu2zxeg/mqdefault.jpg "[討論] 劉致榮是不是被養壞了?")
52
Re: [新聞] 曾子祐簽約金能破600萬嗎？台鋼領隊：參阿甘600萬在當年也是特例中的特例 1.帥 2.簽約可以直接一軍輪值扛先發 3.自帶票房 現在一堆喊要600萬![Re: [新聞] 曾子祐簽約金能破600萬嗎？台鋼領隊：參](https://i.imgur.com/ZfFqmD3b.jpg "Re: [新聞] 曾子祐簽約金能破600萬嗎？台鋼領隊：參")
15
[討論] 劉基鴻的590萬簽約金算overpay還是壓價如題 劉基鴻號稱張泰山接班人 以狀元之姿拿到590萬簽約金+20萬訓練費 現在是二軍安打王跟全壘打王 不愧是狀元郎身手![[討論] 劉基鴻的590萬簽約金算overpay還是壓價](https://i.imgur.com/psETMflb.jpg "[討論] 劉基鴻的590萬簽約金算overpay還是壓價")
15
Re: [新聞] 台鋼狀元曾子祐簽約金不會破「阿甘門檻」600萬簽約金，用股市來形容 就是前高壓力線 就如同股市的前高壓力一樣 破了就萬里無雲，扶搖直上 現在600萬的頂點，大家都很有默契11
Re: [討論] 象迷們希望余謙變空氣嗎恰恰是2001狀元 簽約金330萬 阿甘是2002狀元 簽約金600萬 以這樣來看，那年代350萬就是頂了 600萬是破天荒了 所以有人說 那年600萬 跟 現在600萬價值不同3
Re: [新聞] 有差距未達共識 余謙破簽約金600萬紀錄難度高很多人拿通膨來說中職的簽約金該提高了 問題是整體的簽約金水平確實有提高阿 薪水也都比以前大幅提高了 只是天花板600萬在那邊 真的是因為簽約金沒有隨著通膨而提高嗎?X
[閒聊] 時機若對,我第一個出來!!!是不是很符合我們 兄弟精神 !!!? 六百萬 一堆爪爪 說現在時機不對。 要你各位 想打職棒的菜鳥 先吞下去 反正以後就會加薪了嘛 ~ 你余謙才第四順位，想拿600+萬。