PTT評價

[課業] 追加起訴?

看板Examination標題[課業] 追加起訴?作者
ikariamman
(自宅警備 外送師)
時間推噓 推:0 噓:0 →:4

如題

北院考題

某甲加入詐欺集團,擔任提領贓款車手,

經北檢檢察官偵辦後認為甲於110年1月底在台北提領被害人a之贓款

涉嫌加重詐欺取財罪,而於110年5月向台北地院提起公訴 (下稱前案)

,北院審理期間 甲另因110年1月初 因加入同一詐欺集團,

在基隆提領被害人b之贓款而經基隆地檢署檢察官偵辦(下稱後案

,基檢檢察官認為後按前案有數罪關係。

Q1:台北地院對於後案有無管轄權?

Q2:若基隆地檢檢察官,就後案對北院提起公訴,則北院法官應如何判決?


Q1

本來以為有刑訴第6條7條的適用 一人犯數罪 ,相牽連案件 得由

6條1項其中一法院管轄,但後案好像根本還沒起訴,

且犯罪地在基隆,應由基隆地院管轄才對,北院無管轄權

Q2

既然北院無管轄權主文應以不受理判決 程序駁回之

但又感覺是考刑訴265追加起訴 ,追加起訴要符合追加之訴是相牽連案件

相牽連案件經檢察官起訴且繫屬法院 。

甲一人犯數罪 因此可以追加起訴,不過這樣好像又和第一題矛盾惹


不知何解?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.59.54 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ikariamman (117.56.59.54 臺灣), 04/17/2023 17:50:48 ※ 編輯: ikariamman (117.56.59.54 臺灣), 04/17/2023 17:51:48

saber5011604/17 18:03你忘了還有第15條的存在

Banridi04/18 07:26問有無管轄,不就是假設起訴後…否則控訴原則下,任一間

Banridi04/18 07:26法院都無管轄?

ikariamman04/18 11:30所以這題目出得不好