[課業] 有罪加有罪始生不可分

kaky06/25 11:01因為是從判決結果去回顧的....

jason3032506/25 11:48這題應該是移送併辦還是追加起訴的問題ㄅ，應該還是以

jason3032506/25 11:48法院認定為準，法院的認定才是重點。而後來不能下實

jason3032506/25 11:48體無罪判決原因是因為法院一開始就認為是一罪，而檢

jason3032506/25 11:48察官的追加起訴應該是移送併辦，無起訴效力，所以檢

jason3032506/25 11:48察官既然未起訴那就不能下實體判決。

zison06/26 13:27檢仔是依265言詞追加，如果法院認屬非265的情況，那麼言詞

zison06/26 13:27追加就無效。但本件中，檢仔也沒有書面就B案起訴，所以等於

zison06/26 13:27B案從頭到尾未經起訴，當然就不會有判決。

MrIn9Ma06/26 14:45感恩樓上 這樣就說的通了

jojohaha06/26 16:28追加起訴可以言詞追加於一審言辨終結前，但撤訴須書面

jojohaha06/26 16:29。所有檢官有合法起訴

jojohaha06/26 16:30265條II,起訴方法，269條II撤訴方法

timetrave1er06/26 19:08甲犯業務過失致死跟過失傷害 為一人犯數最罪之相牽

timetrave1er06/26 19:09連案件 檢察官於審判期日言詞追加 符合265 追加合法

timetrave1er06/26 19:12至於撤訴 嚴格來說確實不符269應或宜不起訴之要件

timetrave1er06/26 19:12撤回起訴應該是不合法無效 只是實務上不會抓這麼嚴

timetrave1er06/26 19:12又是另一回事了..

aaaaaz2206/27 13:52觀念2回推部分是多餘的，請再複習一下單一案件的判斷標

aaaaaz2206/27 13:52準，還有單一案件的效果，並區分先後層次，勿以後易前。

violetking06/27 23:25@timetrave1er

aaaaaz2206/29 00:34推jason大

aaaaaz2206/29 00:37再說的詳細一點好了，要先判斷為單一案件「之後」，才需

aaaaaz2206/29 00:37要判斷有沒有因為有罪有罪而發生起訴不可分效力。但你的

aaaaaz2206/29 00:37觀念2卻反過來，認為無不可分效力，所以回推否定單一，

aaaaaz2206/29 00:37邏輯上有所謬誤。

aaaaaz2206/29 00:37另外提醒一下，「相牽連案件」、「追加起訴」等，皆為數

aaaaaz2206/29 00:37案件概念下才會出現的名詞，本題既為單一案件，圍繞在這

aaaaaz2206/29 00:37邊解題會拿不到好看的分數唷。

MrIn9Ma06/29 11:43感謝回答解惑