[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4798637
死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果
2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報
死刑釋憲案,大法官擬9月20日宣示釋憲結果。(記者楊國文攝)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/12/4798637_1_1.jpg
多數法界研判,釋憲案可能性較高的結果,以合憲性限縮解釋為主,大法官有可能要求死刑必須符合國際人權公約及最嚴格審理程序,才能判死,目前司法實務而言,我國多年來幾乎很少判死,法院通常已採取此限縮性解釋,至於少數支持廢死的大法官,可能以不同意見書對死刑釋憲表示其主張;法界指出,至於釋憲案全部合憲、違憲結果等可能性較小。
特別的是,全國15位大法官中,身兼大法官的司法院副院長蔡烱燉、大法官蔡彩貞因參與過死囚王鴻偉、王柏英審理,大法官尤伯祥擔任過死囚邱和順的辯護人,3人必須迴避,依規定,死刑釋憲結果僅需過半票數的7票即可,相當罕見。
由於全國37位死囚均質疑死刑違憲,雖然不少法界認為死囚是在拖延死刑的執行,而聲請法規範憲法審查,大法官仍於4月23日召開言詞辯論,由代表死囚的16位律師,和關係機關法務部,在憲法法庭針對死刑是否違反憲法所保障的生命權等問題,展開激辯。
刑法主管機關法務部檢察司長郭永發表示,在個人價值重大的法益上,如生命權、人性尊嚴等遭受極端殘忍的侵害,基於回應公眾對正義的期待,應肯認死刑具有正當性。另依據法務部2008年所做的意見調查,8成民眾支持死刑,僅1成6不贊成;若詢問以終身監禁不得以假釋代替,同意者為5成6,不同意為4成3。
死刑犯的律師主張,法律不允許被害人報復,憲法也不應該容許政府以應報之名,行報復之實,不應將死刑做為對被害人的賠償。
--
翻譯:想報仇請私鬥,你殺他全家,他砍他十族,政府都不會判
兩造死。
他砍你
以後9/20就訂為國定殺戮日好了,人家廢死國家很多都是
高度發展國家,台灣夠格嗎?民智有開嗎?真的不用哪個
國家說什麼台灣就一定要怎樣欸,有沒有自己的意識阿。
憲法法庭又還沒公告,據悉?
服刑期滿終生監控比較有"實益"吧...
出來謀生不易,要不要順便保障他們可以逕任公務員?
工資扣到剩基本生活水平,其餘上繳被害人基金之類的
儒家社會沒有基督教文明的原罪論可以作為廢死思想的
基礎,不只是台灣,日韓社會也都是反廢死民意高達9
成。基本上台灣要廢死應該也是走韓國那樣的實質廢死
,憲法上保留但政府不執行
不過韓國是不分政黨都不執行死刑已經20幾年了,以台
灣的情況來看,假設憲法上真的保留死刑,只要不是dp
p執政,就一定會執行
廢死不是不行 但你假釋規則要跟著改吧? 應判死的改無期
然後25年就出來 假釋出來的監控等於沒有 怎麼說服人民
廢死
去對大法官說砍你全家,會如何
全世界最爛的台灣大法官們要成神囉 他們根本不懂犯罪被
害人的痛
沒有終身監禁不得假釋的配套,廢死就是直接否定教化的
必要性,反正有沒有被教化殺人都可以出來。
廢死國家都當場擊斃逃犯,比照辦理?
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:3
[問卦] 我國是否將宣告死刑違憲?死刑是否違憲,大法官已受理釋憲案,憲法法庭將在今年4/23進行言詞辯論,後三個月內 將作出判決。 有鑒於偉大英明的小英總統近年提名了一狗票主張廢死的大法官跟人權律師,看來勢必是 要在卸任前,繼同婚後再次實現其崇高的政見。 請問這次廢死是不是穩了?藍綠白會不會一起崩潰了?2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決4
[討論] 民調 8成5民眾不贊成廢死7成無法接受違憲憲法法庭在4月23日針對37名定讞待決死囚申請的死刑釋憲進行言詞辯論,最快將在7月作 出判決。然而,根據台灣民意基金會今(27)日公布的最新民調顯示,有近8成5的國人不 贊成廢除死刑,顯示台灣社會仍認為死刑仍有存在的必要。調查也指出,若大法官在7月 做出「死刑違憲」判決,則有近7成的民眾無法接受。 哥布林綠斑很愛拿違憲出來吵3
[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了?美國、日本、韓國都仍有死刑,但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了? 死囚的人權,已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障,那被害人的人權在哪?2
Re: [新聞] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果台灣每年都有數百件兇殺案,最保守估計也有10%的殺人惡徒該判死刑,以彰公義。如果 大法官宣佈死刑違憲,全民將揭竿而起,總動員影響不分藍綠白所有立委,開啟修憲程序 ,讓死刑是國家合理的刑罰之一種明白規定入憲法,斷絕大法官再次作出荒謬解釋的空間 。 --1
Re: [問卦] 死囚聲請死刑違憲是被教唆的吧?萬一死刑釋憲結束之前,憲法法庭發生爆炸…… 一、七位大法官殉職 這樣蔡總統還有哪些人選可以提名來填補遺缺? 二、七位大法官陷入昏迷 這樣怎麼辦? 一定要等他們醒來或者過身嗎?- : : 要是沒自閉症應該就死刑了 : : 國民法官制度才一年,讓子彈再飛一會 :