PTT評價

[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲

看板HatePolitics標題[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲作者
jerrysula
()
時間推噓15 推:18 噓:3 →:45

好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死
查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因
我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈:


有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據
主要內容大致包含:

「法規範憲法審查」(法律或規章制度是否符合憲法)
「機關爭議案件」
「總統、副總統彈劾案件」
「政黨違憲解散案件」
「地方自治保障案件」
「統一解釋法律及命令案件」

以上我們只要聚焦在第一點「法規範憲法審查」即可

來到了2018年,由於《司法院大法官審理案件法》老舊且簡要,不符實務運作,
司法院便提出了修正草案請立法院審議,同年底經立法院三讀通過,並更名為
《憲法訴訟法》。

這次修法有一個重點是「法規範憲法審查」修正為「裁判憲法審查」
簡單來說就是:
合憲/違憲,審查的對象不再受限於法規,而是擴及到法院對個案的判決。
一般人民若認為,法院的最終判決有違憲之虞,可以向憲法法庭聲請該判決違憲。


好,到這邊應該有不少人看得出跟本次案件的關聯了

上述2018年的修法,到了2022年1月4日正式實施。按規定,民眾要在實施起的6個月內
聲請釋憲。而台灣的37名待決死囚,由律師代表及人權團體也在期限內提出申請。

2024年1月17日,憲法法庭公告受理「111年度憲民字第904052號」
並於同年1月25日公告於4月23日,於憲法法庭進行言詞辯論。

接下來依法規,經過言詞辯論庭的案件,必須在3個月內宣示裁判結果,
必要時得延長2個月。因此本案最遲會在9月23日前做出判決。

----------------------------------------------------

在我看來這整個過程是人民(對,死囚們) 依《憲法訴訟法》提出的聲請。

至於憲法法庭是否應該受理本案,推薦各位去看本案聲請的書狀
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=52&id=351689

裡面有聲請書、聲請理由書、辯論意旨書、多位律師的言詞辯論、法務部言詞辯論
多位專家的諮詢意見書、法庭之友意見書、鑑定人意見書等等

資料都在那了,就交給各位看倌自行判斷
下台一鞠躬

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.225.80 (臺灣)
PTT 網址

Tosca 04/25 18:21不用說這些啦 大法官誰提名的?

Tosca 04/25 18:21誰提名的誰就要扛啦

Tosca 04/25 18:21奇怪大法官為什麼不能用民選的?!

Fafnir316 04/25 18:21反正什麼都可以怪到民進黨頭上啊,藍白

Fafnir316 04/25 18:21有在管邏輯的嗎?

plice 04/25 18:22然後大法官都是綠的

jerrysula 04/25 18:22覺得誰提名誰扛也可以啊,沒問題的

rogudan 04/25 18:24蔡英文如果要扛這個責任,那麼蔡英文應

rogudan 04/25 18:24該要參與決策才行

gogen 04/25 18:27大法官以後應該聽總統指揮啦

rogudan 04/25 18:28藍白六十趴,趁機改成大法官由立法院取

rogudan 04/25 18:28代就好

rogudan 04/25 18:29這樣立法院囊刮行政權司法權,中華民國

rogudan 04/25 18:29站起來了

netboy789 04/25 18:31然後藍白又輸了

blue1234 04/25 18:32這個會跟十八歲公民權修憲同等級嗎?

ccmacker 04/25 18:41這麼早就在打針,辛苦了!QQ

zixiang 04/25 18:442018也是民進黨完全執政 要買推給國民黨

zixiang 04/25 18:44責罵推高國民黨

zixiang 04/25 18:45怎麼推給國民黨

lbowlbow 04/25 18:45那些罵民進黨的最好是有查證能力

zixiang 04/25 18:45這件事最吊詭的是 為什麼同一件事可以一

zixiang 04/25 18:45直問

v40316 04/25 18:48廢死的是不是害怕自己變戰犯啊?

zixiang 04/25 18:48好 如果這次說違憲 這是死刑犯怎麼辦 放

zixiang 04/25 18:48出來嗎 後面如果又不違憲 要抓回來嗎 誰

zixiang 04/25 18:48負責

其實之前的相關的釋憲案都是針對特定法條哦。 改制前的大法官會議曾做出釋字第194號解釋(1985年3月22日,販賣毒品判處死刑)、釋 字第263號解釋(1990年7月19日,擄人勒贖罪唯一死刑)、釋字第476號解釋(1999年1月 29日,販賣毒品判處死刑),認為基於維護國家安全、社會秩序及增進公共利益,相關規 定未牴觸《中華民國憲法》。但是這些解釋僅針對個案,且被告均未涉及殺人。

banmi 04/25 18:49如果誰提名誰扛,那就廢掉立法院的同意權啊!

zixiang 04/25 18:49完全執政 不要卸責

banmi 04/25 18:49死刑違憲怎麼就會放出來呢? 還有無期徒刑啊

zixiang 04/25 18:50台灣沒有真正的無期徒刑

zixiang 04/25 18:51他們都已經關到可以假釋了吧

banmi 04/25 18:53就算釋憲過了,還是有緩衝可以有配套的法律

banmi 04/25 18:53啊,如死刑的改無期徒刑,且不得假釋之類的。

※ 編輯: jerrysula (118.232.225.80 臺灣), 04/25/2024 19:00:29

Cagliostro 04/25 18:59要廢死也要先確立實際的終身監禁,不

Cagliostro 04/25 18:59能像現在的無期徒刑這樣

stewardship 04/25 19:02但這些死囚都被褫奪公權終身了吧?為

stewardship 04/25 19:02什麼還能要求釋憲呢?

好問題,我不知道。你可以查一下跟我說嗎?要吃飯去惹

※ 編輯: jerrysula (118.232.225.80 臺灣), 04/25/2024 19:04:45

Supasizeit 04/25 19:05原來民進黨反廢死

polong1 04/25 19:10讓國民黨擴權到司法權就是讚

jkhz 04/25 19:22台灣就學國外學半套,可撥

SunnyBrian 04/25 19:41這不算民進黨頭上,難道要算藍白頭上

SunnyBrian 04/25 19:41?我說有點尬次,就擔下來吧

cloudyst 04/25 19:44中華民國制憲時最好會認為死刑是違憲,

cloudyst 04/25 19:44這些人把自己的意見強加在憲法上

fatuo 04/25 19:52党提名的大法官 党立委同意的大法官 党不想

fatuo 04/25 19:52負責的大法官

判決又還沒出來,大家冷靜點 我只是覺得藉著這個聲請釋憲的權利,一般民眾也是能有一點主動性的 立法院通過的法條不一定都合乎情理,有這個管道是人民權利的提升

※ 編輯: jerrysula (118.232.225.80 臺灣), 04/25/2024 20:00:10

cchunhuynh 04/25 20:26回37樓,刑法36條指出公權是「當公務

cchunhuynh 04/25 20:26員、當候選人」的資格

wormchang 04/25 20:34憲法制定的時候同性戀也違法啊 憲法制

wormchang 04/25 20:34定的時候女生也是男人的附屬品啊 某人

wormchang 04/25 20:35有點腦好不好啊

anomic24 04/25 20:52不管啦 反正不少熱心民眾都覺得 法院是

anomic24 04/25 20:52民進黨開的 大法官是蔡英文養的 反正千

anomic24 04/25 20:52錯萬錯都是DPP的錯

peienliudao 04/25 21:01切割廢死 呵呵

jerrysula 04/25 23:26樓上也太抬舉我了,無名小卒是要切什

jerrysula 04/25 23:26麼呢

seagreen 04/26 05:54憲法訴訟法實行前人民也能申請釋憲,

seagreen 04/26 05:54例如釋字748(關於同婚的釋憲案),

seagreen 04/26 05:54也是要等到終局裁判結果出來才能申請。

seagreen 04/26 05:54但之前大法官只做條文的解釋,不能直接

seagreen 04/26 05:54套用在個案身上,現在是法庭判決的形式

seagreen 04/26 05:54,除了公開審理過程,開放專家參與討論

seagreen 04/26 05:54之外,是不是還能直接對個案做出判決?

seagreen 04/26 05:54有沒有法律系的可以幫忙解惑?